Приговор № 1-182/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-182/2025

Дело №)

Поступило в суд 25.09.2025

УИД 54RS0№-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.10.2025 <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания <......>

с участием:

государственного обвинителя <......>

подсудимого <......>

защитника-адвоката <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получил <.....>.

установил:

<......> Е.В. незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2024 года в дневное время <......> Е.В. находился во дворе дома по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от <.....> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от <.....> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в указанный день, в то же время, действуя умышленно, достоверно зная, что дикорастущая конопля является нарокосодержащим растением, находясь в указанное время во дворе дома по указанному выше адресу, прошел к кустам дикорастущего растения конопля, где руками нарвал в имеющиеся при себе три полипропиленовых мешка фрагменты листовых пластин, стеблей и черешков дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 4404,9 граммов, в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в указанном количестве, <......> Е.В. перенес в зальную комнату жилого дома по указанному выше адресу, где и стал хранить. После этого <.....> в утреннее время, в целях сокрытия незаконного приобретения и хранения наркотического средства, часть приобретенного им в октябре 2024 года наркотического средства (два мешка) <......> Е.В. перенес на открытый участок местности, расположенный на удалении 15 метров в северном направлении от указанного жилого дома, где продолжил его хранить.

Наркотическое средство, незаконно приобретенное <......> Е.В. изъято сотрудниками ОМВД России по <...><.....> в 23 часа 35 минут и <.....> в 01 час 15 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <.....> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого <......> Е.В. наркотического средства каннабис (марихуана) образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый <......> Е.В. вину в совершении преступлений признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <......> Е.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно он начале октября 2024 года в дневное время убирал территорию двора дома по адресу: <...>. Указанную квартиру они с женой приобрели ранее. В ходе уборки территории двора он увидел кусты дикорастущей конопли, и решил нарвать для себя верхушечные части и листья конопли, чтобы в дальнейшем употреблять путем ее курения. Он срывал руками верхушечные части и листья конопли и складывал их в полипропиленовые мешки. Затем три мешка с коноплей он занес в одну из комнат указанного жилого дома где и оставил на хранение на полу, также в мешках. После этого он разделил собранную им ранее коноплю по пяти мешкам, чтобы она лучше сохла и хранилась. Какую-то часть ранее собранного им дикорастущего растения он употребил путем курения. <.....> он в дневное время поругался со своей женой и услышал, как она по телефону позвонила в полицию и попросила их приехать к ним домой. Он, испугавшись, что сотрудники полиции могут обнаружить ранее собранную им коноплю взял два мешка из указанного дома, в которых находилась дикорастущая конопля и перенес их на открытый участок местности за домом по <...> в <...>. <.....> он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по <...>, где ему сказали, что знают о том, что он незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану. Он сразу признался сотрудникам полиции, что действительно в октябре 2024 года незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, в этот же день сотрудники полиции ранее собранные им части дикорастущей конопли изъяли из помещения жилого дома по <...>, а также два мешка, которые он перенес из указанного дома <.....>. Он приобрел все изъятое наркотическое средство в один день, в начале октября 2024 года, хранил все собранное им до <.....> в помещении жилого дома по указанному адресу и <.....> после ссоры с женой перенес часть наркотического средства из помещения жилого дома на открытый участок местности. Он знал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом. Приобретал и хранил его исключительно в личных целях. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 68-71, 113-116). Оглашенные показания подсудимый <......> Е.В. в суде подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <......>. пояснила, что <.....> она поругалась со своим мужем из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила по телефону в полицию, чтобы сотрудники приехали к ним домой и приняли меры к ее мужу. Муж слышал ее разговор, затем прошел в помещение жилого дома по адресу <...>, и вышел оттуда с двумя, чем-то наполненными мешками. Затем ее муж уехал на велосипеде. Мешки, которые он вынес из дома он оставил у заброшенного дома, который находится напротив через улицу. О том, что ее муж выносил из дома мешки она рассказала приехавшим сотрудникам полиции. Что именно было в мешках на тот момент она не знала. В этот же день поздно вечером сотрудники полиции вместе с ее мужем были возле их дома, были у заброшенного дома о котором она говорила ранее, что-то там делали. Она сама ним не подходила. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которую хранил в мешках в помещении дома по указанному выше адресу, два из которых он вынес из дома, с которыми она его видела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......>. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по <...>. <.....> ему поступило сообщение от <......> о том, что ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно. Он выехал по месту жительства семьи <......> по адресу: <...>, ул., Северная, <...>. В ходе разговора <......>. пояснила, что иногда ее муж находится в ненормальном состоянии как будто под воздействием каких-то веществ. В этот же день в вечернее время он доставил <......> Е.В. в здание ОМВД России по <...>, в ходе разговора с ним сказал ему, что имеется информация об употреблении <......> наркотических средств. <......> Е.В. сразу же признался, что в октябре 2024 года он во дворе дома по <...>, который также принадлежит ему, незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которое иногда употребляет путем курения. В этот же день <.....> он совместно с <......> Е.В. приехал в <...> где в присутствии двух понятых была осмотрена <...> жилого <...>, и участок местности у <...>. В ходе указанных осмотров были обнаружены и изъяты полипропиленовые мешки с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В присутствии понятых <......> Е.В. указал на место где он в октябре 2024 года приобрел коноплю, место в комнате в <...> жилого <...>, где он хранил приобретенное им растительное вещество. После осмотра все обнаруженное вещество растительного происхождения им было изъято (т. 1 л.д. 114-116)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......>. следует, что <.....> около 23 часов он вместе со своим знакомым <......> был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился в <...> с его участием проводился осмотр участка местности, расположенного рядом с заброшенным домом по <...>, на котором были обнаружены два полипропиленовых мешка, наполненные веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ранее ему незнакомый <......> Е.В. сообщил, что в мешках находится конопля, которую он осенью 2024 года нарвал в них сам и хранил в доме по <...> в <...>. Сюда он их принес <.....> в дневное время, спрятал от жены и сотрудников полиции. Затем все участвующие в осмотре лица прошли через дорогу в двор <...>, <......> Е.В. указал на место, где он собирал дикорастущую коноплю, после этого все прошли в квартиру жилого дома, где на полу обнаружили вещество растительного происхождения. <......> пояснил, что это остатки конопли, которую он хранил в этой комнате. В ходе осмотра составлялся протокол, который все участвующие лица подписали. Все вещество растительного происхождения после осмотра было изъято сотрудником полиции (т. 1 л.д. 84-87).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <......> аналогичны показаниям свидетеля <......>

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в от <.....> зарегистрированным в дежурной части ОМВД по <...> КУСП № (т. 1 <......>

- рапортом об обнаружении признаков преступления в от <.....> зарегистрированным в дежурной части ОМВД по <...> КУСП № (т. 1 <......>

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> в соответствии с которым осмотрен участок местности у жилого <...>, в ходе осмотра изъято 2 полипропиленовых мешка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, в соответствии с которым осмотрен двор <...> жилого <...> в <...>, где в октябре 2024 года <......> Е.В. приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> в соответствии с которым осмотрена <...> жилого <...> в <...>. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от <.....> из выводов которого следует, что вещество общей массой 4404,9 гр., в высушенном состоянии, изъятое <.....> и <.....> при проведении осмотров мест происшествий, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 38-45);

- выпиской из постановления правительства РФ от <.....> № (т. 1 л.д. 49);

- выпиской из Федерального закона № 3-ФЗ от <.....> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (т. 1 л.д. 48);

- выпиской из постановления Правительства РФ от <.....> № (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от <.....> (т. 1 л.д. 74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <.....> № о состоянии психического здоровья <......> Е.В. (т. 1 л.д. <......>).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого <......> Е.В., суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый <......> Е.В. в октябре 2024 года в дневное время, в <...> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и незаконно хранил до <.....> наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого <......> Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение <......> Е.В. умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности <......> Е.В., который на момент совершения преступления судимости не имел (т. 1 л.д. 101-102), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 104, 105), на учете в психиатрическом кабинете не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит (л.д. 103), а также влияние назначенного наказания на исправление <......> Е.В. и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвали<...> группы (т. 1 л.д. 107), наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый <......> Е.В. до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <......> Е.В. судом не установлено.

Судом оценено состояние здоровья <......> Е.В., который согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <.....> № ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает (т. 1 л.д 61-63).

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что <......> Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении <......> Е.В. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения <......> Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту <......> Е.В. по назначению осуществлял защитник <......> Оплата труда защитника производится за счет средств Федерального бюджета, является процессуальными издержками. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого <......> Е.В., который является инвали<...> группы, не имеет постоянного места работы, не имеет средств на счетах в кредитных учреждениях и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, единственным источником дохода которого является пенсия по инвалидности и приходит к выводу об освобождении <......> Е.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на <......> Е.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <......> Е.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с находящимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 615,0 граммов, полимерный пакет с находящимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3763,2 граммов, полимерный пакет с находящимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14,7 граммов находящиеся на хранении в ОМВД России по <...> - уничтожить.

Процессуальные издержки с <......> Е.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: И.В. Макалев