Постановление № 1-89/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда 9 ноября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Гайсиной М.А.,

с участием заместителя прокурора Бардымского района Бакунова Р.И.,

подозреваемой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району майора юстиции А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее полное образование, временные заработки, осуществляющий уход за нетрудоспособным гражданином, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов ночи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашла во двор дома Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где остановилась, чтобы покурить сигарету. После того как ФИО2 зажгла сигарету с помощью имевшейся при себе зажигалки, у нее возник умысел поджечь дом Потерпевший №1 из-за личных неприязненных отношений. Достоверно зная, что дом не жилой и внутри него никого нет, ФИО2, с целью уничтожения дома Потерпевший №1, с помощью своей зажигалки подожгла мусор, складированный возле дощатого крытого крыльца дома. После того как мусор загорелся и огонь перекинулся на стену крыльца дома, ФИО2, убедившись, что огонь достаточно сильный, скрылась с места преступления. В результате пожара огнем был полностью уничтожен деревянно-рубленный дом и частично поврежден дощатый навес, расположенные в хозяйстве по адресу: <адрес>, чем причинен Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ.

Старший следователь СО Отдела МВД России по Бардымскому району майор юстиции А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, поскольку ее вина в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, она впервые совершил преступление средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась в совершенном преступлении, полностью возместила причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении старшего следователя, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. Ходатайство старшего следователя поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство старшего следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Заместитель прокурора согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по данному уголовному делу возможно прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, которое на основании ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, ущерб возместила в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении нее производства по уголовному делу на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, считает, что условия прекращения уголовного дела имеются.

Рассматривая ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого.

В связи с изложенным, учитывая заявленное ходатайство, требования закона, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода от временных заработков.

Исходя из имущественного положения ФИО1, которая имеет временные заработки, по состоянию здоровья является трудоспособной, иждивенцев не имеет, оснований для признания ее имущественно несостоятельной и для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу судом не установлено, в материалах дела данных о тяжелом материальном положении подозреваемой не имеется, а потому на основании частей 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного расследования в размере 1 265,00 рублей адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району майора юстиции А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН - <***>, КПП - 590401001, БИК - 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя - 40101810700000010003, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №1-18-01570070-000182), код ОКТМО - 57604000, КБК (код бюджетной классификации дохода) - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно: если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Взыскать с подозреваемой ФИО1 в доход государства, понесенные процессуальные издержки по делу на оплату услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 1 265,00 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд.

Судья А.А. Камакаев