Приговор № 1-122/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 июня 2021 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Э. Гулиевой,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката М.А. Тихомировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

23.03.2021 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 52 минут ФИО2 находилась по адресу : <адрес>, где с целью скрыть факт собственной передачи денежных средств неустановленным лицам, а также залога ювелирных изделий в ломбард, у нее возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ложного доноса о преступлении.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 23.03.2021 в 21 час 52 минуты, ФИО2 осуществила телефонный звонок по «02» и сообщила о том, что около 20 часов 00 минут 23.03.2021 у <адрес>, у нее открыто похищена принадлежащая ей сумка с денежными средствами и украшениями.

В продолжении реализации своего прямого преступного, умысла, ФИО2 находясь в служебном дежурном автомобиле УМВД России по г. Твери, расположенном у дома № 1. по ул. Лизы ФИО3, г. Твери, будучи предупрежденной оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Твери ФИО8 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении по ст. 306 УК РФ, о чем имеется соответствующая запись в заявлении и подпись ФИО2 собственноручно написала заявление, в котором она просит провести проверку в отношении неизвестного ей лица, которое, около 20 часов 00 минут 23.03.2021 у дома № 1 по ул. Лизы ФИО3 г. Твери открыто похитило принадлежащую ей сумку с деньгами и золотыми украшениями, причинив значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно. ФИО2 23.03.2021 в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часов 00 минут, находясь у дома № 1 по ул. Лизы ФИО3, г. Твери, принимая непосредственное участие как заявитель в осмотре места происшествия, указала, что у дома № 1, по ул. Лизы ФИО3 г. Твери, в отношении нее была совершено открытое хищение принадлежащей ей сумки с денежными средствами и ювелирными украшениями, осознавая заведомо ложность сообщенных ее данных.

Таким образом, ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ущерб нормальной работе правоохранительных органов, а также нанес вред законным правам и интересам граждан, по назначению использующих правоохранительные функции полиции.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая суду пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна и полностью поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, как ей было указано, было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Выслушав подсудимую и её защитника, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке, а так же мнение государственного обвинителя, согласившегося с проведением слушания дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, добровольно заявила ходатайство о проведении слушания дела в особом порядке, после консультации с защитником и в срок, предусмотренный УПК РФ, понимает последствия вынесенного в особом порядке приговора, при этом государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, а так же принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении неё необходимо постановить обвинительный приговор и наказание определить в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, её действия подлежат квалификации по части 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства в целом нейтрально, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, замужем.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие у виновной малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 с. 61 УК РФ).

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимой своей вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести.

Поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению её вменяемость.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимой ФИО2 с учётом её возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, следует назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённой) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 306 ч.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённой наказания и основания для освобождения её от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с <***>), ИНН <***>, КПП 695001001, р/счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ, г. Твери, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140. Штраф по уголовному делу № 1-122/2021.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет № 3Б003745 от 22 марта 2021, и кассовый чек № 00003 от 22 марта 2021 года, копию сообщения о преступлении от 23.03.2021 года КУСП 5182, копию заявления о преступлении от ФИО2, копию объяснений ФИО2 от 23.03.2021 года, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий

1версия для печати