Решение № 2-2046/2020 2-2046/2020~М-1680/2020 М-1680/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2046/2020

Дело № 2 - 2046 / 20 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Е.П. Шумайловой,

при секретаре ФИО,

с участием прокурора ФИО,

истца ФИО, представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности от (дата) №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭП-Прикамье» о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО обратился в суд с иском к ООО «УК РЭП - Прикамье» о возмещении компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек и в счет возмещения вреда здоровью в размере 30 000 рублей 00 копеек, причиненных ему в результате травмы в виде закрытого перелома нижней трети локтевой кости справа со смещением, полученной по вине ответчика, ООО «УК РЭП – Прикамье», который ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по содержанию придомовой территории.

В обоснование требований истец указал, что (дата), вечером (приблизительно в 19 часов 30 минут - 19 часов 40 минут) он, подходя к месту своего жительства - <АДРЕС>, на тротуаре, прилегающем к указанному дому, подскользнулся и упал на правую руку. После падения он ощутил сильную боль в локтевом суставе правой руки. Поскольку боль в руке становилась невыносимой, (дата) он обратился в травматологический пункт ГБ №..., где был сделан рентген больного участка правой руки и оказана первая медицинская помощь - наложена гипсовая повязка. Рентген показал, что в результате падения он получил травму в виде закрытого перелома нижней трети локтевой кости справа со смещением. 04.02.2020 года из травматологического пункта он был направлен для оперативного лечения в стационар. В этот же день ему была проведена операция - остеосинтез локтевой кости пластиной. Из стационара на амбулаторное лечение он был выписан (дата). Причинами, приведшими к получению им травмы руки, явились: не освещенность в вечернее и ночное время прилегающего к дому тротуара, гололёд, отсутствие солевания и пескования ледяного покрова тротуара и дорожек, ведущих к подъездам дома. Место его падения находится на придомовой территории вышеуказанного многоквартирного дома, обслуживаемой ответчиком. Указанные причины стали возможными в результате ненадлежащего отношения управляющей компании ООО «УК РЭП - Прикамье» к своим обязанностям, отсутствие должного контроля со стороны руководства управляющей компаний к выполнению работниками компании соответствующих участков работы. Повреждение его здоровья явилось результатом бездействия управляющей компании, которое повлекло причинение вреда здоровью, в чем заключается причинная связь между бездействием ответчика и причинённым вредом его здоровью. Повреждение здоровья причинило ему физические и нравственные страдания. До настоящего времени он испытывает сильную боль в месте перелома руки. Боль не позволяет спать по ночам, для её снятия приходится употреблять сильнодействующие обезболивающие препараты. Кроме того, он вынужден фиксировать больную руку косыночной либо другой повязками. Правая рука у него рабочая, её не функционирование создаёт большие неудобства в бытовой жизни, приходится прибегать к посторонней помощи людей. Иногда его просьбы встречаются окружающими крайне негативно, отчего он испытывает нравственные страдания. Считает, что ответчик, ООО «УК РЭП-Прикамье», должен выплатить ему компенсацию за повреждение здоровья и причинение морального вреда. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 30 000 рублей, размер возмещения вреда здоровью оценивает в сумме 30 000 рублей. (дата) он обращался с претензией о возмещении ему вреда здоровью и компенсации морального вреда, однако, ответчик не усмотрел оснований для удовлетворения его требований. Просит взыскать с ООО «УК РЭП-Прикамье» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возмещение вреда здоровью в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Впоследствии истец, ФИО, уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика, ООО «УК РЭП-Прикамье», в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (л. д. 48).

Истец, ФИО, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что все случилось (дата), он возвращался с работы, встретил знакомых, пригласил их в гости. Он живёт во втором подъезде дома по <АДРЕС>, не доходя 3-5 метров до своего подъезда, он упал, шел по проезжей части, тротуара у них нет. Он подскользнулся и упал с упором на руку, была резкая боль, но он подумал, что сильный ушиб. Дороги были не вычищены и противогололедными средствами не обработаны. (дата) он пошел в травмпункт, отправили на рентген, наложили плотный гипс. (дата) его направили в стационар на операцию, (дата) была проведена операция. Выписан из стационара (дата). На амбулаторном лечении он находился до (дата). Уточняет по поводу того, что в разных документах указаны разные даты получения травмы, во внимание нужно брать именно запись в карте травмпункта, куда он обратился изначально и сообщил о травме, в других случаях он мог ошибаться относительно даты. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Требование предъявляет к управляющей компании в связи с тем, что она обслуживает их дом. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, так как в результате полученной травмы испытывал нравственные и физические страдания.

Представитель ответчика, ООО «УК РЭП - Прикамье», в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано следующее. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вреда причинен не по его вине. В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от (дата) «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Таким образом, для возникновения права на возмещение вреда по статье 1064 Гражданского кодекса РФ в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает. Истцом заявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, поскольку он получил травму при падении, подходя к многоквартирному дому по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ст. 56 ч.1 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение вышеуказанного требования закона в материалах дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие получение истцом травмы в результате падения на придомовой территории вышеуказанного дома, то есть в зоне ответственности ответчика. Кроме того, вина общества в причинении вреда здоровью истца материалами дела не подтверждается, отсутствуют доказательства наличия причинно - следственной связи между причинением истцу вреда здоровью, физических и нравственных страданий и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО отказать в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав медицинские документы (амбулаторная карта ФИО), отказной материал КУСП №... от (дата) (№...), материалы данного гражданского дела, выслушав заключение прокурора, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «УК РЭП - Прикамье» (ООО «УК РЭП-Прикамье») является действующим юридическим лицом, что подтверждается уставом (л. д. 29 - 32), свидетельством (л. д. 33), ОГРН №... что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от (дата) №... (л. д. 11-15).

В материалы дела представлен Договор управления многоквартирного домом от (дата) по адресу: <АДРЕС>, заключенный между ООО «УК РЭП-Прикамье» и собственниками многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> (л. д. 35 - 37).

(дата) в вечернее время ФИО, подходя к своему подъезду по адресу: <АДРЕС>, подскользнулся и упал, в результате чего получил травму: закрытый перелом нижней трети локтевой кости справа со смещением, что подтверждается выпиской из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГБ №...» (л. д. ).

В материалы дела для обозрения представлена медицинская карта на имя ФИО, (дата). Согласно данной карте, (дата) в 19-00 час. в экстренном порядке поступил ФИО. Жалобы на умеренные боли в области правого предплечья (ВАШ 30%). Со слов травма бытовая (дата) - упал, с опорой на правое предплечье. Обратился в травмпункт (дата)-лечение консервативное. Направлен травматологом поликлиники (дата), в связи с вторичным смещением. Госпитализирован в экстренном порядке в травматологическое отделение. Диагноз: Закрытый перелом нижней трети локтевой кости справа со смещением.

Согласного выписному эпикризу из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГБ №...» отделения травматологии и ортопедии, К истории болезни №..., больной ФИО, (дата), находился на лечении в травматологическом отделении «ГБ №...» с (дата) по (дата). Диагноз: Закрытый перелом нижней трети локтевой кости справа со смещением. Травма бытовая (дата) - упал на руку. Направлен из травмпункта для оперативного лечения. Госпитализирован. Обследован. Подготовлен к оперативному лечению. Оперирован (дата) -остеосинтез локтевой кости пластиной ЛСД-СП Рыбинск. Р контроль от (дата)- стояние отломков удовлетворительное. Послеоперационный период без особенностей. На момент выписка рана заживает первично. Воспалительных явлений в области раны нет. Швы не сняты. Проведено лечение. Выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение по месту жительства. ОАК от (дата). Рекомендовано: ограничить нагрузку на руку до 2 месяцев со дня операции, ЛФК, физиотерапия, явка в травмпункт (дата), снять швы на 12-14 сутки, Р контроль на 4, 8 неделе, больничный лист с (дата) по (дата), с (дата) открыт (л. д.).

Истцом в материалы дела представлены три листка нетрудоспособности, согласно которым ФИО находился на больничном листе с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) (л. <...>, ).

В материалы дела для обозрения представлен отказной материал КУСП №... от (дата) (№... В материале имеется заключение эксперта ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» №.... Фактический срок проведения экспертизы 4 дня с (дата) по (дата). Согласно заключению эксперта у ФИО, согласно судебно- медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелся закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением, с кровоизлиянием в мягкие ткани правой верхней конечности, который судя по характеру и свойствам, образовался от воздействия травмирующей силы, возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня). Экспертиза проведена в соответствии с «Порядком организации и производства судебно- медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. №...н с использованием аналитического метода исследования (л. д. 5 - 6). (дата) постановлением в возбуждении уголовного дела по факту травмы ФИО отказано по основаниям, предусмотренным п.1 части первой ст.24 УПК РФ.

Согласно договору оказания услуг №... от (дата), заключенному (дата) между ООО «УК РЭП-Прикамье» (заказчик) и ИП ФИО (исполнитель), п.1.1. В период действия настоящего договора исполнитель обязуется оказывать заказчику в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, следующие услуги (далее-объекты):….. п.1.1.4 оказание услуг по механизированной уборке придомовой территории многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, по мере необходимости на основании заявки заказчика. Согласно п.5.1. Настоящий договор вступает в силу с (дата) и действует до (дата) (л. д. 51 - 54).

К договору оказания услуг №... от (дата) приобщено Приложение №..., с указанием перечня объектов по санитарному содержанию придомовой территории. В данном перечне указан под №..., <АДРЕС> (л. д. 55 - 56).

К договору оказания услуг №... от (дата) приобщено Приложение №..., с указанием состава и периодичности оказания услуг. Указано в холодный период:

- вид уборочных работ: очистка и подметание от свежевыпавшего и наносного снега до твердого покрытия; территория уборки - территория с усовершенствованным покрытием, ступени и площадки перед входом в подъезд, отмостки- 1 раз в сутки;

- вид уборочных работ: очистка от свежевыпавшего и наносного снега в дни сильных снегопадов; территория уборки - территория с усовершенствованным покрытием, ступени и площадки перед входом в подъезд, отмостки- через каждые 2 часа во время снегопада (л. д. 57).

(дата) между ООО «УК РЭП-Прикамье» (заказчик) и ИП ФИО (исполнитель) заключено Дополнительное соглашение к договору оказания услуг №... от (дата). Согласно п. 1. Срок действия договора продлен до (дата) (л. д. 58).

Свидетель, ФИО, суду показала, что она истца знает около 7 лет, он - друг её мужа. (дата) они встретились у «Кристалла», вечером, было темно, потом подошел ИФ. Они пошли в сторону дома ФИО, по <АДРЕС>, он сам пошел в магазин за продуктами, а они стояли у подъезда, ждали его, ФИО, не доходя до подъезда, упал, немного не доходя до своего подъезда. Упал между первым и вторым подъездом, на придомовой территории. Снег у дома не чистили. Они подошли, помогли встать. Сначала он подумал, что ушиб. Они находились у него в гостях до 23-00 часов. У истца появились боли в запястье. На следующий день он позвонил, сказал, что боли сильные, она помогла ему сходить в травмпункт. В травмпункте ему наложили гипс. На больничном он находился долго. Делали операцию, наложили пластину.

Свидетель, ФИО, суду показал, что истец - его друг, они с 1 класса знакомы. (дата) они встретились у «Кристалла». ФИО пошел в магазин за продуктами, а они с И его ждали у дома, у 2 подъезда. Он упал у первого подъезда, они подошли, сам встал и дошел до них. Жалоб не высказывал. Позже дома сказал, что болит. На следующий день сказал, что сломал руку. Он видел, как он шел, там нет освещения, видел, как он упал. Они посидели два часа, он уехал домой. Зимой у этого дома не убирают, там, где шел истец, были снег, сугробы и колея.

Свидетель, ФИО, суду показал, он в доме по <АДРЕС>, зарегистрирован, жил с детства в этом доме, сейчас не живет, но бывает постоянно, там жила мама, он ходил к ней постоянно. Освещение у дома плохое, убираются через раз, двор всегда неухоженный, всегда темно. Он знает, что истец сломал руку, он видел его со сломанной рукой, истец сказал, что упал у дома, было скользко, помнит, что было холодно, снег ещё был.

В соответствии с нормами статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 указанной статьи, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 (ред. от (дата)), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 3 данного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу требований ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, суд считает, что в результате бездействия и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уборке территории (чистка снега, льда, посыпка песком) истцом получена травма, в результате которой причинен моральный вред, выразившийся в долговременных физических и нравственных страданиях. Истец до настоящего времени вынужден испытывать боли в области руки, выражающиеся при любых физических грузках, вынужден принимать лекарственные препараты, поскольку испытывает нервный стресс и переживания по поводу того, какие будут последствия далее, сможет ли вести нормальный образ жизни.

Учитывая обстоятельства дела и требования действующего законодательства, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда, в соответствии с частью 3 статьи 1073 Гражданского кодекса РФ, при доказанности его причинения, а также при отсутствии доказательств, что вред возник не по вине ответчика в осуществлении надлежащего содержания придомовой территории, может быть возложена только на ООО «УК РЭП-Прикамье». При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие некачественное выполнение обязательств ответчиком, а также доказательства причинения вреда его здоровью в результате падения на придомовой территории МКД. Данные доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Факт падения истца на придомовой территории подтверждается сведениями, содержащими в медицинской документации, а также показаниями свидетелей, а доказательств, подтверждающих, что вред возник не по вине ответчика, в материалы дела не представлено. Представленные представителем ответчика договоры и акты не подтверждают бесспорно тот факт, что в момент падения истца обязательства по уборке придомовой территории были исполнены надлежащим образом.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая требования гражданского законодательства РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены истцом обоснованно, однако, подлежат удовлетворению в меньшем, чем заявлено, размере. При этом суд учитывает, что при падении истец получил травму, закрытый перелом нижней трети локтевой кости справа со смещением, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, испытывал как физические, так и нравственные страдания, страх, невозможность продолжения привычного образа жизни, в связи с длительным наблюдением, лечением и обследованием; является инвали<АДРЕС> группы; длительное время находился на больничном листе; а также отсутствие со стороны ответчика надлежащего исполнения обязательств, и отсутствие доказательств, подтверждающих, что вред возник не по вине ответчика, и требования разумности и справедливости. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ООО «УК РЭП-Прикамье» в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части требования о возмещении компенсации морального вреда ФИО следует отказать

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «УК РЭП-Прикамье» в пользу истца ФИО подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП-Прикамье» в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 60 300 (шестьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении компенсации морального вреда ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова