Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-777/2019

Дело № 2-777/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате основного долга по кредитному договору в размере 163753,20 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20.12.2018 в размере 52634,81 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 163753,20 руб. по ставке 27,30 % годовых, начиная с 21.12.2018 по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 15.10.2019.

Требования мотивированы тем, что 19.10.2016 между ПАО «БыстроБанк» (далее истец, Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 217922,68 руб. Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 20.12.2018 задолженность по основному долгу (кредиту) составила 163753,20 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка - 27,30% годовых. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20.12.2018 составляет 52634,81 руб. Общая задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на 20.12.2018 составляет 216388,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследников, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 – брат наследодателя. Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО2, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от 18.03.2019 к участию в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрация г. Ижевска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО7, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. ФИО1 пояснил, что наследство после смерти ФИО2 не принимал, оформил нотариально заявление о непринятии наследства. Наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет, только наследники второй очереди – братья умершей, которые от принятия наследства отказались, так как у умершей было много долгов.

Третьи лица ФИО3, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что наследников первой очереди у их умершей сестры ФИО2 – нет. Они, являясь наследниками второй очереди, отказались от принятия наследства, оформив нотариально свои заявления.

Представитель третьего лица Администрации г. Ижевска ФИО8, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 19.10.2016 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № (далее – Договор), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БЫСТРОБАНК» (далее – Общие условия).

Согласно Индивидуальных условий, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 217922,68 руб. под 27,30 % годовых на срок 36 месяцев (согласно приложению 1 к Индивидуальным условиям).

Пунктом 4.1. Общих условий предусмотрено, что заемщик обязуется возвращать кредит, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.4.2 общих условий заемщик обязуется в срок, указанные в таблице, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период:

- для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита, по ату первого платежа включительно, указанную в таблице;

- для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по таблице, по дату текущего платежа включительно, указанную в Таблице.

погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4018,14 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.4.3. Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков платежей по возврату кредита, указанных в таблице, фактическая сумма начисленных и подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование кредитом будет отличаться от суммы процентов, указанных в таблице.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 7.1 Общих условий) Банк вправе потребовать, а заемщик при предъявлении указанного требования обязан уплатить Банку неустойку в размере, установленном Индивидуальными условиями (неустойка за просрочку платежа).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка за просрочку платежей: - 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, перечислил заемщику сумму кредита, указанную в пункте 1.1 договора (индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № № от 19.10.2016, заключенному с ответчиком, по состоянию на 20.12.2018 с учетом положений ст.319 ГПК РФ, обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ответчиком иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

На момент подачи иска в суд сумма задолженности по кредитному договору составила 216388,01 руб., в том числе: основной долг - 163753,20 руб., проценты за пользование кредитом – 52634,81 руб.

Расчет истца сомнений у суда не вызывает, произведен арифметически правильно, оснований для выхода за пределы исковых требований в части периода взыскания процентов у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска.

Истцом предъявлен иск к потенциальному наследнику умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно данным справочного раздела сайта Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://notariat.ru (раздел Полезная информация - Поиск наследственных дел) наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом были направлены судебные запросы в ГИБДД МВД по УР, Инспекцию гостехнадзора УР, ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР» о предоставлении сведений о транспортных средствах, имуществе, зарегистрированных на имя ФИО2

Согласно выписке ЕГРН от 08.02.2019 ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Из сообщения УГИБДД МВД по УР от 14.02.2019 №, следует, что по состоянию на 11.02.2019 по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от 11.02.2019 сведения о заключении брака, о расторжении брака и рождении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют. Проверка проведена по федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» и комплексной системе автоматизированной обработки «ЗАГС» с 01.01.1992 по 31.01.2019.

Таким образом, наследники первой очереди у наследодателя отсутствуют.

Ответчик ФИО1, являясь наследником второй очереди наследования, отказался от принятия наследства, что подтверждается представленной им копией заявления от 26.12.2018, адресованного в Ленинский районный суд г. Ижевска, удостоверенного нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО9, зарегистрированного в реестре №

Аналогичные заявления представлены:

- ФИО4 от 21.12.2018, удостоверенное нотариусом ФИО10 21.12.2018, зарегистрированное в реестре №;

- ФИО3 от 19.03.2019, удостоверенное нотариусом ФИО11 19.03.2019, зарегистрированное в реестре № №;

- ФИО3 от 26.12.2018, удостоверенное нотариусом ФИО9 26.12.2018, зарегистрированное в реестре №.

Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно вышеизложенному, никто из вышеуказанных наследников наследства не принял.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз.1).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, отсутствие лиц, вступивших в права наследования, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ его требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 5363,88 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья И.В. Савченкова И.В. Савченкова