Решение № 2-1735/2018 2-1735/2018~М-1637/2018 М-1637/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1735/2018

Дело № 2-1735/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

представителя истца - по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 07 февраля 2018 года в 20 часов 04 минуты в <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств с материальным ущербом без пострадавших: автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Ауди A8L, государственный регистрационный знак №, под управлением истца.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО3 подтверждаются материалами ГИБДД от 07.02.2018 года.

Обязательная автогражданская ответственность истца при использовании ТС Ауди A8L, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована, ТС принадлежало истцу на основании договора купли-продажи от 29.01.2018 года.

Ответственность виновника ДТП была застрахована на момент ДТП в ООО СК «Ангара». Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>; 28 февраля 2018 года составлено экспертное заключение ООО «ДТП - ПОМОЩЬ», выполненное по направлению страховщика. Для проведения независимой экспертизы истец понес расходы в размере 2.000 руб. 00 коп. Согласно отчету ООО «ДТП - ПОМОЩЬ» № 1719-18 от 28.02.2018 г., стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 120.964 руб.00 коп.

14 марта 2018 года ФИО2 обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты, в том числе отчет ООО «ДТП - ПОМОЩЬ» № 1719-18 с квитанцией об оплате.

В установленные п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки выплата страхового возмещения не была произведена.

24 апреля 2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Просрочка выплаты страхового возмещения в данном случае составляет 65 дней (с 03 апреля 2018 г. по 06 июня 2018 г.). Таким образом, сумма неустойки (пени) составляет 78.626,60 руб. (120.964 руб.00 коп.* 0,01 * 65 дней).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ответчик, не выплатив страховое возмещение до настоящего момента, нарушил права потребителя.

Таким образом, согласно п.3 ст.16.1 ФЗ « Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной с эаховщиком в добровольном порядке.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ООО СК «Ангара» в свою пользу:

- 120 964 руб.00 коп. - страховое возмещение,

- 78 626 руб. 60 коп. – неустойку,

- 15.000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя,

- 2.000 руб.00 коп. - расходы за проведение независимой экспертизы,

- 1.000 руб. 00 коп. - расходы за составление копии отчета независимой экспертизы,

- 5.000 руб. 00 коп. - компенсацию морального вреда,

- штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО СК «Ангара» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо – ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина его неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2018 года в 20 часов 04 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди A8L, государственный регистрационный знак № и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.8.3 ПДД РФ, в результате чего автомобилю Ауди A8L, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО3, а также повреждение автомобиля Ауди A8L подтверждаются справкой о ДТП от 07.02.2018 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2018 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2017 года, материалом проверки по факту ДТП, исследованными в судебном заседании. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат, ответчиком в суд представлено не было.

Согласно ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Ангара» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №).

Согласно ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 14 марта 2018 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив при этом полный пакет документов.

15 февраля 2018 года транспортное средство, принадлежащее истцу, было осмотрено представителем страховой компании по адресу: <адрес><адрес>; 28 февраля 2018 года по направлению страховщика составлено экспертное заключение ООО «ДТП – ПОМОЩЬ». Согласно отчету ООО «ДТП - ПОМОЩЬ» № 1719-18 от 28.02.2018 г. стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 120.964 руб.00 коп. За проведение независимой экспертизы истец заплатил 2.000 руб.

24 апреля 2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в период действия договора ОСАГО, а именно – 07.02.2018 года, имел место страховой случай – ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, вследствие чего у ответчика имелись основания для страховой выплаты.

При определении размера страховой выплаты суд руководствуется экспертным заключением ООО «ДТП – ПОМОЩЬ» № 1719-18 от 28.02.2018 г., согласно которой <данные изъяты>

Следовательно, ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в размере 120.964 руб.

Учитывая, что до настоящего времени ООО СК «Ангара» не выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме, требования ФИО2 в данной части являются обоснованными, и в его пользу должна быть взыскана сумма в размере 120.964 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, в связи с невыплатой страхового возмещения ФИО2 испытывал нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в сумме 1000 рублей. В остальной части иска следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, обосновывающих заявленную им сумму компенсации морального вреда в 5000 рублей, ее размера применительно к степени его нравственных страданий.

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, тем самым нарушил права ФИО2, в связи с чем и в соответствии с требованиями п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» имеются основания для взыскания со страховой компании неустойки за период с 03.04.2018 года по 06.06.2018 года в размере 78.626 руб. 60 коп. (120964х0,01х65) и штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере 60.482 руб. (120964:2).

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 2.000 руб. и за составление его копии – 1.000 руб., так как данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности, в сумме 5.000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Иванова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5.492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 120964 руб., неустойку в размере 78626 руб. 60 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 2000 руб., расходы по составлению копии независимой экспертизы в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 60482 руб. Всего взыскать 269072 (двести шестьдесят девять тысяч семьдесят два) руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в доход бюджета городского округа Иванова государственную пошлину в размере 5492 (пять тысяч четыреста девяносто два) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения – 24.07.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>