Решение № 2-246/2019 2-246/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-246/2019

Дело № 2-246/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Даниловка

Волгоградской области 26 ноября 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО11 в обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По данным похозяйственной книги №-ф за 1997-2001 годы указанный жилой дом, общей площадью 34:04:080001:73 числился за ФИО6, земельный участок, расположенный под указанным жилым домом, площадью 1 600 кв.м. решением Малого Совета Островского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ выделен в собственность ФИО6 Супруга ФИО6 – ФИО8 умерла еще при его жизни в 1993 году. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являлся его единственный сын - ФИО2, который в последние годы отца находился с ним, осуществлял его похороны, после его смерти распорядился его имуществом, дал временное разрешение на проживание в указанном доме дальней родственнице. В связи с юридической неграмотностью ФИО2 не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако фактически принял наследство после смерти отца. Брак ФИО2 со своей супругой ФИО9 расторгнут за два месяца до его смерти. После расторжения брака ФИО2 продолжал проживать в одном доме с детьми и бывшей супругой. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются два сына: ФИО5 и ФИО7, которые на момент его смерти являлись несовершеннолетними. После смерти ФИО2 все его личные вещи остались в пользовании его детей, то есть фактически приняли наследство. ФИО9, действуя в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, распорядилась спорным жилым помещением, взяв на себя обязательства по распоряжению и сохранностью наследственного имущества. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на жилое помещение, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дело без его участия, с участием представителя ФИО1, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая, что ответчик признал иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика ФИО7 признание иска.

исковые требования ФИО5 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья – И.А. Тарасова