Решение № 12-18/2018 12-988/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-18/2018

12-18/2018


РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

02 февраля 2018г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 12.9 Коап РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ полковником полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 оставлении без изменения постановлений по делам об административных правонарушениях 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 12.9 Коап РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы, должностное лицо указало, что приводимый заявителем в качестве доказательства договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан состоявшимся, в виду неисполнения заявителем обязательства по перерегистрации автомобиля в ГИБДД.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное решение, ссылаясь на его незаконность.

Заявитель в суд не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представлено, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав административное дело, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Из представленного суду постановлений об административном правонарушении следует, что ФИО1 по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ превысил установленную скорость движения транспортного средства <данные изъяты>/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты>, при разрешенной <данные изъяты>/ч. По постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты>/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты>ч, при разрешенной <данные изъяты>

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 просит суд решение и постановления отменить на том основании, что в момент совершения административного правонарушения находился за рулем не он, в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Hyundai Accent vin №, государственный регистрационный знак № находилось в собственности иного лица ООО «Авто-Трейд», якобы в подтверждение своих доводов представил в частности договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №; акт приема- передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки права требовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО3 уступил ООО «Мицубиши- центр право денежного требования в ООО «Авто-Трейд» поверенный взял на себя обязательства по оформлению документов, необходимых для совершения купли-продажи автомототранспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации совершения правонарушения он находился в ином месте и транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, не нашли должного подтверждения, доказательств в обоснование этого не представлено.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы заявителя суд считает не состоятельными и необоснованными, ФИО1 продав машину в ДД.ММ.ГГГГ г., не поставил об этом в известность орган ГИБДД, не снял транспортное средство с госрегучета со своей фамилии как с собственника, в связи с чем должностные лица не имели объективной возможности привлечь к ответственности за нарушение ПДД иное лицо. Поэтому, так как собственником ТС значится все еще заявитель жалобы, сотрудник ГИБДД правомерно привлек к ответственности собственника машины. Не представлен суду договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №; акт приема- передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки права требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на которые ссылается заявитель в жалобе. Доказательств того, что автомобилем в момент фиксации нарушения управляло иное лицо, а не ФИО1, в деле нет.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении и постановлениях.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены решения и постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на решение по делам об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.9 КОАП РФ в отношении ФИО1– без изменения.

Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий:

судья Е.Н. Графенкова