Решение № 2-647/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-647/2024

Дело №2-647/2024 г.

№50RS0030-01-2024-004424-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №№, паспорт транспортного средства №, ПТС №, путем присуждения указанного имущества в натуре в пользу истца, с определением рыночной стоимости автомобиля в размере 1 795 000 рублей, обязании ответчика передать истцу неразрывно связанные с автомобилем документы и комплект ключей на залоговый автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 2 009 544 рубля 95 копеек на приобретение автомобиля марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер №№, паспорт транспортного средства №, с уплатой процентов в размере 25,70% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 30.11.2021 года истец направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу в соответствии со ст.103.3 Основ законодательства о нотариате. В соответствии с п.5.2.4 общих условий договора потребительского кредита при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Банк вправе предъявить иск об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов или путем обращения взыскания на залог в натуре, а также иным способом, предусмотренным действующим законодательством. Сторонами в кредитном договоре согласован порядок о возможности реализации заложенного автомобиля посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. Нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, зарегистрировано в реестре. Ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа, задолженность по кредитному договору не погасил. Исполнение обязательств ответчика обеспечивается залогом автомобиля, в связи с чем, на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон без дополнительных расходов, связанных с реализацией имущества на торгах. Согласно отчету об оценке №23т/2024 от 03.05.2024 года, проведенному независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового автомобиля по состоянию на 02.05.2024 года составляет в размере 1 795 000 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», ответчик ФИО1, его представитель адвокат Коротеев А.Н. по ордеру № от 15.10.2024 года., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. В адресованном суду заявлении ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Коротеев А.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования признает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно заявлено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с требованиями ч.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что 27.11.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2 009 544 рубля 95 копеек, на срок до 27.11.2028 года, с уплатой процентов в размере 25,70% годовых на приобретение автомобиля марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №№, паспорт транспортного средства №. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, о чем имеется его подпись.

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Количество, размер и периодичность платежей определены в графике платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 45 475,21 руб., дата последнего платежа – 27.11.2028 года.

Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с п.11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, серебристого цвета, идентификационный номер №№, ПТС серии №

В силу п.21 кредитного договора стоимость залогового имущества - транспортного средства определена сторонами в размере 2 022 300 рублей. Заемщик ФИО1 обязался предъявить паспорт приобретенного транспортного средства не позднее 07.12.2021 года.

Согласно общим условиям потребительского кредита в ПАО "БыстроБанк" истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.5.2.4 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» залог имущества, приобретаемого заемщиком с использованием кредита, положения раздела 5.2 применяются к отношениям сторон в случае, если кредит является целевым и предоставляется для оплаты приобретаемого товара. В этом случае кредитный договор является смешанным, содержащим в себе условия договора залога.

В соответствии с п.5.2.4 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Банк вправе предъявить иск об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов или путем обращения взыскания на залог в натуре, а также иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Из договора купли-продажи транспортного средства №ДК/С/10-2021/209 от 27.11.2021 года, заключенного между ООО «МК СМАРТИНВЕСТ» и ФИО1, акта приема-передачи следует, что ФИО1 приобрел автомобиль марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, синего цвета, идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак № за 2 247 000 рублей.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, синего цвета.

Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Судом установлено, что в рамках кредитного договора <***> от 27.11.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения от 06.09.2022 года об изменении процентной ставки за пользование кредитом, от 09.01.2023 года, от 21.03.2023 года о дополнении пунктом 10 пункта 1.1 индивидуальных условий кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им истец обратился к нотариусу с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО3 от 22.09.2023 года в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 27.11.2021 года (п.25) с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2021 года в размере 2 252 801 рубль 41 копейка, исполнительная надпись зарегистрирована в реестре №

Истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер №№, паспорт транспортного средства №, путем присуждения указанного имущества в натуре в пользу истца, с определением рыночной стоимости автомобиля в размере 1 795 000 рублей, обязании ответчика передать истцу неразрывно связанные с автомобилем документы и комплект ключей на залоговый автомобиль.

Согласно абз.2 п.1 ст.334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация истцом как кредитора и залогодержателя права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно в судебном порядке путем обращения взыскания на предмет залога путем присуждения указанного имущества в натуре в пользу истца во исполнение обязательства по договору займа.

В силу ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества с интернет-сайта https://www.reestr-zalogov.ru № от 30.11.2021 года, следует, что транспортное средство марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер №№, собственником которого является ФИО1, находится в залоге. Залогодержатель – ПАО «БыстроБанк».

В силу п.п.1 п.2 ст. 348 ГК РФ при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога учитывается не только невыплаченный основной долг, а неисполнение обязательства в целом.

Из справки начальника ГАИ ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» от 08.10.2024 года №50/8738, карточки учета ТС следует, что автомобиль марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору <***> от 27.11.2021 года по состоянию на 13 мая 2024 года составляет в размере 2 514 609 рублей 15 копеек.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 27.11.2021 года, на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, транспортное средство - GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак №, переданное ответчиком в залог ПАО «БыстроБанк» в обеспечение обязательств по кредитному договору принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля №23т/2024 от 03.05.2024 года, составленного частнопрактикующим оценщиком ФИО4, следует, что рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №№, на дату определения стоимости – 02.05.2024 года составляет в размере 1 795 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку целью требования об обращении взыскания на заложенное имущество является получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере 1 795 000 рублей, указанная в оценке №23т/2024 от 03.05.2024 года не оспорена ответчиком, доказательств подтверждающих несостоятельность указанного размера суду не предоставлено, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, требования истца, с учетом признания иска ответчиком, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №№, принадлежащее ответчику ФИО1, путем присуждения указанного имущества в натуре в пользу истца, с определением рыночной стоимости автомобиля в размере 1 795 000 рублей, и об обязании ответчика передать истцу неразрывно связанные с автомобилем документы и комплект ключей на залоговый автомобиль, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер №№, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес> путем присуждения указанного имущества в натуре в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, с определением рыночной стоимости автомобиля в размере 1 795 000 рублей.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> передать публичному акционерному обществу «БыстроБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, неразрывно связанные с автомобилем марки GELLY COOLRAY, 2020 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер №№, документы и комплект ключей на указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина