Приговор № 1-248/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-248/2024

№12401460026000057

№1-248/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Саркисовой А.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Степановой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, Коммунаровский сельсовет, Агрогородок Сосны АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, служебное помещение, со средним образованием, женатого, работающего ООО «ЭВМ», лифтером, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

ФИО1 в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, принадлежащие последней денежные средства, для доступа к которым использовал выпущенную на имя ФИО7К. банковскую карту №, к указанному банковскому счету, ранее похищенную им в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве пассажира на заднем правом сиденье автомашины «Фольцваген Поло» в кузове желтого цвета г.р.з. ММ430 77 рус., припаркованной на участке местности расположенном в 10 метрах от подъезда № АДРЕС, он ФИО2 с помощью этой банковской карты оплатил покупки в магазинах «Красное & Белое», похищая, таким образом, денежные средства с вышеуказанного банковского счета следующими расходными операциями по указанному банковскому счету:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в размере 480 рублей, оплатив товар в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: АДРЕС «б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут в размере 640 рублей, оплатив товар в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: АДРЕС «б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут в размере 458 рублей 99 копеек, оплатив товар в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: АДРЕС «б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минут в размере 808 рублей 66 копеек, оплатив товар в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: АДРЕС;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минут в размере 510 рублей, оплатив товар в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: АДРЕС;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в размере 274 рубля 58 копеек, оплатив товар в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: АДРЕС.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 С.Р.К. материальный ущерб на общую сумму 3172 рубля 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. На стадии предварительного следствия, подсудимый показал, что в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, похитил с сиденья автомашины «Фольцваген Поло» г.р.з. ММ430 77 рус., в том числе, банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой снял 3172 рубля 23 копейки, приобретя товар в магазине «Красное и Белое».

Вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4 С.Р.К., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут заказала такси «Яндекс» по адресу проживания: АДРЕС. В 14 часов 00 минут подъехала автомашина такси «Яндекс» Фольцваген Поло г.р.з. ММ430 77 рус. Когда ехала в такси, имела, в том числе, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную к счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС. Карта оборудована системой «PayPass» система бесконтактных платежей, разрешенный лимит оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода. В этот же день в 19 часов 00 минут зайдя в приложение мобильного банка «Сбербанк» обнаружила, что с банковской картой проходили операции путем бесконтактной оплаты до 1000 рублей, 6 операций в магазине «Красное Белое»: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут на сумму 480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на сумму 640 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут на сумму 458 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на сумму 808 рублей 66 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты на сумму 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на сумму 274 рубля 58 копеек. После чего банковскую карту заблокировала;

- показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 Управления Министерства внутренних дел России по Одинцовскому городскому округу поступило заявление по факту хищения денежных средств с банковской карты. В ходе ОРМ получена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, установлено, что проведены 6 операций в магазинах «Красное Белое»: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут на суму 480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут 640 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут 458 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты 808 рублей 66 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут 274 рубля 58 копеек. Магазины расположены: АДРЕС «б»; АДРЕС. Изъяты видеозаписи, при изучении которых установлен ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО12, администратора магазина «Красное & Белое» по адресу: АДРЕС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мужчина оплатил товар банковской картой, 3 раза;

- показаниями свидетеля ФИО13, администратора магазина «Красное & Белое» по адресу: АДРЕС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мужчина оплатил товар банковской картой, 3 раза;

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым работает водителем такси «Яндекс» на автомашине Фольцваген Поло г.р.з. ММ430 77 рус. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на адрес: АДРЕС принял заявку, и в 14 часов 25 минут отвез девушку с ребенком по адресу: АДРЕС. В 14 часов 33 минуты поступил заказ по адресу: АДРЕС, согласно которого отвез мужчину по адресу: АДРЕС, подъезд №;

- протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым осмотрены: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, ФИО5, кабинет 15, изъят CD-R диск с видеозаписью; магазин «Красное & Белое»: АДРЕС, изъят DVD-R с видеозаписью; магазин «Красное & Белое»: <...>, изъят CD-R диск с видеозаписью; участок местности в 30 метрах от дома № 67 по адресу: <...> место, где ФИО1 выкинул карту, ничего не изымалось; автомашина Фольцваген Поло в г.р.з. ММ430 77 рус, ничего не изымалось; с участием ФИО1 участок местности в 10 метрах от подъезда № АДРЕС по адресу: АДРЕС, место совершения, ничего не изымалось (л.д. 31-37, 40-44,48-53, 57-62);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО1, согласно которого осмотрена видеозапись на «CD-R» диске с камер видеонаблюдения на подъезде № АДРЕС; магазина «Красное & Белое», по адресу: АДРЕС; магазина «Красное & Белое», по адресу: АДРЕС. - ФИО1 пояснил, что на указанных видеозаписях запечатлен он (л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по адресу: 117312, АДРЕС, согласно которой банковская карта № выпущена к счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, оформлена на ФИО4 ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ совершены 6 операций в магазине «Красное Белое»: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут - 480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут - 640 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут - 458 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты - 808 рублей 66 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты - 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут - 274 рубля 58 копеек (л.д. 117);

- заявлением ФИО7К., согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо совершившее хищение ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «Фольцваген Поло» г.р.з. ММ430 77 рус., в том числе, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7К. и с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк», с выпущенной к нему банковской картой № похитило 3172 рубля 23 копейки (л.д. 4);

- заявлением ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с заднего правого сиденья автомашины, в том числе, банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой снял 3172 рубля 23 копейки ( л.д.12).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, учитывая следующее.

Подсудимый вину признал, раскаялся, страдает заболеваниями, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно материалам уголовного дела подсудимый до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ написал заявление – ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложил обстоятельства совершения преступления и которое суд признает как явку с повинной. Как следует из заявления, протоколов следственных действий, подсудимый последовательно излагал обстоятельства преступления, в ходе осмотра места предметов предоставил информацию, способствующую раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6,64,73 УК РФ.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

Адвокат Степанова Т.Я. осуществляла защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», конверт с DVD – дисками, – оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Степановой Т.Я. в размере 9876 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись З.А. Духновская