Приговор № 1-177/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-177/2020

№1-177/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Валитова Э.Г., удостоверение <№> (ордер <№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца д<адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и городу Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

<дата обезличена> около 21 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «...», госрегзнак <№>, на участке местности с географическими координатами в системе координат WGS 84 N 53°2'49'' Е 56°1'16'', расположенной на автодороге «<адрес обезличен>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал и показал, что <дата обезличена> он пошел к знакомому Свидетель №2 и попросил у него автомобиль съездить по личным делам. Свидетель №2 согласился и передал ему ключи от автомобиля. На тот момент он был трезвый. При выезде из <адрес обезличен> он встретил знакомых и вместе с ними употребили вино и потом он поехал. Через 500 метров его остановили сотрудники ДПС и потребовали документы, их у него не было. Проверили на алкотекторе, он показал его алкогольное опьянение. Он согласился и расписался в документах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины вина ФИО1 нашла подтверждения в суде следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата обезличена> он находился на службе и примерно в 21:20ч. на автодороге <адрес обезличен> заметил автомобиль «... который следовал без света фар. Увидев автомашину ДПС он включил свет. Вождение автомобиля свидетельствовало о неадекватности водителя и он остановил его. За рулем ... был ФИО1 ФИО2 у него не было. От него шел запах алкоголя. Проверили на алкотекторе, он показал опьянение ФИО1 в ... мг/л, с чем ФИО1 согласился и распи сался в акте. Когда проверили по базе, оказалось, что Махмутов ранее был лишен права управления и оштрафован. Вызвали следственно-оперативную группу, автомобиль увезли на эвакуаторе.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется легковой автомобиль «...», госрегзнак <№>. <дата обезличена> к нему приехал его знакомый ФИО1 и попросил у него ключи от автомобиля, сказав, что скоро приедет. Он хорошо знает ФИО1, поэтому он передал ему кличи от своего автомобиля, и ФИО3 уехал. Около 22.00 часов <дата обезличена> ему позвонил ФИО1 и сказал, что его задержали сотрудники ДПС за рулем данного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. При нем ФИО1 спиртного не употреблял. Видимо, он употребил спиртное позже, когда получил ключи от автомобиля (л.д. 27-28).

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также совокупностью исследованных материалов дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого и свидетелей: протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности на участке местности на 3 км. автодороги <адрес обезличен> и был изъят автомобиль марки «...» госрегзнак <№> (л.д. 8-12); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами в системе координат WGS 84 N 53°2'49'' Е 56°1'16'', расположенной на автодороге «<адрес обезличен> (л.д. 102-107); протоколом осмотра автомобиля «...» госрегзнак <№> и признан вещественным доказательством (л.д.29-31,32); протоколом осмотра акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем запись <№>; постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена>, они признаны вещественными доказательствами (л.д.35-37,38); протоколом осмотра компакт - диска с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением ФИО1 и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством (л.д.39-41,42); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7); постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 18).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется положительно, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ, так как такое наказание соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности виновного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Поэтому по настоящему приговору назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «...», госрегзнак <№> – оставить у Свидетель №2, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...