Приговор № 1-85/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 марта 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Хороших Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> Семчишина М.И.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-85/17 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут, ФИО2, находясь напротив торгового павильона № торговой площади «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт хранящегося при нем наркотического средства, действуя умышленно с целью извлечения прибыли, незаконно продал наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 0,573 граммов, в расфасованном виде в виде трёх пластин неправильной формы, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей <данные изъяты>, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». В результате незаконной сделки ФИО2 непосредственно на месте получил от <данные изъяты> денежные средства в сумме 2 000 рублей. Тем самым, ФИО2 незаконно сбыл <данные изъяты> наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,573 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом ФИО2 суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Семчишин М.И. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду, подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО2 незаконно продал хранящееся при нем наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,573 граммов, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей <данные изъяты>, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка».

В ходе предварительного следствия ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза (заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно заключению которой на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается, наркотической зависимостью не страдает (т. 1 л.д. 155-158).

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированны, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Подсудимый адекватно вёл себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, что свидетельствует об его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья и наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Дача признательных показаний по уголовному делу не может быть учтена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО2 не представил органам следствия какой-либо информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> и отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрированным на территории <адрес> не значится (т. 2 л.д. 8 - оборот, 9).

ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 16, 17, 18, 19).

Согласно сведениям из военного комиссариата <данные изъяты> и <данные изъяты> административных округов <адрес>, ФИО2 на воинском учёте не состоит, в картотеке снятых с воинского учёта не значится (т. 2 л.д. 21).

Согласно бытовой характеристике УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб и заявлений на него не поступало. К административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был (т. 2 л.д. 27).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, который ранее не судим и положительно характеризуется, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишение свободы, поскольку назначение иных видов наказания за данное преступление не предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи. Однако, учитывая личность ФИО2, который ранее не судим, положительно характеризуется, социально адаптирован и имеет семью, суд находит возможным назначить ему наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Направление его в места лишения свободы не будет отвечать целям наказания, может негативно отразиться на семье ФИО2, а также на его здоровье и последующей социальной адаптации в обществе. При этом, с учётом личности подсудимого и обстоятельств преступления, суд не находит оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённого преступления, суд полагает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При назначении размера наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ: специальное вещество, контрольный образец, смывы с ладоней правой и левой рук ФИО2, ногтевые срезы с правой и левой рук ФИО2, наркотическое средство – гашиш массой 0,543 граммов - уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картами операторов «Ростелеком», «Мегафон» - вернуть по принадлежности; денежные средства, изъятые у ФИО2 - оставить у ФИО2; денежные средства в размере 2 000 рублей - оставить у <данные изъяты>; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, таким образом, они должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в течение 4 лет.

В силу ч. 5 статьи 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: специальное вещество, контрольный образец, смывы с ладоней правой и левой рук ФИО2, ногтевые срезы с правой и левой рук ФИО2, наркотическое средство – гашиш массой 0,543 граммов - уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картами операторов «Ростелеком», «Мегафон» - вернуть по принадлежности; денежные средства, изъятые у ФИО2 - оставить у ФИО2; денежные средства в размере 2 000 рублей - оставить у <данные изъяты>.; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника ФИО1 возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2, что осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: