Постановление № 5-49/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 5-49/2026

Дело №

УИД: 04RS0018-01-2026-002143-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов при выезде по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, а именно предоставить документ, удостоверяющий личность, а также пройти в служебный транспорт марки с целью выяснения обстоятельств. На неоднократные требования ФИО1 отвечала отказом, стала вести себя вызывающе, при этом выражалась нецензурной лексикой. В связи с чем, на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 УУП ОП № ФИО2 применил физическую силу, схватив ФИО1 за локтевой сустав левой руки, при этом боевые приемы борьбы и специальные средства не применялись. В процессе ФИО1 оказывала сопротивление, отказываясь садиться в служебный автомобиль, хваталась руками за дверные проемы, за форменное обмундирование сотрудника полиции.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 протокол подддержала в полном объёме.

Потерпевший УУП ОП № 2 ФИО2 доводы административного протокола поддержал в полном объеме, пояснив, что в рамках выезда по КУСП 13601 по указанному адресу, в целях установления личности ФИО1 он попросил представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последняя ответила отказом, в связи с необходимостью установления личности, а также для выяснения обстоятельств ФИО1 предложено пройти в служебный транспорт для следования в отдел полиции, на что ФИО1 вновь ответила отказом, при этом выражалась нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение и также разъяснения о возможности применения физической силы ФИО1 не реагировала, продолжала отказываться пройти в служебный автомобиль. В связи с чем в отношении нее применена физическая сила, а именно схватил за левый локтевой сустав, в процессе чего ФИО1 стала хвататься за дверной проем, а также схватила его за форменное обмундирование, при этом, какой либо физической силы, ударов не применяла и не наносила. С учетом обстоятельств дела и поведения ФИО1 просил назначить самую мягкую меру наказания.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, действительно оказала сопротивление сотрудникам полиции так как не хотела появляться в отделе полиции в нетрезвом виде. Вину признает, в содеянном раскаивается, впредь подобного не допустит. С учетом наличия на ее иждивении несовершеннолетних детей, просила назначить штраф.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудника полиции о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность, являются законными.

Установлено что гр. ФИО1 создавались препятствия для исполнения сотрудником полиции его служебных обязанностей по доставлению лица для проведения проверки, что подтверждается рапортом должностного лица, протоколом по делу об административном правонарушении, пояснениями ФИО1

Проанализировав представленные доказательства, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения, а также мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сомнений не вызывает.

В рамках своих полномочий сотрудники МВД по РБ обязаны охранять общественный порядок, принимать меры для обеспечения общественного порядка.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при исполнении своих служебных обязанностей, не реагировала на требования сотрудника, отказалась представить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автотранспорт для установления обстоятельств, а также хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность. Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства –алкогольное опьянения, что не оспаривалось самой ФИО1, пояснившей, что именно состояние опьянения явилось следствием агрессивного поведения, смягчающих обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО1, осуществление ухода на несовершеннолетними детьми, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет: МВД по Республике Бурятия, <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) №