Решение № 2-2756/2017 2-2756/2017~М-2677/2017 М-2677/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2756/2017

Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-2756/17 19 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.., ФИО2, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 12801 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 руб. 07 коп.

В обоснование иска указывает, что 11.04.2012 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи Заемщику кредитной карты № 5469015509605078 в сумме 30000 руб. под 19% годовых.

Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмисиионный контракт № 0701-Р-563125741).

24.10.2016 года Заемщик умер. На момент смерти ФИО3 его обязательства по кредитному договору полностью исполнены не были.

После смерти Заемщика и до его смерти исполнение обязательств по Кредитному договору происходило не должным образом, за период с 11.04.2012 по 07.11.2017 образовалась задолженность по кредитной карты № 5469015509605078 в размере 12801 руб. 69 коп, из которых 11100 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 1700 руб. 95 коп. – просроченные проценты.

Ответчики являются наследниками имущества ФИО3, приняли наследство, открывшегося после его смерти.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.., в суд явилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судом установлено, что 11.04.2012 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи Заемщику кредитной карты № 5469015509605078 в сумме 30000 руб. под 19% годовых. Оферта была акцептована путем выдачи Заемщику кредитной карты № 5469015509605078 в сумме 30000 руб. под 19% годовых (л.д. 19-20).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

ФИО3 умер 24.10.2016 (л.д.69).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, доказательств обратного суду не представлено, что наследниками по закону после умершего ФИО3 являются ФИО1, несовершеннолетняя ФИО4 Элита Юрьевна, ФИО2.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карты № 5469015509605078 составляет 12801 руб. 69 коп., из которых 11100 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 1700 руб. 95 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан верным

Альтернативного расчета задолженности или доказательств отсутствия задолженности ответчиком в суд не представлено. Наличие долга ответчик ФИО1 не отрицает.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 512 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», солидарно, задолженность по кредитной карте в размере 12801 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Вересова Н.А.