Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело № 2-548/2019


Решение изготовлено

в окончательной форме

30 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 сентября 2008 года № **** в размере 343 886 рублей 76 копеек, в том числе 273 745 рублей 92 копейки - основной долг; 31 096 рублей 34 копейки – просроченные проценты; 3300 рублей – плата за пропуск платежей по графику; 35744 рубля 50 копеек – неустойка за период с 17 июня 2009 года по 14 августа 2009 год, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 638 рублей 87 копеек. В обоснование иска указано следующее: 16 сентября 2008 года между АО «Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, по которому последнему был выдан кредит в сумме 300 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых сроком на 32 месяца. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик же обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Заемщику был направлен заключительный счет 16 мая 2009 года в размере 308142 рубля 26 копеек с оплатой заключительного счета 16.06.2009 года. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на 10 июля 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 343886 рублей 76 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6638 рублей 87 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности №464 от 14.12.2018 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в случае его неявки в судебное заседание. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

16 сентября 2008 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № ****, по которому последнему был выдан кредит в сумме 300000 рублей с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, сроком на 32 месяца, со сроком погашения по 16 мая 2011 года. Предоставление кредита осуществляется на основании Условий предоставления кредита «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживание, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должно было осуществляться 16 числа каждого месяца, согласно графика, в сумме 13580 рублей, последний платеж 12759 рублей 51 копейка. Ежемесячные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик же обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

16.05.2009 года банк потребовал от заемщика досрочный возврат задолженности по кредитному договору, со сроком исполнения до 16.06.2009 года. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Задолженность ответчика по возврату суммы кредита по состоянию на 10 июля 2019 года согласно представленного истцом расчета составляет: 343886 рублей 76 копеек, из которой 273745 рублей 92 копейки основной долг, 31096 рублей 34 копейки просроченные проценты, 35744 рубля 50 копеек - неустойка, 3300 рублей штраф, согласно предоставленного истцом и проверенного судом расчета.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 6638 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ** от 16.09.2008 года по состоянию на 10 июля 2019 года в сумме 343886 рублей 76 копеек, в том числе: 273745 рублей 92 копейки основной долг, 31096 рублей 34 копейки просроченные проценты, 35744 рубля 50 копеек - неустойка, 3300 рублей штраф; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6638 рублей 87 копеек. Всего взыскать 350525 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Корюкова