Приговор № 1-315/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-315/2024

Уголовное дело № 1-315/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-003819-24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... судимого:

25.06.2020 мировым судьей судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, освобожденного 15.07.2023 по истечения срока наказания;

21.04.2022 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 26.02.2024 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 26.02.2024 около 16 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой не менее 0,27 грамма, и в этот же день, оплатив за наркотическое средство 2 700 рублей, получил сведения о месте нахождения этого наркотического средства, а именно под основанием козырька крыши дома № 1 по ул. Тургенева г. Зеленодольска Республики Татарстан. Далее в тот же день около 16 часов 50 минут ФИО3 забрал из этого места и тем самым умышленно незаконно приобрел бесконтактным способом без цели сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 0,27 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 26.02.2024 примерно в 17 часов 05 минут у дома 2 по ул. Ленина г. Зеленодольска Республики Татарстан. Далее в этот же день в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут в помещении тамбура детской спортивной юношеской школы, расположенной по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане его спортивных трико было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой не менее 0,27 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, «метадон (фенадон, долофин)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 0,27 грамма образует значительный размер этого наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый показал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, тем самым он активно способствовал их установлению,

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд не усматривает в посткриминальном поведении подсудимого признаков раскаяния, поэтому не может признать его смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, будучи условно осужденным по предыдущему приговору, в период испытательного срока не вел себя безупречно, не выполнял возложенных на него обязанностей.

Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности ФИО3 и его поведении во время испытательного срока, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение, отменяет ему условное осуждение по предыдущему приговору от 21.04.2022 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему необходимо изменить на заключение под стражу, зачесть срок содержания под стражей в срок лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон марки «ОРРО», изъятый у подсудимого, как средство совершения преступлений в силу п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21.04.2022 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору от 21.04.2022 окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Время нахождения ФИО3 под стражей с 21.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

остаток наркотического средства с первоначальной упаковкой в сейф-пакете №, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, хранить там же до разрешения уголовного дела №;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

сотовый телефон марки «ОРРО» (книга учета №, ячейка №) конфисковать,

первоначальные и производные упаковки уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: