Приговор № 1-210/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-210/2019

дело № 1-210/2019

УИД 23RS0057-01-2019-002093-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 13 сентября 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района Туманова М.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Новиковой Н.В.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ. снятого с учета в филиале по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием наказания, судимость не погашена; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2018 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в <адрес>, в западной части населенного пункта, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которых умышленно, с целью получения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта сорвал части растения, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федеральным Законом от 08.01.1999 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации» приобрел части растения. Сорванную растительную массу сложил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, который перенес в заброшенный гараж, расположенный в западной окраине <адрес>, где растительную массу высушив и измельчив, спрятал под доской, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства. Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ растительную массу в полиэтиленовом пакете поместил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, и незаконно храня при себе, стал передвигаться по <адрес>, когда в этот же день в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 57 минут при проведении его личного досмотра на <адрес> напротив <адрес> полиэтиленовый пакет с растительной массой у него был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению физико-химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны высушенной при температуре 1100С, на момент изъятия составила <данные изъяты> что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в содеянном признает, раскаивается в содеянном. От дачи показаний по существу обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

В ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника, ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что в октябре 2018 г. в обеденное время в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. он находился в районе реки Кубань и кирпичного завода по <адрес> в <адрес>. Там среди камыша обнаружил два дикорастущих куста конопли и решил нарвать, высушить ее и потом, употреблять путем курения, если не будет сигарет. Он оборвал листья, положил их в полиэтиленовый пакет и пошел в заброшенный гараж, разложил листья, а затем, когда они высохли, он их примял, сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал в гараже под доской. После этого про данный пакет забыл. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел к реке Кубань искать металлолом. Находясь там, вспомнил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в заброшенном гараже он спрятал марихуану. Он нашел в гараже пакет с марихуаной, положил его во внутренний карман куртки и пошел дальше собирать металлолом. Около 08 ч. 30 мин. находился на <адрес> около кладбища, где к нему подъехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились листья конопли. Перед досмотром полицейские задавали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества такие, как наркотики, оружие и боеприпасы, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После обнаружения листьев конопли он пояснил сотрудникам, что это марихуана, которая принадлежит ему, а также рассказал, где ее приобрел и хранил (л.д. 33-36).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Ш.В.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который в ходе дознания показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции К.В.В. проезжали по <адрес>. Напротив <адрес> ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, одет он был неопрятно. Они остановились, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот пояснил, что у него их нет. Мужчина представился, как ФИО1 Так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, они пригласили двух понятых для участия в проведении личного досмотра ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра они задали ФИО1 вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, таких как оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. Предложили выложить все содержимое карманов на капот автомобиля, на что Юшко сказал, что его карманы пусты. После этого в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят и опечатан. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которая принадлежит ему. Он пояснил, что нарвал листья с двух дикорастущих кустов конопли в районе кирпичного завода недалеко от берега реки Кубань ДД.ММ.ГГГГ года. После этого они предложили ФИО1 показать место, где он обнаружил коноплю. Он согласился. По приезду на место, указанное ФИО1, последний показал, где сорвал листья с дикорастущих кустов конопли и место, где в заброшенном гараже, хранил пакет с этими листьями (л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля С.Д.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. в <адрес> напротив <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1 Также в досмотре участвовал второй понятой. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась высушенная измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят, помещен в пакет №, и опечатан. ФИО1 пояснил, что в пакете находится марихуана, которая принадлежит ему, сорвал он ее с дикорастущих кустов конопли в ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 показал сотрудникам полиции место, где он обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых оборвал листья, которые перенес в заброшенный гараж недалеко от данного места, а также показал место где хранил коноплю в гараже для личного потребления без цели сбыта (л.д. 58-61);

- показания свидетеля И.Н.Н., оглашенными в суде с согласия сторон ввиду его неявки, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. в <адрес> напротив <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1 Также в досмотре участвовал второй понятой. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась высушенная измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят, помещен в пакет №, и опечатан. ФИО1 пояснил, что в пакете находится марихуана, которая принадлежит ему, сорвал ее он с дикорастущего куста конопли в ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 показал сотрудникам полиции место, где он обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых оборвал листья, которые перенес в заброшенный гараж недалеко от данного места, а также показал место где хранил коноплю в гараже для личного потребления без цели сбыта (л.д. 73-76);

- рапортом УУП ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ш.В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1, в ходе личного досмотра которого во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет, в котором находилась серо-зеленая растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 мин. до 08 часов 40 мин. в <адрес> напротив <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 6-9);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета; пакет упакован в пакет № (л.д.10-12);

- актом осмотра территорий, помещений, домовладений от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин. был осмотрен участок местности в западной части <адрес>, в начале <адрес>, за территорией кирпичного завода в 50 метрах от берега реки Кубань, на который указал ФИО1 как на место, где он в осенью 2018 года обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых оборвал часть листьев и соцветий (л.д. 13-14);

- актом осмотра территорий, помещений, домовладений от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 09 час. 20 мин. до 09 час. 40 мин. был осмотрен заброшенный гараж расположенный на участке местности в западной части <адрес> в начале <адрес> за территорией кирпичного завода, на который указал ФИО1 как на место, где он хранил полиэтиленовый пакет с коноплей (л.д. 15-16);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны высушенной при температуре 1100С, на момент изъятия составила <данные изъяты>. (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № с марихуаной, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 62-68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств рапорт УУП ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ш.В.А., протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, два акта осмотра территорий, помещений, домовладений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении описанных преступлений.

Из материалов дела следует, что показания подсудимого ФИО1, свидетелей Ш.В.А., С.Д.Ю. и И.Н.Н. - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами и документами.

В связи с этим суд признает показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах преступления допустимыми, и оценивает их как достоверные.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом данных обстоятельств суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из того, что наказание должно быть справедливым, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, то меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ должно быть зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 дней, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: пакет № с марихуаной, массой <данные изъяты> пакеты №, №, № со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; рапорт УУП ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ш.В.А., протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, два акта осмотра территорий, помещений, домовладений от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья согласовано