Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017Канашский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданское Гр.дело №2-376-2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Стальской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов, Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> (платы за отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37074 руб. 24 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18348 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 67 коп. ( л.д.№). В обоснование требований истцом указано, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес>, зарегистрирована и проживает в названном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязанности по внесению платы за отопление выполняют нерегулярно. Вследствие этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у последней образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> (платы за отопление), в 37074 руб. 24 коп. Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18348 руб. 23 коп. Истец - представитель муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ФИО2 свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик ФИО1 исковые требования МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» признала, пояснив, что задолженность по оплате за отопление у нее образовалась из-за тяжелого материального положения: она является <данные изъяты>, размер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Она страдает <данные изъяты>, нуждается в оперативном лечении. Кроме того, на ее иждивении находится дочь - К.Д., которая обучается в <данные изъяты>. Других доходов, кроме <данные изъяты>, она не имеет. Размер основного долга и пени она не оспаривает. Однако в связи с тяжелым материальным положением она просит уменьшить размер пени. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчик ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.№), зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой ( л.д.№). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме ( ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ). В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст. 154, 155Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» как ресурсоснабжающая организация, фактически предоставляло ФИО1 услуги по отоплению жилого помещения, однако оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем у последней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за отопление в размере 37074 руб. 24 коп. Размер задолженности за отопление, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги подтверждается расчетами, представленными МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( л.д.№). Указанные расчеты сомнений в правильности у суда не вызывают. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37074 руб. 24 коп. Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной ФИО1 просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить размер пени до 8000 руб. Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1862 руб. 67 коп. ( л.д.№). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1552 руб. 23 коп. подлежат возмещению с ответчика ФИО1 в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37074 (тридцать семь тысяч семьдесят четыре) руб. 24 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 ( восемь тысяч) руб., всего: 45074 ( сорок пять тысяч семьдесят четыре) руб. 24 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1552 (одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 23 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Канашский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:Муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "г.Канаш Чувашской Республики" (подробнее)Судьи дела:Иванова Татьяна Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-376/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|