Решение № 2-4182/2017 2-4182/2017~М-4076/2017 М-4076/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4182/2017

Дело №2-4182/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 67 374,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 61 502,03 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 9 489 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положений, предусмотренных ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в подтверждение передачи ФИО3 денежных средств в долг ФИО2 представил письменную расписку должника, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО2 пятьсот тысяч рублей, которые обязуется отдать в течение месяца.

Расписка содержит все необходимые условия договора займа, а именно суммы займа, срок возврата суммы займа. Нахождение подлинника расписки у кредитора – истца ФИО2 удостоверяет передачу ФИО2 должнику – ответчику ФИО3 денежных средств в сумме, указанной в расписке.

В силу изложенного суд считает договор займа заключенным между сторонами.

Факт нарушения права истца заключается в том, что ответчиком не осуществлен возврат денежных средств, что подтверждается нахождением долгового документа (расписки) у ФИО2 (ст. 408 ГК РФ) которая им представлена в суд в обоснование исковых требований. Доказательств возврата ФИО3 денежных средств суду не представлено.

Поскольку ФИО3 не представлено доказательств возврата денежных средств в срок и в порядке, предусмотренном распиской, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа, которая составляет 500 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами, согласно содержанию долгового документа (расписки), не предусмотрено условие о безвозмездности займа, договор займа между сторонами заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда. Следовательно, заключенный договор является возмездным, в связи с чем ФИО2 вправе требовать уплаты ФИО4 процентов на сумму займа.

Расчет процентов на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) приведенный ФИО2 в иске, выполнен на сумму займа 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 67 374,99 руб., расчет судом проверен, признан верным, ответчиком иного расчета не представлено.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению также исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, согласно положениям, которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответственность за несвоевременный возврат денежных средств, предусмотренная ст. 395, 811 ГК РФ у ответчика возникает с ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства, полученные ответчиком, должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 500 000 руб. плюс проценты, с учетом ключевой ставки банковского процента, в размере 4 694,44 руб., что в общей сумме составляет 504 694,44 руб. Начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил принятое на себя обязательство в связи с чем, на данную сумму начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ выполнен истцом исходя из суммы задолженности в размере 504 694.44 руб., общей длительности просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (469 дней), с учетом местонахождения кредитора в Приволжском федеральном округе РФ, который судом проверен, признан верным, ответчиком иного расчета не представлено. Общая сумма процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств составляет 61 502,03 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Расходы, понесенные ФИО2, состоят из суммы оплаченной госпошлины – 9 489 руб., расходы на отправку телеграмм ответчику – 1 268,83 руб. (293,58 руб., 400,12 руб., 285,56 руб., 289,57 руб.), расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму госпошлины, расходы на отправку телеграмм, расходы на оплату услуг представителя компенсировать частично с учетом сложности дела в сумме 12 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты - 67 374 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 61 502 (шестьдесят одна тысяча пятьсот два) рубля 03 коп., расходы по уплате госпошлины - 9 489 (девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей, почтовые расходы – 1 268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя - 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова