Решение № 2-334/2025 2-334/2025~М-277/2025 М-277/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-334/2025

Дело №2-334/2025

(25RS0032-01-2025-000587-41)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, указав, что он осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению на этой стоянке и возврату. Он включен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату (под номером 12). 15.07.2024г. сотрудниками ОДПС ГАИ ОМВД России по Хорольскому округу в связи с нарушением п.2.1.1 Правил дорожного движения был задержан скутер ...... Транспортным средством управлял ответчик ФИО2 Составлен протокол 25 ПЗ №0063372 о задержании транспортного средства. По имеющимся у истца данным, владельцем задержанного транспортного средства является ФИО3 На основании ч.3 ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство было эвакуировано и 15.07.2024г. помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, соответствующую деятельность на которой осуществляет истец. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Ссылаясь на законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений, то, что обязанность по возмещению расходов уполномоченной организации на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства несет лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, с учетом действовавших в период с даты задержания транспортного средства тарифов, истец просит взыскать с ответчика задолженность за хранение транспортного средства в размере 203 066 руб. 88 коп., а также, поскольку для подготовки иска и представления интересов истца в суде истцом был заключен договор оказания юридических услуг с ФИО4, просил взыскать судебные расходы в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя и понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил взыскать с ответчика заявленные расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства и понесенные истцом судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт приобретения им скутера, привлечения его к административной ответственности и помещение скутера на специализированную стоянку, возражал против взыскания с него заявленных расходов по хранению, ссылаясь на то, что от скутера остался один металлолом, и он не пригоден к использованию, указывал, что им был приобретен скутер иной марки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что:

истец ФИО1 с 16.03.2016г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.04.2025г. Одним из видов его предпринимательской деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств (код деятельности 52.21.24);

истец ФИО1 включен в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату (под номером 13);

на основании договора №08 аренды земельного участка от 10.03.2016г., заключенного между администрацией Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края и истцом, ФИО1 на период с 10.03.2016г. по 10.03.2026г. в аренду предоставлен земельный участок, площадью 1 602 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: обслуживание жилой застройки. Адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание МОБ. Участок находится примерно 295 м. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

12.08.2024г. ФИО2, .......р., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление 15.07.2024г. в 21 час. 30 мин. по адресу пгт.Ярославский, <адрес>, транспортным средством ......, в состоянии опьянения, не имея права управления, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 12.08.2024г., которым ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу. Протоколом 25 ПО №0503467 от 15.07.2024г. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, скутер на основании протокола 005 ПЗ №0063372 от 15.07.2024г. был задержан и помещен на специализированную стоянку к истцу;

согласно журналу приема и выдачи транспортных средств, помещаемых на специализированную стоянку, задержанный скутер был помещен на специализированную стоянку, 15.07.2024г. в 23 час. 30 мин. (запись под №1788);

по истребованной судом информации, указанное транспортное средство было ввезено на территорию России в 2009г. ООО «ЗИП», которое, согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2025г., прекратило свою деятельность 24.07.2017г. в связи с ликвидацией. Иной собственник скутера судом не установлен.

Судом установлено, что в связи с совершением 15.07.2024г. ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, скутер ...... с 15.07.2024г. 23 час. 30 мин. помещен на специализированную стоянку, деятельность на которой осуществляет истец ИП ФИО1, и по настоящее время транспортное средство находится на указанной стоянке.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Статья 6 Закона Приморского края от 23.07.2012г. №73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае» предусматривает, что:

(ч.1) расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства;

(ч.2) срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале;

(ч.3) тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2024г. не содержит сведений о возложении на ФИО2, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В силу п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, с учетом положений КоАП РФ.

В силу ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п.4 ст.896 ГК РФ).

В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет его собственник, что не противоречит положениям ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.

В судебном заседании не установлен иной собственник транспортного средства. Поэтому при разрешении спора суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность за эвакуацию и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства в силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ и норм ГК РФ о хранении должна быть возложена на ответчика. При этом, доводы ответчика об иной марке скутера опровергаются материалами дела.

В соответствии с Тарифами, утвержденными Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021г. №27:

фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории «А» составляет 1 124 руб.;

плата за хранение транспортного средства указанной категории на специализированной стоянке в первые сутки составляет 17,62 руб./час.;

плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 руб. Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024г. №60/1 на 2025 год установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «А» в размере 36 руб./час, или (36 руб. х 24 час.) 864 руб./сутки.

Истцом за период со дня помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (15.07.2024г.) по 04.06.2025г. произведен расчет задолженности по расходам за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, которая составляет 203 066 руб. 88 коп. Данный расчет основан на действующих в Приморском крае тарифах, установленных вышеназванными Постановлениями Агентства по тарифам Приморского края, и сомнений в правильности не вызывает. Оснований не согласиться с требованиями истца в данной части у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что от транспортного средства после ДТП 15.07.2024г. ничего не осталось, основанием для отказа истцу в удовлетворении иска служить не могут, поскольку опровергаются представленными стороной истца фотографиями транспортного средства, которым управлял 15.07.2024г. ответчик, и которое по настоящее время хранится на специализированной стоянке, на которой свою деятельность осуществляет истец.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика соответствующих расходов, обусловленных задержанием транспортного средства, его эвакуацией и помещением, а затем дальнейшим хранением на специализированной стоянке, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 7 092 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.06.2025г. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины за подачу иска в суд, в указанном размере.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя (ФИО4) в размере 30 000 руб., что подтверждается: договором оказания юридических услуг №М2-хор от 04.06.2025г.; актом №М2-хор об оказании юридических услуг от 04.06.2025г.; распиской №М2-хор от 04.06.2025г. об оплате представителю 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает: характер рассмотренных по заявлению истца требований; разумность расходов и их соразмерность заявленным по существу требованиям; баланс между правами лиц, участвующих в деле; проделанную представителем истца работу и объем подготовленных представителем документов; количество судебных заседаний, в которых представитель принял участие в суде первой инстанции и при подготовке дела к судебному разбирательству, их продолжительность. Судом учитывается, что представителем ФИО4 подготовлено исковое заявление в суд, он принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству 11.07.2025г., в судебных заседаниях 24.07.2025г. и 15.08.2025г., необходимость выезда представителя из г.Владивосток в с.Хороль. С учетом указанных обстоятельств, ко взысканию с ответчика в пользу истца суд полагает определить, с учетом требований разумности, 15 000 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, расходы за хранение транспортного средства в размере 203 066 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины – 7 092 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., а всего – 225 158 (двести двадцать пять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 22 августа 2025г.