Решение № 2-3828/2025 2-3828/2025~М-2643/2025 М-2643/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3828/2025

УИД 74RS0006-01-2025-003986-85

Дело № 2-3828/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 ноября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, в лице законного попечителя, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 33522 рубля 45 копеек, взыскании компенсации судебных расходов по оплате госпошлины, указав на то, что заёмщик по названному договору умер, задолженность не погашена.

Определением от 29 сентября 2025 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, на ответчиков ФИО3 ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие ( т.1 л.д.5).

Ответчики ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО5, Калининского управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен договор потребительского кредита № с кредитным лимитом в размере 120 000 рублей на 120 месяцев, срок возврата 29 октября 2031 года под 10% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлен кредит, заёмщик воспользовался кредитными денежными средства, тогда как свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту заёмщик нарушил, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2025 года составляет 33522 рубля 45 копеек – просроченная задолженность (л.д.61 т.1).

Определяя размер задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Стороной ответчика представлено в материалы дела справка от 04 ноября 2025 года о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору, из которой следует, что по кредитному договору № от 29 октября 2021 года задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

(дата) года ФИО умерла, наследниками по закону первой очереди, фактически принявшим наследство являются сын наследодателя ФИО3, дочь ФИО1 в лице ФИО4, по заявлению которых от 28 мая 2024 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело №

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство по закону, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО по кредитному договору от 29 октября 2021 года № по состоянию на 07 апреля 2025 года в размере 33522 рубля 45 копеек.

Поскольку стороной ответчик представлена в суд справка о погашении задолженности по данному кредитному договору, решение в данной части исполнению не подлежит

Исковые требования удовлетворены, поэтому в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, в лице законного попечителя, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, паспорт №, ФИО1, в лице законного попечителя, ФИО2, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от договору от 29 октября 2021 года № по состоянию на 07 апреля 2025 года в размере 33522 рубля 45 копеек.

Решение в данной части исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, ФИО1, в лице законного попечителя, ФИО2, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по 2000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С Пшеничная

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная