Решение № 2-3828/2025 2-634/2026 2-634/2026(2-3828/2025;)~М-3534/2025 М-3534/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-3828/2025

Дело № 2-634/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением и просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки КIARio, №, 2017 года выпуска путем продажи с публичных торгов, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ШавкатКизиГулхуморхон заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 563 890 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки КIARio, №, 2017 года выпуска. Залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 564 000 руб. Сотрудниками Банка установлено, что в настоящее время собственником автомобиля является ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 57-58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил(л.д. 59-60).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом (л.д. 61-64).

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, а также согласие истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в размере 563 890 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Процентная ставка увеличивается до 33,9 % годовых при невыполнении условий кредитного договора, а заёмщик обязался возвратить задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д. 9-10).

Факт предоставления Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 51).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки КIARio, VIN№, 2017 года выпуска (п. 10 Индивидуальных условий).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 789 775,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40 795,51 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки КIARio, VIN№, 2017 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (л.д. 53-54).

Согласно п.1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Истцом в обеспечение своевременного и полного исполнения заёмщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО2, в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки КIARio, VIN№, 2017 года выпуска.

В настоящее время автомобиль марки КIARio, VIN№, 2017 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО1 с хх.хх.хх (л.д. 41 оборот).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки КIARio, VIN№, 2017 года выпуска, зарегистрировано под номером № от хх.хх.хх (л.д. 65).

В силу части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьёй 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль марки КIARio, VIN№, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 3), в размере 20 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество - транспортное средство: автомобиль марки КIARio, VIN№, 2017 года выпуска.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженцас. ..., паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 440101001, дата регистрации 01.09.2014 года) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2026 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-634/2026