Решение № 2-3792/2017 2-3792/2017~М-1096/2017 М-1096/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3792/2017

дело № 2-3792/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года с ответчицей был заключен кредитный договор Уф, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 306 818.18 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 35 % годовых. Однако, принятые на себя условия ФИО1 не исполняет, за ней образовалась задолженность в сумме 432 930.51 рублей, из которой: сумма основного долга – 240 598.16 рублей, проценты за пользование кредитом – 66 962.40 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 32 280.48 рублей, пени по просроченной плате – 93089.47 рублей, которую Банк просит взыскать, а также расторгнуть кредитный договор. Также 00.00.0000 года с ответчицей был заключен кредитный договор Уф, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 51136.36 рублей, на срок 60 месяцев под 35 % годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчица не исполняет, по состоянию на 00.00.0000 года размер задолженность составляет 51966.09 рублей, из которой: сумма основного долга – 43484.28 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 5655.33 рублей, пени по просроченному основному долгу – 2826.48 рублей, которую Банк просит взыскать, расторгнуть заключенный кредитный договор и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 529.31 и 1758.98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность» - ФИО2 не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, судебную корреспонденцию получила лично.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца в представленном письменном заявлении, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требованиями подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждается, имеющимися в деле соответствующими документами, что ФИО1 00.00.0000 года обратилась в ЗАО «Национальный Банк Сбережений» с заявлением на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы, на основании которого, между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен Кредитный договор У-ф сроком на 60 месяцев под 35 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 11031 рубль.

Также 00.00.0000 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Национальный Банк Сбережений» с заявлением на выдачу кредита по Программе кредитования «Кредит. Мои условия», на основании которого, между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен Кредитный договор У-ф сроком на 60 месяцев под 35 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 1 839 рублей.

00.00.0000 года и 00.00.0000 года ответчице было вручено требование о досрочном возврате суммы по вышеуказанным кредитам с причитающимися процентами.

Согласно договора уступки прав требований от 00.00.0000 года, ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступило ОАО КБ «Солидарность» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по кредитным договорам заключенным со стороной ответчика.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчёта задолженности по кредитному договору Уф по состоянию на 00.00.0000 года задолженность составляет 432 930.51 рублей, из которой: сумма основного долга – 240 598.16 рублей, проценты за пользование кредитом – 66 962.40 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 32 280.48 рублей, пени по просроченной плате – 93089.47 рублей, а также по кредитному договору Уф по состоянию на 00.00.0000 года задолженность составляет 51966.09 рублей, из которой: сумма основного долга – 43484.28 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 5655.33 рублей, пени по просроченному основному долгу – 2826.48 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренных Условиями каждого Договора, со стороны ответчицы, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями каждого заключенного вышеуказанного договора.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер заявленных истцом штрафных санкций, снизив пени по просроченной плате по договору Уф с 93089.47 рублей до 20000 рублей, поскольку за пользование кредитом до его возврата ответчик обязан уплачивать истцу проценты, при этом, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

В связи с чем, поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика по договору Уф сумму основного долга – 240 598.16 рублей, проценты за пользование кредитом – 66 962.40 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 32 280.48 рублей, пени по просроченной плате с учетом уменьшения – 20 000 рублей, по договору Уф сумму основного долга – 43484.28 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 5655.33 рублей, пени по просроченному основному долгу – 2826.48 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчицей нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, кредитный договор Уф и Уф, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 288.29 рублей.

При этом суд считает необходимым указать, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении в частности требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, следовательно, при снижении судом суммы пени, размер государственной пошлины оплаченной стороной истца подлежит взысканию с ответчика в размере оплаченном стороной истца при подаче искового заявления в суд и не подлежит снижению с учетом уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору Уф в размере 359 841.04 рубль, из которой: сумма основного долга – 240 598.16 рублей, проценты за пользование кредитом – 66 962.40 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 32 280.48 рублей, пени по просроченной плате – 20 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору Уф в размере 51966.09 рублей, из которой: сумма основного долга – 43484.28 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 5655.33 рублей, пени по просроченному основному долгу – 2826.48 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 288.29 рублей. А всего взыскать 421 095 рублей 42 копейки.

Кредитный договор Уф от 00.00.0000 года и Уф от 00.00.0000 года, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 расторгнуть.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Харитонов А.С.