Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № 2-264/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 г. г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, администрации г.Урень Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, администрации г.Урень Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что 23.02.1998 года истцу и ее сыну – ФИО на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность была предоставлена квартира расположенная по адресу: <адрес>, в собственность по 1\2 доли каждому.

21.08.2010 года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН № от 25.08.2010г. выданный отделом ЗАГС Уренского района Нижегородской области.

После смерти ФИО открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49.8 кв.м., кадастровый №.

После смерти ФИО к нотариусу за принятием наследства никто не обращался и все оставшееся после его смерти имущество перешло в собственность истца, так как истец единственная кто фактически приняла наследство и никто никаких прав на 1\2 долю квартиры не заявлял.

В спорной квартире в настоящее время истец зарегистрирована и проживает одна, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает расходы по содержанию, делает необходимые ремонтные работы. Со дня смерти ФИО истец владеет, пользуется и распоряжается данным недвижимым имуществом, как своим собственным, содержит квартиру, оплачивает расходы.

Истец является наследником первой очереди по закону.

27.04.2017 года истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано, истец просит суд признать за ней – ФИО2 право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме и пояснила, что 23.02.1998 года ей и ее сыну – ФИО на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность была предоставлена квартира расположенная по адресу: <адрес>, в собственность по 1\2 доли каждому. 21.08.2010 года ФИО умер. После смерти ФИО открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, хотя наследство приняла, так как сразу же после его смерти стала оплачивать расходы по содержанию его доли квартиры, коммунальные услуги. Она является единственным наследником после смерти сына, т.к. он был не женат, детей нет, отец умер. Представитель истца – ФИО3, допущенный к участию в деле по заявлению ФИО2 показал, что в спорной квартире в настоящее время истец зарегистрирована и проживает одна, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает расходы по содержанию, делает необходимые ремонтные работы. Со дня смерти ФИО истец владеет, пользуется и распоряжается данным недвижимым имуществом, как своим собственным, содержит квартиру, оплачивает расходы, поэтому фактически вступила в наследство после смерти сына, всвязи с чем, имеет право на его долю квартиры, как единственная наследница по закону.

Представитель ответчика - Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации г.Урень Уренского муниципального района Нижегородской области – ФИО4 с иском согласна, показала, что данная квартира муниципальной собственностью не является, находится в собственности граждан, после умершего собственника квартиры имеются его наследники, которые вступили в права наследства, поэтому оснований для признания доли квартиры после умершего ФИО вымороченным имуществом или бесхозным имуществом не имеется.

Свидетель ФИО1 показала, что ФИО2 знает более 35 лет, работали вместе в сельхозтехнике, от работы им дали квартиры в одном доме, в них они проживают 30 лет. С ФИО2 проживал ее сын ФИО, который был не женат, детей у него не было. После его смерти ФИО2 продолжала проживать в квартире, ежемесячно оплачивала коммунальные услуги, содержание жилья.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

23.02.1998 года истцу ФИО2 и ее сыну – ФИО на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность была предоставлена квартира расположенная по адресу: <адрес>, в собственность по 1\2 доли каждому, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 16.02.1998 года и свидетельством о государственной регистрации № от 23.02.1998 года.

21.08.2010 года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.08.2010г. выданный отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя»

После смерти ФИО осталась единственная наследница, его мать ФИО2

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО, других наследников не имеется.

После смерти ФИО открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49.8 кв.м.

После смерти ФИО, в течении шести месяцев, к нотариусу за принятием наследства истица не обратилась, но фактически приняла наследство, в спорной квартире в настоящее время зарегистрирована по месту жительства и проживает, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает расходы по содержанию, делает необходимые ремонтные работы. Со дня смерти ФИО истец владеет, пользуется и распоряжается данным недвижимым имуществом, как своим собственным, содержит квартиру, оплачивает расходы.

Согласно ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.»

Согласно ст.1154 ГК РФ «1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В соответствии со ст.1142 ГК РФ «4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

27.04.2017 года истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку истица является наследником после смерти ФИО, приняла его в установленный срок, то, как его наследница, является собственницей 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, администрации г.Урень Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., жилой 29,1 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение месячного срока с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова