Решение № 2-4956/2025 2-4956/2025~М-547/2025 М-547/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-4956/2025

УИД 50RS0031-01-2025-000686-45

Дело №2-4956/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б., при помощнике судьи Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4956/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за период с 21.05.2024 по 21.10.2024 в размере 54 444, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.09.2019 между АКБ «АК БАРС» и ФИО1 заключен кредитный договор №SABB04-19H393584846 (3071039981), по условиям которого АКБ «АК БАРС» предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником АКБ «АК БАРС» является ПАО «Совкомбанк» на основании договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 26.06.2020.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.05.2024 по 21.10.2024 за ним образовалась задолженность размере в размере 54 444, 63 руб., состоящая из просроченной с судной задолженности - 49 461, 02 руб.; неустойки на остаток основного долга – 9, 59 руб.; иных комиссий – 4 974, 02 руб.

Ответчик произвел выплаты по кредиту в общей сумме 470 158, 60 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.09.2019 между АКБ «АК БАРС» и ФИО1 заключен кредитный договор №SABB04-19H393584846 (3071039981), по условиям которого АКБ «АК БАРС» предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником АКБ «АК БАРС» является ПАО «Совкомбанк» на основании договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 26.06.2020.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.05.2024 по 21.10.2024 за ним образовалась задолженность размере в размере 54 444, 63 руб., состоящая из просроченной с судной задолженности - 49 461, 02 руб.; неустойки на остаток основного долга – 9, 59 руб.; иных комиссий – 4 974, 02 руб.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Ответчик произвел выплаты по кредиту в общем размере 470 158, 60 руб.

Таким образом, судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учётом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Условия договора не противоречат положениям ст. 851 ГК РФ и положениям Закона о защите прав потребителей. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Действия Банка согласуются с договором, который ответчиком подписан, он лично был ознакомлен с условиями и тарифами выбранной им услуги, все действия Банка произведены на основании положений закона и в соответствии с условиями договора. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 54 444, 63 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита №SABB04-19H393584846 (3071039981) от 19.09.2019 за период с 21.05.2024 по 21.10.2024 в размере 54 444, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлен 24 марта 2025 г.