Решение № 2-4155/2024 2-4155/2024~М-3300/2024 М-3300/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-4155/2024

№ 2-4155/2024

50RS0033-01-2024-005653-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что 27 сентября 2023 г. между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№. Сумма кредита составила <данные изъяты><данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом у нее образовалась задолженность за период 28 февраля 2024 г. по 14 июня 2024 г. в сумме <данные изъяты>., состоящая из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты> просроченных процентов на просроченную ссуду - <данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты>., комиссии за ведение счета – <данные изъяты>., иные комиссии – <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 27 сентября 2023 г. между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№.

Сумма кредита составила 600 000 руб., проценты за пользование кредитом -22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом у нее образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., состоящая из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., просроченных процентов на просроченную ссуду - <данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты>., комиссии за ведение счета – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможными принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт РФ серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящую из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., просроченных процентов на просроченную ссуду - <данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты>., комиссии за ведение счета – <данные изъяты>., иные комиссии – <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: О.М.Веселова