Приговор № 1-487/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-487/2017

№1- 487/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Антропова К.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шакшинского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшей ФИО3

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> образование средне-специальное, холостого, невоеннообязанного, работающего монтажником ПСК-6, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг около 23 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, находясь в спальной комнате садового <адрес>, с тумбочки взял ключи, подошел к указанному автомобилю, припаркованному перед садовым домом <данные изъяты>, с помощью ключа открыл дверь автомобиля, запустил двигатель и выехал с места его стоянки и доехал до озера «Мельничное» Калининского района г.Уфы и не справившись с управлением, съехал в кювет, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1 без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 вину признал, раскаялся, ранее не судим, написал объяснение, которое фактически является явкой с повинной, в ходе дознания вину признавал, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, наличие хронических заболеваний. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. С учетом личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности :

-встать на учет и ежемесячно 1 раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства,

-не менять без уведомления данного органа свое постоянное место жительства, место работы,

-не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Г.А.Хаматшина