Постановление № 5-75/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-75/2025

Дело № 5-75/2025

52RS0034-01-2025-001028-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области ФИО6.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО1 Дмитрия Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Красные Баки Горьковской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...><адрес>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в АО «СГК» электросварщиком, не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>05 следует, что 24 августа 2025г. в 01 часов 45 минут на 9 км а/д Красные Баки-Варнавино-Белышево ФИО1 Д.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4, отказываясь пройти в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями ФИО1 Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с Законом «О полиции».

Своими действиями ФИО1 Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно отказался проследовать в служебный автомобиль по требованию сотрудника полиции.

Суд признает вину ФИО1 Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной, и кроме его собственных объяснений, его вина подтверждается также совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4 о том, что на 9 км а/д Красные Баки -Варнавино- Белышево около 01ч. 45 мин. было остановлено транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. № под управлением ФИО1 Д. А, с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил грубым отказом, пытался скрыться, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

Вина ФИО1 Д.А. подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии <адрес>05 от ДД.ММ.ГГГГг.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав объяснения ФИО1 Д.А. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, оказании физического сопротивления сотруднику полиции, который должен был провести процессуальные действия.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 Д.А., наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 Д.А. наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Дмитрия Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Красные Баки Горьковской области, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский»)

ИНН: <***>

КПП: 521901001

ОКТМО: 22535000

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

Казначейский счет 03№

БИК: 012202102

Код бюджетной классификации (КБК): 18№

УИН: 18№.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский межрайонный суд.

Судья ПОДПИСЬ ФИО6