Приговор № 1-87/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 24 октября 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего Кузьмина Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО7

защитника адвоката Варданяна Р.С. представившего удостоверение №401 и ордер №320 от 24 октября 2018 года, подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО8, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, гражданина РФ, образование средне-специальное, ... военнообязанного, ранее судимого:

29 сентября 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

не отбытый срок по предыдущему приговору на момент рассмотрения настоящего дела составляет 05 лет 09 месяцев 03 дня, по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил умышленное преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном по адресу: <Адрес>, за ранее совершённое преступление, в период времени с начала июля 2017 года более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, по 14 августа 2017 года, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, умышлено решил совершить хищение денежных средств путем обмана у ранее знакомых ему осужденных ФИО1, ФИО2 и их родственников, путем сообщения заведомо ложных сведений ФИО1 и ФИО2 о том, что у него имеются знакомые в Верховном суде Российской Федерации, которые за денежное вознаграждение могут помочь в пересмотре их приговоров, по которым они отбывают наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, заранее зная о том, что не имеет возможности этого сделать.

С целью реализации ранее задуманного преступного умысла, по ранее разработанному преступному плану, в начале июля 2017 года более точная дата и время следствием не установлены, ФИО8 подошел к ранее знакомому осужденному ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО3, и не ставя в известность последнего о своем преступном умысле, попросил оказать содействие по переводам денежных средств которые должны поступить от родственников, на банковские карты знакомых последнего. Они в свою очередь, должны будут делать для него посылки и передачи в исправительную колонию, на что ФИО3 согласился, и передал ФИО8 номер банковской карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № его знакомого ФИО4, и номер банковской карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № его знакомого ФИО5

Далее в начале июля 2017 года более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО8 реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, находясь в помещении класса подготовки поваров столовой ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ в ходе разговора с ФИО1, зная о том, что последний не согласен с приговором по которому он отбывает наказание, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ФИО1 и его родственникам, сообщил последнему, заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что у него имеются знакомые в Верховном суде Российской Федерации которые за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей могут помочь ему в пересмотре приговора по которому он отбывает наказание. Спустя несколько дней в начале июля 2017 года более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, на предложение ФИО8 – ФИО1 ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в значительном размере, ФИО8 в начале июля 2017 года более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, передал ФИО1 номер банковской карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей, а тот передал его своей сестре ФИО6 для осуществления перевода денежных средств.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО8, 28 июля 2017 года в 09 часов 28 минут ФИО6 по просьбе своего брата ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <Адрес>, внесла на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № используемую ФИО8 в своих преступных целях, денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После поступления денежных средств на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № ФИО8 распорядился денежными средствами в сумме 50 000 рублей по своему усмотрению.

В конце июля 2017 года более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8 находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в значительном размере, находясь в помещении класса подготовки поваров столовой ФКУ ИК-5 КФСИН России по РМ в ходе разговора с ФИО2, зная о том, что последний не согласен с приговором, по которому он отбывает наказание, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ФИО2 и его родственникам, сообщил последнему, заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что у него имеются знакомые в Верховном суде Российской Федерации которые за денежное вознаграждение могут помочь ему в пересмотре приговора по которому он отбывает наказание, за что нужна предоплата в сумме 120 000 рублей. Спустя несколько дней в конце июля 2017 года более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено на предложение ФИО8 – ФИО2 ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в значительном размере, ФИО8 в конце июля 2017 года более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сообщил ФИО2 неустановленный в ходе предварительного следствия адрес электронной почты пояснив, что общение по пересмотру приговора будет вестись по ней, а последний передал его своей матери ФИО5 для осуществления переписки, так как не имел возможности этого делать.

ФИО8 имея в личном пользовании вопреки действующему законодательству, мобильный телефон с сим-картой с неустановленным в ходе предварительного следствия абонентским номером, имеющих доступ в глобальную информационную сеть «Интернет» осуществил переписку с ФИО5 действующей от имени сына ФИО2 В ходе переписки он сообщил ей заведомо ложные условия, при которых возможно пересмотреть приговор, с которыми она согласилась. ФИО8 переслал ей номер банковской карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № используемую им в своих преступных целях, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО8, 14 августа 2017 года в 17 часов 37 минут ФИО5 используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», внесла на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» №, используемую ФИО8 в своих преступных целях денежные средства в сумме 120 000 рублей.

После поступления денежных средств на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № ФИО8 распорядился денежными средствами в сумме 120 000 рублей по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности ФИО8 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, а всего на общую сумму 170 000 рублей, тем самым ФИО8 до конца реализован преступный умысел направленный на хищение денежных средств у определенного круга лиц в течении непродолжительного периода времени в значительном размере.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО8 после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимым ФИО8 было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Варданян Р.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО8

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО8 с предьявленным обвинением, не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО8 с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям.

ФИО8 обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО8 совершено преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством ФИО8 обратился в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитником Варданяном Р.С., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие ФИО8 на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что ФИО8 в период времени с начала июля 2017 года по 14 августа 2017 года, сообщил осужденному ФИО1 заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что у него имеются знакомые в Верховном Суде Российской Федерации, которые за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей могут помочь ему в пересмотре приговора. По просьбе осужденного ФИО1, сестра последнего ФИО6 28 июля 2017 года внесла на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № используемую ФИО8 50 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО8 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, что с учетом ее семейного и материального положения является значительным ущербом. ФИО8 в период времени с начала июля 2017 года по 14 августа 2017 года, сообщил осужденному ФИО2 и его матери ФИО5 заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что у него имеются знакомые в Верховном Суде Российской Федерации, которые за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей могут помочь ему в пересмотре приговора. ФИО5 согласилась на условия ФИО8 и 14 августа 2017 года внесла на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № используемую ФИО8 120 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО8 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, что с учетом ее семейного и материального положения является значительным ущербом.

При назначении ФИО8 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту отбытия наказания ФИО8 характеризуется отрицательно, как лицо систематически нарушающее режимные требования исправительного учреждения, и не вставшее на путь исправления, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и,к» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО8 суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной, поскольку ФИО8 добровольно сделал сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО8 в стадии расследования способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО5 причиненного преступлением, семейное положение, а именно наличие на иждивении у ФИО8 отца инвалида ФИО9, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого ФИО8 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО8 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь по настоящему делу совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым при наличии альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи, назначить ему наказание за совершенное преступление, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при особом порядке судопроизводства, и в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого, отсутствия постоянного места работы и источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО8 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО8 преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Ст.15 ч.6 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом тяжести и общественной опасности совершенного деяния, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает объективных причин для применения в отношении подсудимого ФИО8 указанной нормы Закона.

Окончательное наказание ФИО8 в силу ст.70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 29.09.2017 года к наказанию по настоящему делу.

В силу ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО6 были заявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 как вину в совершенном преступлении, так и исковые требования потерпевшей ФИО10 признал в полном обьеме.

В судебном заседании было установлено, что ФИО8 в период времени с начала июля 2017 года по 14 августа 2017 года, сообщил осужденному ФИО1 заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что у него имеются знакомые в Верховном Суде Российской Федерации, которые за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей могут помочь ему в пересмотре приговора. По просьбе осужденного ФИО1, сестра последнего ФИО6 28 июля 2017 года внесла на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № используемую ФИО8 50 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, исковые требования потерпевшей ФИО6 подлежат удовлетворению в полном обьеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 29 сентября 2017 года с наказанием по настоящему делу, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 24 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО8 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диски №с и №с, чек об операции «СБ Онлайн» от 14.08.2017 года, справка о задолженности заемщика ФИО5 от 23.07.2018 года, договор об индивидуальных условиях кредита от 11.08.2017 года, график платежей от 12.08.2017 года, справочная информация на листе формата А4 представленная РЦСКБ г.Нижний Новгород ОЦ ПАО «Сбербанк России» по банковским картам №№, №№, компакт диск DVD №№ представленный РЦСКБ г.Нижний Новгород ОЦ ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по банковским картам №, №, информация о движении денежных средств на 4 листах формата А4 представленная РУ СКБ г.Самара ОЦ ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, справочная информация на листе формата А4 представленная РЦ СКБ г.Нижний Новгород ОЦ ПАО «Сбербанк России» о лицевых счетах открытых на имя ФИО5, компакт диск CD-R представленный РЦСКБ г.Нижний Новгород ОЦ ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным ФИО8 в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Разъяснить ФИО8, что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ: Е.П. Кузьмин