Постановление № 5-142/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело № 5-142/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 22 сентября 2017 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

... около 1 часа ФИО1 в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта схватила С. за волосы, причинив физическую боль. После этого в ходе продолжения конфликта на улице у здания по адресу: <адрес> умышленно нанесла С. не менее 2 ударов ногами по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признала полностью, раскаялась, пояснила, что в ходе конфликта в баре хватала С. за волосы, после чего на улице нанесла той не менее 2 ударов ногами по телу. Ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Кроме признания вины правонарушителем его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ..., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1);

- копиями объяснений С., согласно которым около 1 часа ... в баре «<данные изъяты>» ФИО1 в ходе конфликта схватила за волосы, после чего в ходе продолжения конфликта на улице нанесла удары ногами по телу, причинив физическую боль (л.д. 11 - 12, 35);

- копией объяснения А., из которого следует, что ... около 1 часа в баре «<данные изъяты>» <адрес> ФИО1 в ходе конфликта с С. схватила ту за волосы, после чего конфликт продолжился на улице около бара (л.д. 18);

- копией объяснения Б.К., о том, что после 23 часов ... на <адрес> видела драку между ФИО1 и С.. Со слов мужа Б. ей известно, что до этого в баре между С. и девушками из пгт Стрижи произошел конфликт (л.д. 13);

- копией объяснения Б., которое по существу аналогично объяснению Б.К. (л.д. 14);

- копией объяснения Д., пояснившей, что видела на лице С. синяк. Та пояснила, что ее избили девушки из пгт Стрижи (л.д. 15);

- копией объяснения К., согласно которому в ночное время ... в баре <адрес> видела, как Селиванова схватила за волосы С., после чего конфликт между ними продолжился на улице (л.д. 21);

- копией объяснения С.Л., работающей в баре «<данные изъяты>» <адрес>, которая пояснила, что в ночное время с 15 на ...г. в баре, в том числе, находились С., А. и ФИО1. Впоследствии ей стало известно, что между ними в баре, а также на улице произошел конфликт (л.д. 9);- копией заключения эксперта от ... №, в соответствии с которым у С. имеются повреждения в виде кровоподтека правого глаза, множественных кровоподтеков верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью (л.д. 22).

Исследованные доказательства непротиворечивы, находятся в логической связи, последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; признание вины; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Согласно представленным материалам дела, как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с предоставлением рассрочки его уплаты будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату административного штрафа на два месяца.

Копию данного постановления вручить ФИО1, которой разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня истечения срока рассрочки путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УИН – 18880443170438187207;

получатель платежа – МО МВД России «Оричевский» по Кировской области;

ИНН: <***>;

КПП: 432401001;

№ счета: 40101810900000010001;

наименование банка: отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ;

БИК: 043304001;

ОКТМО 33630151;

вид (наименование) платежа: штраф;

КБК: 18811690050056000140.

Незамедлительно с момента уплаты штрафа квитанцию, подтверждающую его уплату необходимо предоставить в Оричевский районный суд Кировской области по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт Оричи, ул. К.Маркса, д. 16.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Бычихин