Решение № 2-2575/2019 2-2575/2019~М-2381/2019 М-2381/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2575/2019Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные 25RS0004-01-2019-003246-48 Дело № 2-2575/19 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Шульга Е.А., при секретаре Несиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 13.02.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей под 15,90 % годовых. Срок действия договора определен сторонами по 13.02.2022. Банк в полном объеме и в сроки исполнил принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования, возврата кредита определены кредитным договором. По состоянию на 12.07.2019 задолженность по кредитному договору составляет 104 527,76 рублей. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 104 527,76 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 291 рублей. В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 13.02.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 15,90 % годовых. Срок действия договора определен сторонами по 13.02.2022. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.Из приложенных к иску документов следует, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, вместе с тем, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование банка заемщиком не исполнено. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Условия договора о возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 12.07.2019 составляет 104 527,76 рублей, из них: основной долг 100 000 руб., задолженность по процентам 4 308,67 руб., задолженность по пеням за кредит составляет 219, 06 руб. Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 104 527,76 руб., задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., задолженности по процентам в размере 4308, 67 руб., задолженности по пеням за кредит в сумме 219, 06 руб. Суд находит обоснованным требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 13.07.2019 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3291,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от 13.02.2019 <номер> основному долгу в размере 100 000 руб., задолженности по процентам в размере 4 308,67 руб., задолженности по пеням за кредит в размере 219,06 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3291, 00 руб., всего взыскать 107 818 руб. 76 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 13.07.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Шульга Суд:Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Иные лица:ПАО СКБ "Примсоцбанк" (подробнее)Судьи дела:Шульга Елена Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|