Решение № 2-501/2020 2-501/2020(2-5683/2019;)~М-5431/2019 2-5683/2019 М-5431/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-501/2020Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № ****** Мотивированное РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В., при помощнике судьи ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № K№ ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1039 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом 19,9 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила 1241 964 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1028 889 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 213 075 рублей 19 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 409 рублей 82 копейки, почтовые расходы в размере 60 рублей 00 копеек. Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что у неё, действительно, имеется перед истцом задолженность по кредитному договору № K№ ******, по сумме заявленных требований возражений не имеет, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание ответчиком исковых требований ПАО «УБРиР» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2. в пользу истца ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга 1028 889 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 075 рублей 19 копеек. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 14409 рубля 82 копейки, почтовые расходы в сумме 60 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга 1028 889 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 075 рублей 19 копеек. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 409 рублей 82 копейки. почтовые расходы в сумме 60 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Киямова Д.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Киямова Дарья Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июня 2021 г. по делу № 2-501/2020 Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-501/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-501/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-501/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-501/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-501/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-501/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-501/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-501/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-501/2020 |