Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-112/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года

с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к ФИО1, ФИО2 В,Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Резерв» (далее – КПКГ «Резерв», истец, кредитор) обратился в Парабельский районный суд Томской области с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 В,Г. (далее – заемщик, созаемщик, ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

05.04.2018 между КПКГ «Резерв» и пайщиками кооператива ФИО1, являющейся заемщиком, и ФИО3, являющимся созаемщиком, был заключен договор займа № 16 (далее – договор займа), согласно которому ФИО1 и ФИО3 был предоставлен заем в сумме 236000 рублей 00 копеек на срок до 07.04.2021 с обязательством возвратить сумму займа с процентами в размере 20 % годовых, начисляющихся на остаток задолженности по займу, и членский взнос в размере 0,5 %, начисляющихся на остаток задолженности по займу. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 и П.В.ГБ. обязались ежемесячно производить платежи в соответствии с подписанным ими графиком платежей, являющимся приложением к договору, до полного погашения задолженности.

С 07.12.2018 до настоящего времени должники свои обязательства по договору не исполняют, тем самым нарушая график гашения займа. Просрочка по платежам на 11.03.2019 составила 94 дня

26.01.2019 ФИО1 и П.В.ГБ. получили от кредитора требования о досрочном возврате суммы займа, компенсационных выплат, пени за несвоевременное погашение задолженности, однако, указанные требования оставили без внимания.

Истец указывает, что по состоянию на 11.03.2019 сумма задолженности по договору потребительского займа № 16 от 05.04.2018 составляет 289 131рубль 47копеек, из них: 200 052 рубля 47 копеек - сумма основного долга; 53 949 рублей 28копеек - сумма компенсационных выплат за пользование займом; 34 220 рублей 00копеек - членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива; 909рублей 72 копейки - сумма пени за ненадлежащее исполнение договора займа.

Кроме того, в целях обращения в суд, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6091 рубль 31 копейка.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1, П.В.ГВ. в пользу КПКГ «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № 16 от 05.04.2018 в размере 289 131рубль 47 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6091 рубль 31 копейка, солидарно.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 17.07.2017, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, П.В.ГБ., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о передаче дела в суд по месту их проживания не заявляли, возражений относительно исковых требований не представили, представителя не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между КПКГ «Резерв» и заемщиком П.Н.НБ., созаемщиком П.В.ГГ., являющимися членами кооператива (пайщиками), был заключен договор потребительского займа от 05.04.2018 №16, согласно условиям которого ФИО1 и П.В.ГБ. получили от КПКГ «Резерв» заём в размере 236000рублей на срок до 07.04.2021 с обязательством возвратить сумму займа с процентами в размере 20 % годовых, начисляющихся на остаток задолженности по займу, и членский взнос в размере 0,5%, начисляющихся на остаток задолженности по займу, что подтверждается копией договора потребительского займа от 05.04.2018 №16 (л.д. 8-12), копией расходного кассового ордера № 118 от 05.04.2018 (л.д. 15), справкой-расчетом займа (л.д.17), карточкой займа (л.д. 28) сторонами по делу не оспаривается.

Кроме того, между КПКГ «Резерв» с одной стороны и ФИО1 и П.В.ГГ. (с каждым отдельно) были заключены: соглашение «Об уплате членских взносов на формирование Резервного Фонда» от 05.04.2018 №16 (л.д. 20, 24), соглашение о внесении дополнений в договор займа №16 от 05.04.2018 (л.д. 18, 22), соглашение об уплате членских взносов на формирование Фонда обеспечения деятельности КПКГ «Резерв» от 05.04.2018 №16 (л.д. 19, 25), соглашение об уплате членских взносов на формирование Фонда обеспечения деятельности кооператива от 05.04.2018 №16 (л.д. 21, 23), - согласно которым ФИО1 и П.В.ГБ. обязались уплатить единовременный членский взнос в резервный фонд кооператива в размере 2360 рублей 00 копеек, единовременный членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 11 800 рублей 00 копеек; уплачивать ежемесячный членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 1180 рублей 00 копеек; уплатить взнос в покрытие затрат уставной деятельности в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 55819 рублей 23 копейки; ежемесячно зачислять часть процентов за пользование займом, как уплату членских взносов на формирование Фонда обеспечения деятельности кооператива в размере 70 % от всей суммы поступающих процентов.

Согласно п. 6 договора займа от 05.04.2018 №16, в счет погашения займа заемщик и созаемщик обязаны совершать платежи, установленные договором, согласно графику гашения займа ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца вплоть до полного погашения задолженности.

Согласно п. 12 договора от 05.04.2018 №16, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивают кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 договора от 05.04.2018 №16 стороны установили, что если заемщик (созаемщик) не исполнит или ненадлежащим образом исполнит взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов, он уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок обязательства по оплате процентов и основного долга.

Требование о досрочном возврате займа в соответствии с п. 21 договора кредитор вправе предъявить заемщику (созаемщику) в том числе в случае, если в течение 180 календарных дней пользования займом заемщик (созаемщик) допустит просрочку в погашении очередного платежа продолжительностью свыше 60 дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предыдущих платежей превысит 60 дней.

В соответствии с п. 18 договора от 05.04.2018 №16 стороны установили, что созаемщик имеет равные права и несет те же обязанности, что и заемщик. Заемщик и созаемщик несут солидарную ответственность по договору займа.

Согласно п. 2 соглашений о договорной подсудности к договору займа от 05.04.2018 №16 (л.д. 13,14), заключенных между истцом и ответчиками 05.04.2018, к иску кредитора к заемщику и созаемщику установлена особая территориальная подсудность, а именно при цене иска свыше 50000 рублей иск будет рассматриваться Парабельским районным судом Томской области.

Также установлено, что заемщик и созаемщик ненадлежащим образом исполняли принятые на себя по договору и соглашениям обязательства. С 07.12.2018 до настоящего времени платежи по договору займа № 16 от 05.04.2018 не поступали. Последний платеж по договору был внесен ими 07.12.2018, что подтверждается справкой-расчетом займа (л.д.17), ответчиками не оспаривается.

В соответствии с условиями договора займа КПКГ «Резерв» 17.01.2019 выставил ответчикам требование (л.д. 29, 30) о досрочном возврате суммы займа, процентов, пени за несвоевременное погашение задолженности, однако, указанные требования были оставлены ответчиками без внимания.

15.03.2019 по заявлению КПКГ «Резерв» мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 289131 рубль 47 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3045 рублей 66 копеек, который в последующем по заявлению ФИО1, ФИО3 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 32).

Согласно справке - расчету КПКГ «Резерв» (л.д.17) по состоянию на 11.03.2019 сумма задолженности по договору потребительского займа № 16 от 05.04.2018 составляет 289 131рубль 47 копеек, из них: 200 052 рубля 47 копеек - сумма основного долга; 53 949 рублей 28копеек - сумма компенсационных выплат за пользование займом; 34 220 рублей 00копеек - членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива; 909рублей 72 копейки - сумма пени за ненадлежащее исполнение договора займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Доказательств погашения заемщиком или поручителями задолженности по договору займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду также не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования КПКГ Резерв о взыскании задолженности по договору займа законны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договору потребительского займа № 16 от 05.04.2018 в размере 289 131рубль 47 копеек, из них: 200 052 рубля 47 копеек - сумма основного долга; 53 949 рублей 28копеек - сумма компенсационных выплат за пользование займом; 34 220 рублей 00копеек - членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива; 909рублей 72 копейки - сумма пени за ненадлежащее исполнение договора займа.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, судебные издержки, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд, также подлежат взысканию с ответчиком в солидарном порядке.

КПКГ «Резерв» осуществлены расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд с настоящим иском в размере 6091 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением от 30.04.2019 № 1346. Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в данном случае должна составлять 6091 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к ФИО1, ФИО2 В,Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", ФИО2 В,Г., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП701101001) задолженность по договору потребительского займа от 05.04.2018 № 16 в размере 289 131 (двести восемьдесят девять тысяч сто тридцать один) рубль 47копеек, из которых: 200 052 рубля 47 копеек - сумма основного долга; 53 949 рублей 28копеек - сумма компенсационных выплат за пользование займом; 34 220 рублей 00копеек - членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива; 909рублей 72 копейки - сумма пени за ненадлежащее исполнение договора займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", ФИО2 В,Г., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП701101001) судебные расходы в размере 6 091 (шести тысяч девяносто один) рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года

Судья А.В. Ряпусов