Решение № 12-89/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 12-89/2023

61MS0152-01-2023-000629-69

Дело № 12-89/2023


РЕШЕНИЕ

16 июня 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Л.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 27 марта 2023 года Л.Ю.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением Л.Ю.Ю. в лице представителя ФИО1 подал жалобу, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Л.Ю.Ю. состава административного правонарушения.

Л.Ю.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Направил в суд своего представителя.

Представитель Л.Ю.Ю. – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Л.Ю.Ю. состава административного правонарушения.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 25.03.2023 в 19 час. 34 минуты в с. Новозолотовка Неклиновского района Ростовской области по ул. Транспортная, 7, Л.Ю.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на забор, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данные действия Л.Ю.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные заявителем доказательства, по правилам, установленным статьями 26.2 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно указал, что факт совершения Л.Ю.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.03.2023, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2023, схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2023, объяснением ФИО3 от 25.03.2023, объяснением ФИО4 от 25.03.2023, объяснением ФИО5 от 25.03.2023, объяснением ФИО6 от 25.03.2023, объяснением ФИО7 от 25.03.2023, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району ФИО8 от 25.03.2023.

Таким образом, правильность выводов суда первой инстанций о событии административного правонарушения, квалификации действий и вине Л.Ю.Ю. в его совершении подтверждается приведенными в судебном решении доказательствами.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности с изложением в судебном решении мотивов, по которым одни доказательства, которые подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, положены в основу принятого судебного решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Доводы жалобы представителя ФИО2 отклоняются судом, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому не могут служить основаниями к отмене судебного решения.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Л.Ю.Ю., оставить без изменения, а жалобу представителя Л.Ю.Ю. – ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья