Решение № 2-3384/2017 2-3384/2017~М-3436/2017 М-3436/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3384/2017

Копия.

дело № 2-3384/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2016 года в сумме 375 038 рублей 75 копеек, в том числе:

- 342 872 рубля 77 копеек - задолженность по основному долгу;

- 28 503 рубля 06 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 3 662 рубля 92 копейки – неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 11 ноября 2017 года и по день фактического исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с суммы задолженности по основному долгу, возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 950 рублей 39 копеек.

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2016 с ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 374 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,5%. Также ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы не уплаченной в срок части ежемесячного платежа за весь период просрочки до дня полного погашения неуплаченной в срок задолженности. Истец обязанность по кредитному договору исполнил, зачислил на счет ответчика денежные средства. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора по внесению ежемесячных сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2017 года составляет 375 038 рублей 75 копеек, в том числе:

- 342 872 рубля 77 копеек - задолженность по основному долгу;

- 28 503 рубля 06 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 3 662 рубля 92 копейки – неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время требования истца не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 47).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.49).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны (л.д.49).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежат взысканию денежные средства в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 5 950 рублей 39 копеек, указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 17 ноября 2017 года (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2016 года в сумме 375 038 рублей 75 копеек, в том числе:

- 342 872 рубля 77 копеек - задолженность по основному долгу;

- 28 503 рубля 06 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 3 662 рубля 92 копейки – неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование денежными средствами в размере 20,5% годовых с суммы основного долга, начиная с 11 ноября 2017 года и до фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от 01 сентября 2016 года, но не позднее 10 августа 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5 950 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова