Постановление № 5-679/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-679/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 18 мая 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 С.В,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2020 года около 23 ч. 25 мин. ФИО1 находилась рядом с домом № А по <адрес>, где кричала, ругалась нецензурной бранью и провоцировала конфликт.

К ней обратились полицейские ФИО2 и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.

ФИО1 отказалась выполнить законное требование представителей власти и продолжила нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признала в полном объёме.

От дачи объяснений она отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 17 мая 2020 года в 23 ч. 15 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка рядом с домом №А по <адрес>.

Согласно показания свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 15 мин. он проходил мимо <адрес>А по <адрес> он увидел пьяную девушку, которая кричала, ругалась нецензурной бранью, провоцировала конфликт с окружающими. Когда к гражданке подъехал наряд полиции и сделал замечание, та продолжила нарушать общественный порядок, то есть кричать и ругаться нецензурной бранью.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО5

В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 17 мая 2020 года около 23 ч. 25 мин. они по заданию дежурной части приехали к дому №А по <адрес> они обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Девушка ругалась нецензурной бранью, кричала и провоцировала конфликт. Они сделали женщине замечания. Однако, ФИО1 продолжила нарушать общественный порядок, кричать и ругаться нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что в ночь на 18 мая 2020 года сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - смазанная речь, шаткая походка, перевозбуждённость. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 С.В, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административный штраф в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389200894034079.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев