Решение № 2-386/2018 2-386/2018~М-331/2018 М-331/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-386/2018

Дело № 2- 386/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 28 сентября 2018 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Кашиной А.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение) между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик), последнему был предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей на неотложные нужды, под 19 % годовых, сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Соглашения Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами «Правила предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения (далее - Правила).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 200 000,00 рублей путём зачисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика № в Тюменском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской с лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение Кредита осуществляется равными долями, включающимися в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением № к Соглашению.

Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 7 Соглашения).

Согласно п. 6.1 Правил Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: Кредит/часть Кредита и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном 6 разделом Правил.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Соглашению.

Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения вех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно) Пеня за каждый день просрочки определятся в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

До августа 2014 года Заемщик исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом по Соглашению, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить своевременно и в полном объеме платежи по Соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

Возникшая просроченная задолженность по указанному Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с Ответчика, которая была им погашена.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика вновь образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими Заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое ответчиком получено лично ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по кредитному Соглашению Заемщиком полностью не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика по Соглашению составляет 263 198 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 198 рублей 06 копеек в том числе: основной долг – 112 185 рублей 18 копейки; проценты за пользование кредитом -79183рублей 40 копеек; пени на просроченный основной долг – 42151 рублей 54 копейки; пени на просроченные проценты – 29677 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины. Расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ОАО «Россельхозбанк» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» был предоставлен ФИО1 кредит в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей на неотложные нужды, под 19 % годовых, сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, подписывая настоящее Соглашение, ФИО1 выразил согласие со всеми условиями договора.

Доказательств обратного, согласно требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца в суд представлено не было.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 – 6.1.2 настоящих Правил.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса РФ.

Соглашением был установлен график погашения кредита и уплаты процентов, таким образом, сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Самостоятельных мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по договору, предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 200 000,00 рублей путём зачисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика № в Тюменском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской с лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному Соглашению, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету, задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 263 198 рублей 06 копеек в том числе: основной долг – 112 185 рублей 18 копейки; проценты за пользование кредитом -79183рублей 40 копеек; пени на просроченный основной долг – 42151 рублей 54 копейки; пени на просроченные проценты – 29677 рублей 94 копейки.

Расчеты указанной задолженности истцом представлены, эти расчеты признаны судом правильными, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, заемщик существенно нарушает условия договора займа, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, возражений от ответчика на исковое заявление также не поступало, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 пп. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, с требованием досрочно погасить всю задолженность по Кредитному договору в указанный срок и предложением о расторжении соглашения.

Предложение банка проигнорировано, ответчик в банк не обращался, сумма долга в каком-либо размере не погашалась.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность перед банком, досудебный порядок урегулирования требования, установленного статьей 452 ГК РФ, истцом был соблюден, суд считает, требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 11 831,98 рублей, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 198 рублей 06копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 831 рублей 98копеек, всего 275 030 (двести семьдесят пять тысяч тридцать)рублей 04 копейки.

Расторгнуть Кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Кашина