Решение № 2-2188/2019 2-317/2020 2-317/2020(2-2188/2019;)~М-1991/2019 М-1991/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-2188/2019

Дело № 2 – 317/2020

03RS0001-01-2019-002645-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Е.В. к К.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В.Е.В. обратился в суд с иском к К.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю, указывая, что 15.04.2019 г. между сторонами заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 руб. со сроком возврата займа 15.08.2019 г. Исполнение обязательств обеспечивается договором залога от 15.04.2019 г., предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п.4.1 договора займа от 15.04.2019 г., составляющей 0,1 % в день.

В установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

03.11.2019 г. ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме долга в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.10.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 215200 руб., из них: сумма займа 200000 руб. и сумма пени 15200 руб.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 215200 руб., из них сумма основного долга 200000 руб., неустойка – 15200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5352 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи имущества с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга по Договору займа б/н от 15 апреля 2019 года перед истцом В.Е.В..

Истец В.Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К.А.Н. в судебное заседание также не явился при надлежащем извещении, от него поступило письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия и указывает, что исковые требования признает полностью, о последствиях признания иска уведомлен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В судебном заседании представитель истца Б.Э.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением, суд принимает признание ответчиком К.А.Н. исковых требований В.Е.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования В.Е.В. к К.А.Н. о взыскании долга по договору займа, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за удовлетворенные требования неимущественного характера в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Е.В. к К.А.Н. о взыскании долга по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с К.А.Н. в пользу В.Е.В. сумму долга по договору займа от 15.04.2019 г. в размере 200000 руб., неустойку за период с 16.08.2019 г. по 30.10.2019 г. в размере 15200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 352 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи имущества с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга по Договору займа б/н от 15 апреля 2019 года перед истцом В.Е.В..

Взыскать с К.А.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Киекбаева