Решение № 2-232/2021 2-232/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-232/2021

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-232/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

18 марта 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО3 договора займа № МФО/№ последнему были предоставлены денежные средства в размере 513158,15 рублей, а он принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Ссылаясь на данные обстоятельства и утверждая, что в результате нарушенияФИО3 условий договора займа у него образовалась задолженность в размере 787902,77 рублей, которую ответчик не погасил и которая была уступлена ООО МФК «ОТП Финанс», общество просит взыскать ее с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 080 рублей.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияООО «СААБ» в суд представителей не направило и просило рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, от получения судебной корреспонденциис указанием времени и места судебного заседания отказался, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в суд своих представителей также не направило.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № МФО/810/0183307, на основании которого получил в заем денежные средства в размере 513158,15 рублей под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев и принял на себя обязательства возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору займау ФИО3 перед ООО МФК «ОТП Финанс» образовалась задолженность в размере 787902,77 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 505162,86 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 282739,91 рублей.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № МФК-01 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу право требования данной задолженности.

Поскольку расчет требуемых ко взысканию сумм сомнений в своей правильности не вызывает, имеется их детальная расшифровка, ответчиком расчет долга не опровергнут, контррасчет не представлен, заявленный по делу иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию понесенные ООО «СААБ» при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 080 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ МФО/810/0183307 в сумме 787902,77 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 080 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов