Приговор № 1-12/2025 1-289/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025№ 1-12/2025 (1-289/2024) 64RS0047-01-2024-006275-09 Именем Российской Федерации 07 февраля 2025 г. г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тенькаева А.Ю., при секретаре судебного заседания Богдановой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Саратовского транспортного прокурора Романюка А.А., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Тахирова Д.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, работающего заведующим отделением медицинской профилактики - врачом-терапевтом в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 преступления), ФИО4, являясь должностным лицом, получил шесть взяток через посредника и две взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, одну взятку лично в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входили в его служебные полномочия, и три взятки за незаконные действия при следующих обстоятельствах. Согласно уставу, утвержденному распоряжением ОАО «РЖД» от 04 июня 2018 г. № 1156/р, частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратов» (далее – ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов»), ранее именуемое НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Саратов-II ОАО «РЖД» (далее – НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД»), создано на основании решения совета директоров ОАО «РЖД» (протокол от 26 января 2004 г. № 1), местом нахождения учреждения является: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, строение 2. Целью деятельности частного учреждения здравоохранения являются в том числе охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов. Приказом главного врача НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД» ФИО10 от 03 августа 2015 г. № 381 ФИО4 с указанной даты переведен на должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД». Согласно должностной инструкции заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД», утвержденной главным врачом НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД» ФИО10 03 августа 2015 г., (далее – должностная инструкция), в должностные права и обязанности ФИО4 входило: руководство в своей деятельности приказами и распоряжениями главного врача больницы, официальными документами по выполняемому разделу работы. Заведующий отделением должен знать законы Российской Федерации и иные нормативные правовые акты по вопросам здравоохранения, распоряжения ОАО «РЖД» по своему разделу работы; обеспечивать организацию и квалификационное проведение предварительных и периодических медицинских осмотров работникам обслуживаемых предприятий; выносить заключения о профессиональной пригодности работников; проводить инструктажи с врачами отделения профилактики по порядку проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работникам предприятий и изучению нормативных документов; планировать проведение периодических медосмотров в соответствии с графиками проведения медосмотров, представленных отделами кадров предприятий и обеспечивать проведение обязательных медицинских осмотров в установленные сроки; проводить учет и анализ сроков прохождения обязательного медицинского осмотра работниками предприятий, вносить предложения по сокращению сроков проведения обязательного медицинского осмотра; проводить анализ работы отделения профилактики с предоставлением отчета по установленной форме; соблюдать права пациентов, трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, субординацию, нормы этики и деонтологии; качественно вести первичную и отчетную медицинскую документацию; планировать и анализировать свою работу; повышать свою квалификацию. При этом заведующий отделением вправе отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу отделения в соответствии с уровнем его компетенции и квалификации и контролировать их выполнение. Несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, а также за нарушение правил внутреннего трудового распорядка. В соответствии с Положением о создании врачебно-экспертной подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров по приказу Министерства транспорта РФ от 19 октября 2020 г. № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте», утвержденным 10 января 2022 г. главным врачом ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» ФИО11 (далее – Положение), ФИО4 назначен председателем подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров и в соответствии с пп. 8 и 11 Положения осуществляет контроль за работой подкомиссии, несет ответственность за её деятельность, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений. Таким образом, ФИО4 в силу занимаемой должности был наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществлял организационно-распорядительные полномочия, то есть являлся должностным лицом. В соответствии с п. 2 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 19 октября 2020 г. № 428 (далее – Порядок проведения медосмотров), периодические медицинские осмотры проводятся в отношении лиц, поступающих на работу, непосредственно связанную с движением поездов и маневровой работой и работников, выполняющих такую работу и (или) подвергающихся воздействию вредных и опасных производственных факторов, за счет средств работодателей. В соответствии с разделом I Перечня профессий и должностей работников, обеспечивающих движение поездов, подлежащих обязательным предварительным, при поступлении на работу, и периодическим медицинским осмотрам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 сентября 1999 г. № 1020 «Об утверждении перечня профессий и должностей работников, обеспечивающих движение поездов, подлежащих обязательным предварительным, при поступлении на работу, и периодическим медицинским осмотрам» (далее – Перечень профессий и должностей) должность «машиниста тепловоза» входит в указанный перечень, в связи с чем работающий в этой должности работник обязан проходить периодический медицинский осмотр (далее – медосмотр) в целях определения соответствия состояния здоровья поручаемой ему работе. В соответствии с картой обязательного медицинского осмотра формы АКУ-22 № 0387813, выданной Эксплуатационным локомотивным депо Сенная – структурным подразделением Приволжской дирекции тяги – структурным подразделением Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», ФИО5 №36, занимающий должность машиниста тепловоза, согласно Порядку проведения медосмотров был направлен для обязательного очередного медосмотра, получив в отделе кадров направление в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов». 15 марта 2023 г. ФИО5 №36 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где приступил к прохождению медицинского обследования, по результатам которого решением председателя врачебно-экспертной подкомиссии ФИО4 был направлен на прохождение дополнительного стационарного медицинского обследования в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов». В этот же день ФИО5 №36, осознавая, что по результатам дополнительного медицинского обследования может быть принято решение об его отстранении, обратился к ранее знакомому ФИО5 №12, заведомо зная, что последний в силу имеющихся взаимоотношений с заведующим отделением медицинской профилактики врачом-терапевтом ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» ФИО4, являющимся председателем подкомиссии по проведению медосмотров, может способствовать беспрепятственному получению медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. В свою очередь ФИО5 №12, действуя по просьбе и в интересах ФИО5 №36, обратился к должностному лицу ФИО4 с просьбой оказать содействие в беспрепятственной выдаче медицинского заключения о соответствии состояния здоровья ФИО5 №36 поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов по итогам дополнительного медицинского обследования, за взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, после чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за выдачу ФИО5 №36 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии, и он ответил согласием. Далее ФИО5 №12 сообщил ФИО5 №36 о необходимости передачи ФИО4 за указанные действия взятки в виде денег в размере 10 000 рублей путем банковского перевода на банковский счет ФИО5 №12, на что ФИО5 №36 согласился и 15 марта 2023 г., находясь по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, стр. 2, перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО5 №12 взятку в виде денег в размере 12 000 рублей, при этом 2 000 рублей из данной суммы ФИО5 №36 перевел в счет оказанной ФИО5 №12 помощи. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, находясь в здании ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Саратов» по указанному адресу, 15 марта 2023 г. ФИО4 получил от ФИО5 №12 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода с банковского счета ФИО5 №12 на банковский счет ФИО4 за выдачу ФИО5 №36 медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. 24 апреля 2023 г. после прохождения дополнительного стационарного медицинского обследования ФИО5 №36 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где председателем комиссии ФИО4 ему было выдано указанное заключение медицинской комиссии, которое он в последующем предоставил в отдел кадров по месту работы. Кроме того, в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 179/кт от 01 ноября 2011 г. начальника эксплуатационного локомотивного депо Сенная – структурного подразделения Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО5 №38, занимающий должность машиниста электровоза (грузового движения) 11-го разряда, согласно Порядку проведения медосмотров и Перечня профессий и должностей обязан ежегодно проходить периодический (в течение трудовой деятельности) медосмотр в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья и выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ. В соответствии с приказом № ПРИВ ТЧЭ12-976 от 04 мая 2023 г. «О направлении работников на медосмотр», утвержденным начальником эксплуатационного локомотивного депо Сенная, ФИО5 №38 должен пройти медицинский осмотр во врачебно-экспертной комиссии в срок до 09 июня 2023 г., получив в отделе кадров направление в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов». 08 июня 2023 г. ФИО5 №38 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где приступил к прохождению медицинского обследования, по результатам которого врачом-неврологом у него были выявлены заболевания, свидетельствующие о наличии медицинских показаний для повторного проведения исследований и иных медицинских мероприятий в рамках периодического осмотра, в связи с чем назначено проведение дополнительного обследования. В этот же день ФИО5 №38, осознавая, что выявленные недостатки не позволят ему пройти периодический медицинский осмотр и по результатам медицинского обследования может быть принято решение об отстранении от занимаемой должности, обратился к ранее знакомому ФИО5 №1, заведомо зная, что последний в силу имеющихся взаимоотношений с ФИО4, занимающим должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляющим вышеизложенные в соответствии с должностной инструкцией и Положением права и обязанности, то есть являющимся должностным лицом, может способствовать беспрепятственному получению медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. В свою очередь ФИО5 №1, действуя по просьбе и в интересах ФИО5 №38, обратился к должностному лицу ФИО4 с просьбой оказать содействие в выдаче медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов, за взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, после чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за выдачу ФИО5 №38 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии, и он ответил согласием. Далее ФИО5 №1 сообщил ФИО5 №38 о необходимости передачи ФИО4 за указанные действия взятки в виде денег в размере 15 000 рублей путем банковского перевода на банковский счет ФИО5 №1, на что ФИО5 №38 согласился и 08 июня 2023 г., находясь по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, стр. 2, перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО86 взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, при этом 5 000 рублей из данной суммы ФИО5 №1 намеревался оставить себе. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, находясь в здании ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Саратов» по указанному адресу, 08 июня 2023 г. ФИО4 получил от ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода с банковского счета ФИО5 №1 на банковский счет ФИО4 за выдачу ФИО5 №38 медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. 09 июня 2023 г. ФИО5 №38 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где председателем комиссии ФИО4 ему было выдано указанное заключение медицинской комиссии, которое он в последующем предоставил в отдел кадров по месту работы. Кроме того, в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 236/кт от 01 ноября 2011 г. начальника эксплуатационного локомотивного депо Сенная – структурного подразделения Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО5 №34, занимающий должность машиниста электровоза (подталкивание поездов) 10-го разряда, согласно Порядку проведения медосмотров и Перечня профессий и должностей обязан ежегодно проходить периодический (в течение трудовой деятельности) медосмотр в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья и выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ. В соответствии с приказом № ПРИВ ТЧЭ-12-1149 от 05 июля 2023 г. «О направлении работников на медосмотр», утвержденным начальником эксплуатационного локомотивного депо, ФИО5 №34 должен пройти медицинский осмотр во врачебно-экспертной комиссии в срок до 12 августа 2023 г., получив в отделе кадров направление в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов». Осознавая, что по результатам периодического медицинского обследования может быть принято решение о не допуске его к должности машиниста, ФИО5 №34 не позднее 07 августа 2023 г. обратился к ранее знакомому ФИО5 №1, заведомо зная, что последний в силу имеющихся взаимоотношений с ФИО4, занимающим должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляющим вышеизложенные в соответствии с должностной инструкцией и Положением права и обязанности, то есть являющимся должностным лицом, может способствовать беспрепятственному получению медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. Далее ФИО5 №1 сообщил ФИО5 №34 о необходимости передачи взятки ФИО4 за выдачу медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов, в виде денег в размере 15 000 рублей путем банковского перевода на банковский счет ФИО5 №1, на что ФИО5 №34 согласился и 07 августа 2023 г., находясь по адресу: <...>, перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, при этом 5 000 рублей из данной суммы ФИО5 №1 намеревался оставить себе. В свою очередь ФИО5 №1 в этот же день, действуя по просьбе и в интересах ФИО5 №34, обратился к должностному лицу ФИО4 с просьбой оказать содействие в выдаче медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов, за взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, после чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за выдачу ФИО5 №34 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии, и он ответил согласием. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, находясь в здании ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Саратов» по указанному адресу, 07 августа 2023 г. ФИО4 получил от ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода с банковского счета ФИО5 №1 на банковский счет ФИО3 за выдачу ФИО5 №34 медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. 08 августа 2023 г. ФИО5 №34 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где председателем комиссии ФИО4 ему было выдано указанное заключение медицинской комиссии, которое он последующем предоставил в отдел кадров по месту работы. Кроме того, в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № 25 от 21 марта 2019 г. начальника эксплуатационного локомотивного депо Сенная – структурного подразделения Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», ФИО5 №37, занимающий должность помощника машиниста электровоза (грузовое движение), согласно Порядку проведения медосмотров и Перечня профессий и должностей обязан проходить периодический (в течение трудовой деятельности) медосмотр в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья и выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, в связи с чем получил направление для прохождения медосмотра в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов». Осознавая, что по результатам периодического медицинского обследования может быть принято решение о не допуске его к работе в занимаемой должности, ФИО5 №37 08 августа 2023 г. обратился к ранее знакомому ФИО5 №1, заведомо зная, что последний в силу имеющихся взаимоотношений с ФИО4, занимающим должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляющим вышеизложенные в соответствии с должностной инструкцией и Положением права и обязанности, то есть являющимся должностным лицом, может способствовать беспрепятственному получению медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. Далее ФИО5 №1 сообщил ФИО5 №37 о необходимости передачи взятки ФИО4 за выдачу медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов, в виде денег в размере 10 000 рублей путем банковского перевода на банковский счет ФИО5 №1, на что ФИО5 №37 согласился и 08 августа 2023 г., находясь по адресу: <...>, перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей. В свою очередь ФИО5 №1 в этот же день, действуя по просьбе и в интересах ФИО5 №37, обратился к должностном лицу ФИО4 с просьбой оказать содействие в выдаче медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов, за взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, после чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за выдачу ФИО5 №37 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии, и он ответил согласием. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, находясь в здании ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Саратов» по указанному адресу, 08 августа 2023 г. ФИО4 получил от ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода с банковского счета ФИО5 №1 на банковский счет ФИО4 за выдачу ФИО5 №37 медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. 09 августа 2023 г. ФИО5 №37 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где председателем комиссии ФИО4 ему было выдано указанное заключение медицинской комиссии, которое он в последующем предоставил в отдел кадров по месту работы. Кроме того, в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 101 от 01 января 2011 г. и.о. начальника дирекции аварийно-восстановительных средств структурного подразделения Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО5 №9, занимающий должность машиниста крана (крановщика), согласно Порядку проведения медосмотров и Перечня профессий и должностей обязан ежегодно проходить периодический (в течение трудовой деятельности) медосмотр в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья и выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, в связи с чем получил направление для прохождения медосмотра в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов». Осознавая, что по результатам периодического медицинского обследования может быть принято решение о не допуске его к работе в занимаемой должности, ФИО5 №9 19 октября 2023 г. обратился к ранее знакомому ФИО5 №1, заведомо зная, что последний в силу имеющихся взаимоотношений с ФИО4, занимающим должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляющим вышеизложенные в соответствии с должностной инструкцией и Положением права и обязанности, то есть являющимся должностным лицом, может способствовать беспрепятственному получению медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. Далее ФИО5 №1 сообщил ФИО5 №9 о необходимости передачи взятки ФИО4 за выдачу медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов, в виде денег в размере 10 000 рублей путем банковского перевода на банковский счет ФИО5 №1, на что ФИО5 №9 согласился и 19 октября 2023 г., находясь по адресу: <...>, перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей. В свою очередь ФИО5 №1, действуя по просьбе и в интересах ФИО5 №9, обратился к должностному лицу ФИО4 с просьбой оказать содействие в выдаче медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов, за взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, после чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за выдачу ФИО5 №9 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии, и он ответил согласием. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, находясь в здании ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Саратов» по указанному адресу, 19 октября 2023 г. ФИО4 получил от ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода с банковского счета ФИО5 №1 на банковский счет ФИО4 за выдачу ФИО5 №9 медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. 20 октября 2023 г. ФИО5 №9 прибыл в ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина г. Саратов», где председателем комиссии ФИО4 ему было выдано указанное заключение медицинской комиссии, которое он в последующем предоставил в отдел кадров по месту работы. Кроме того, в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 480/кт от 01 ноября 2011 г. начальника эксплуатационного локомотивного депо Сенная – структурного подразделения Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО5 №19, занимающий должность машиниста электровоза (грузового движения) 11-го разряда, согласно Порядку проведения медосмотров и Перечня профессий и должностей обязан ежегодно проходить периодический (в течение трудовой деятельности) медосмотр в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья и выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ. В соответствии с приказом № ПРИВ ТЧЭ12-1645 от 07 декабря 2023 г. «О направлении работников на медосмотр», утвержденным начальником эксплуатационного локомотивного депо Сенная, ФИО5 №19 должен пройти медицинский осмотр во врачебно-экспертной комиссии в срок до 27 января 2024 г., получив в отделе кадров направление в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов». Осознавая, что ранее в период с 2017 года по 2023 год его ежегодно на каждой медицинской комиссии по проведению периодического медицинского обследования направляли на прохождение дополнительного медицинского обследования и, что по результатам медицинского обследования может быть принято решение об отстранении его от занимаемой должности, ФИО5 №19 23 января 2024 г. обратился к ранее знакомому ФИО5 №1, заведомо зная, что последний в силу имеющихся взаимоотношений с ФИО4, занимающим должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляющим вышеизложенные в соответствии с должностной инструкцией и Положением права и обязанности, то есть являющимся должностным лицом, может способствовать беспрепятственному получению медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. В свою очередь ФИО5 №1, действуя по просьбе и в интересах ФИО5 №19, обратился к должностному лицу ФИО4 с просьбой оказать содействие в выдаче медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов, за взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, после чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за выдачу ФИО5 №19 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии, и он ответил согласием. Далее ФИО5 №1 сообщил ФИО5 №19 о необходимости передачи ФИО4 за указанные действия взятки в виде денег в размере 15 000 рублей путем банковского перевода на банковский ФИО5 №1, на что ФИО5 №19 согласился и 23 января 2024 г., находясь по адресу: <...>, перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, при этом 5 000 рублей из данной суммы ФИО5 №1 намеревался оставить себе. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, находясь в здании ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Саратов» по указанному адресу, 23 января 2024 г. ФИО4 получил от ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода с банковского счета ФИО5 №1 на банковский счет ФИО4 за выдачу ФИО5 №19 медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. 25 января 2024 г. ФИО5 №19 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где председателем комиссии ФИО4 ему выдано указанное заключение медицинской комиссии, которое в последующем он предоставил в отдел кадров по месту работы. Кроме того, в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 152 от 13 сентября 2023 г. начальника эксплуатационного локомотивного депо Анисовка – структурного подразделения Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО5 №16, занимающий должность помощника машиниста электровоза (грузовое движение), согласно Порядку проведения медосмотров и Перечня профессий и должностей обязан проходить периодический (в течение трудовой деятельности) медосмотр в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья и выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ. В соответствии с приказом № 765 от 03 ноября 2023 г. «О направлении работников на медосмотр», утвержденным начальником эксплуатационного локомотивного депо Анисовка, ФИО5 №16 должен пройти медицинский осмотр во врачебно-экспертной комиссии в срок до 31 января 2024 г., получив в отделе кадров направление в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов». Осознавая, что по результатам периодического медицинского обследования может быть принято решение о не допуске его к должности помощника машиниста, 29 января 2024 г. ФИО5 №16 обратился к ФИО4, занимающему должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляющему вышеизложенные в соответствии с должностной инструкцией и Положением права и обязанности, то есть являющемуся должностным лицом, заведомо зная, что последний может способствовать беспрепятственному получению медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. В ходе разговора ФИО5 №16 сообщил ФИО4, что ему предстоит пройти врачебно-экспертную комиссию в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина г. Саратов» и спросил, может ли он посодействовать в беспрепятственном прохождении обследования, а также в получении заключения без прохождения осмотра у врачей специалистов - членов врачебно-экспертной комиссии, после чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, последний согласился и предложил перевести ему на банковский счет, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в размере 10 000 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, находясь в здании ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Саратов» по указанному адресу, 29 января 2024 г. ФИО4 получил лично от ФИО5 №16 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода с банковского счета ФИО5 №16 на банковский счет ФИО4 за выдачу им медицинского заключения о соответствии состояния здоровья ФИО5 №16 поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. 30 января 2024 г. ФИО5 №16 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где председателем комиссии ФИО4 ему выдано указанное заключение медицинской комиссии, которое в последующем он предоставил в отдел кадров по месту работы. Кроме того, 29 января 2024 г. ФИО5 №14 по телефону обратился к ранее знакомому ФИО4, занимающему должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», осуществляющему вышеизложенные в соответствии с должностной инструкцией права и обязанности, то есть являющемуся должностным лицом, заведомо зная, что последний в силу занимаемой должности может способствовать в выдаче ему листка нетрудоспособности без фактически имеющегося заболевания. В ходе разговора ФИО5 №14 спросил у ФИО4, может ли он оказать содействие в оформлении листка нетрудоспособности, после чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за оказание содействия в оформлении ФИО5 №14 листка нетрудоспособности, он согласился и предложил это сделать за взятку в виде денег в размере 5 000 рублей. 30 января 2024 г. ФИО5 №14 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Саратов» по указанному адресу, где согласно ранее достигнутой договоренности, взяв в регистратуре медицинскую карту на свое имя, проследовал в кабинет ФИО4, где последний получил от него лично взятку в виде денег в размере 5 000 рублей за оказание содействия в оформлении листка нетрудоспособности, после чего ФИО5 №14 был оформлен лист нетрудоспособности на срок 10 суток. Кроме того, в соответствии с направлением на медицинский осмотр формы АКУ-22 от 29 августа 2023 г., выданным Эксплуатационным локомотивным депо Анисовка – структурным подразделением Приволжской дирекции тяги – структурным подразделением Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», ФИО5 №39, поступающий на работу на должность помощника машиниста тепловоза, электровоза, в соответствии с Порядком проведения медосмотров и приказом Минздравсоцразвития РФ от 28 января 2021 г. № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», направлен для обязательного медицинского осмотра во врачебно-экспертную комиссию, получив в отделе кадров направление в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов». Осознавая, что ранее у него возникали трудности при прохождении обследования у врача-офтальмолога и что по результатам медицинского обследования может быть принято решение о не допуске его к должности помощника машиниста, на которую он претендовал, 01 сентября 2023 г. ФИО5 №39 обратился к ФИО4, занимающему должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляющему вышеизложенные в соответствии с должностной инструкцией и Положением права и обязанности, то есть являющемуся должностным лицом, заведомо зная, что последний может способствовать беспрепятственному получению заключения врачебно-экспертной комиссии. В ходе разговора ФИО5 №39 сообщил ФИО4, что у него ранее возникали проблемы при прохождении медицинского обследования у врача офтальмолога, попросил оказать содействие в беспрепятственном получении заключения врачебно-экспертной комиссии, после чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за выдачу ФИО5 №39 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии, последний согласился и указал ФИО5 №39 на необходимость пройти обследование у врача офтальмолога, затем вернуться в кабинет для дальнейшего решения вопроса. В указанную дату ФИО5 №39 прошел обследование у врача офтальмолога, по результатам которого каких-либо отклонений у него не выявлено, после чего врач выдал ему заключение о годности к работе в должности помощника машиниста. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег, когда ФИО5 №39 вернулся в кабинет ФИО4, последний предоставил ему номер своего мобильного телефона, к которому привязан банковский счет, принадлежащий ФИО4, после чего, находясь в здании ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Саратов» по указанному адресу, 01 сентября 2023 г. ФИО4 получил от ФИО5 №39 лично взятку в виде денег в размере 13 000 рублей путем их перевода с банковского счета ФИО5 №39 на банковский счет ФИО4 за выдачу ФИО5 №39 медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов. 02 сентября 2023 г. ФИО5 №39 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где председателем комиссии ФИО4 ему выдано указанное заключение медицинской комиссии, которое он в последующем предоставил в отдел кадров и был назначен на должность помощника машиниста тепловоза (хозяйственного движения). Кроме того, в соответствии с картой обязательного медицинского осмотра формы АКУ-22 от 12 января 2023 г., выданной Эксплуатационным локомотивным депо Анисовка – структурным подразделением Приволжской дирекции тяги – структурным подразделением Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», ФИО5 №16, поступающий на работу на должность помощника машиниста тепловоза, электровоза, в соответствии с Порядком проведения медосмотров и приказом Минздравсоцразвития РФ от 28 января 2021 г. № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», направлен для обязательного медицинского осмотра во врачебно-экспертную комиссию, получив в отделе кадров направление в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов». Осознавая, что по результатам периодического медицинского обследования может быть принято решение о не допуске его к должности помощника машиниста, 30 января 2023 г. ФИО5 №16 обратился к ФИО4, занимающему должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляющему вышеизложенные в соответствии с должностной инструкцией и Положением права и обязанности, то есть являющемуся должностным лицом, заведомо зная, что последний может способствовать беспрепятственному получению заключения врачебно-экспертной комиссии. В ходе разговора ФИО5 №16 сообщил ФИО4, что ему предстоит пройти врачебно-экспертную комиссию, попросил его посодействовать в получении заключения без прохождения осмотра у ряда врачей, после чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки за незаконные действия, последний согласился и указал ФИО5 №16 на тех врачей, которых ему обязательно стоит пройти, и к каким врачам заходить не нужно, несмотря на то, что медицинское обследование предполагает прохождение осмотра у всех врачей без исключения. 30 января 2023 г. ФИО5 №16 приступил к прохождению медицинского обследования в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», прошел всех врачей, которых ему ранее указал ФИО4, не пройдя обследования у врача офтальмолога, невролога, психиатра-нарколога, терапевта, отоларинголога, хирурга, дерматолога, входящих во врачебно-экспертную комиссию, сообщил об этом ФИО4 31 января 2023 г. ФИО5 №16 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где председателем подкомиссии по проведению медосмотров ФИО4 ему незаконно, без прохождения обследований у врачей специалистов – членов врачебно-экспертной комиссии выдано заключение медицинской комиссии о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов, при этом ФИО4, достав свой мобильный телефон, указал ФИО5 №16 в приложении калькулятора число «15 000». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, находясь в здании ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Саратов» по указанному адресу, в этот же день ФИО4 получил от ФИО5 №16 лично взятку в виде денег в размере 15 000 рублей путем их перевода с банковского счета ФИО5 №16 на банковский счет ФИО4 за незаконные действия, а именно за выдачу медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с движением поездов, при отсутствии на то законных оснований. В последующем ФИО5 №16 выдано указанное заключение медицинской комиссии, которое он предоставил в отдел кадров и был назначен на должность помощника машиниста тепловоза (маневровое движение). Кроме того, в соответствии с п. 11.1 приложения к Порядку проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 28 января 2021 г. № 29н, ФИО5 №27, будучи обязанным проходить предварительный медицинский осмотр, получил в отделе кадров ООО «Центр цементирования скважин» направление для прохождения медосмотра на предмет соответствия состояния его здоровья должности моториста цементировочного агрегата 6 разряда, на которую он претендовал. 28 сентября 2023 г. ФИО5 №27 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где приступил к прохождению медицинского обследования. Пройдя медицинское обследование у части врачей, ФИО5 №27 оставалось пройти эзофагогастродуоденоскопию, однако, ввиду того, что данное обследование проводится по предварительной записи, пройти его не удалось. Осознавая, что он не сможет пройти обследование и не желая возвращаться в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» с целью прохождения указанного обследования в другой день, 28 сентября 2023 г. ФИО5 №27 обратился к ФИО4, занимающему должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляющему вышеизложенные в соответствии с должностной инструкцией и Положением права и обязанности, то есть являющемуся должностным лицом, заведомо зная, что последний может способствовать беспрепятственному получению заключения врачебно-экспертной комиссии. В ходе разговора ФИО5 №27 попросил ФИО4 посодействовать в получении положительного заключения врачебно-экспертной комиссии без прохождения эзофагогастродуоденоскопии, после чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки за незаконные действия, он согласился и предложил ФИО5 №27 перевести на его банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона, денежные средства в размере 15 000 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, находясь в здании ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Саратов» по указанному адресу, 28 сентября 2023 г. ФИО4 получил от ФИО5 №27 лично взятку в виде денег в размере 15 000 рублей путем их перевода с банковского счета ФИО5 №27 на банковский счет ФИО4 за незаконные действия, а именно за выдачу ФИО5 №27 медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с воздействием вредных и опасных производственных факторов, при отсутствии на то законных оснований. В этот же день ФИО5 №27 выдано указанное заключение медицинской комиссии, которое он в последующем предоставил в отдел кадров и был назначен на должность моториста цементировочного агрегата 6 разряда. Кроме того, согласно приказу начальника Приволжской дирекции по тепловодоснабжению № 219 от 13 сентября 2023 г. ФИО58 работающий слесарем аварийно-восстановительных работ, согласно Порядку проведения медосмотров направлен для прохождения медицинского осмотра во врачебно-экспертную комиссию в срок до 28 октября 2023 г., получив в отделе кадров направление в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов». 24 октября 2023 г. ФИО59 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где приступил к прохождению медицинского обследования, по результатам которого у него были выявлены заболевания, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний к допуску на должность слесаря аварийно-восстановительных работ. Осознавая, что по результатам периодического медицинского обследования может быть принято решение о не допуске его к должности слесаря аварийно-восстановительных работ, в этот же день ФИО60 обратился к ФИО4, занимающему должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляющему вышеизложенные в соответствии с должностной инструкцией и Положением права и обязанности, то есть являющемуся должностным лицом, заведомо зная, что последний может способствовать беспрепятственному получению заключения врачебно-экспертной комиссии. В ходе разговора ФИО61 попросил ФИО4 посодействовать в получении положительного заключения врачебно-экспертной комиссии, несмотря на выявленные заболевания, после чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки за незаконные действия, он согласился и предложил ФИО62 перевести на его банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона, денежные средства в размере 12 000 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, находясь в здании ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Саратов» по указанному адресу, 24 октября 2023 г. ФИО4 получил от ФИО63. лично взятку в виде денег в размере 12 000 рублей путем их перевода с банковского счета супруги ФИО64. - ФИО5 №31 на банковский счет ФИО4 за незаконные действия, а именно выдачу медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с воздействием вредных и опасных производственных факторов, при отсутствии на то законных оснований. В этот же день ФИО65. выдано указанное заключение медицинской комиссии, которое он в последующем предоставил в отдел кадров по месту работы В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью исследованных судом доказательств. Доказательства по эпизоду получения ФИО4 взятки через посредника от ФИО5 №36 Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями и Положением о подкомиссии организационно-распорядительные полномочия должностного лица, 15 марта 2023 г. получил через посредника ФИО5 №12 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода на его банковский счет за выдачу ФИО5 №36, который занимал должность машиниста, положительного медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 9 л.д. 32-46, 102-117). ФИО5 ФИО5 №12 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что в марте 2023 года его знакомому ФИО5 №36, работающему в должности машиниста эксплуатационного локомотивного депо Сенная, было необходимо пройти периодический медицинский осмотр в ЧУЗ КБ «РЖД Медицина г. Саратов». При прохождении медицинской комиссии у ФИО5 №36 были выявлены отклонения, из-за которых он был направлен на прохождение дополнительного стационарного обследования. Так как ФИО5 №36 оставалось доработать до пенсии менее одного года, он начал переживать, что по результатам дополнительного обследования может быть принято решение о не допуске его к работе в должности машиниста, поэтому попросил его посодействовать в получении положительного заключения врачебно-экспертной комиссии. Далее в тот же день он связался с ранее знакомым председателем врачебно-экспертной комиссии ФИО4, который согласился помочь в выдаче медицинского заключения за денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого ФИО5 №36 перевел со своего банковского счета на его банковский счет, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в сумме 12 000 рублей, из которых 2 000 рублей ФИО5 №36 перевел ему в знак благодарности за оказанную помощь, затем он перевел уже со своего банковского счета на банковский счет ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей за выдачу ФИО5 №36 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 8 л.д. 154-158). ФИО5 ФИО5 №36 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что 15 марта 2023 г. при прохождении медосмотра в ЧУЗ КБ «РЖД Медицина г. Саратов» он обратился к ранее знакомому ФИО5 №12 по вопросу получения заключения врачебно-экспертной комиссии, он согласился помочь, после чего перечислил ему денежные средства в сумме 12 000 рублей, в том числе для председателя врачебно-экспертной комиссии ФИО4 в размере 10 000 рублей за выдачу ему положительного заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 8 л.д. 159-163). Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности главного врача ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов». С целью проведения периодического медицинского осмотра работников ОАО «РЖД» в рамках учреждения осуществляет свою деятельность врачебно-экспертная комиссия, в состав которой входит 6 подкомиссий, которые разделены по территориальному критерию. В поликлинике № 1 ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» г. Саратов осуществляет свою деятельность подкомиссия, которая занимается предварительным обследованием членов локомотивных бригад, в том числе с ТЧЭ-12 Сенная и с ТЧЭ-11 Саратов-2, возглавляет данную комиссию - председатель ВЭК ФИО4, который обладает организационно-распорядительными полномочиями. В личной медицинской карте № 16001318/вэк-1 на имя ФИО5 №36 имеется заключение врачебно-экспертной комиссии от 24 апреля 2023 г. о допуске к выполнению работ в должности машиниста (т. 8 л.д. 164-168). Изложенные обстоятельства прохождения ФИО5 №36 медосмотра и получения медицинского заключения подтверждаются сведениями из его личной медицинской карты № 16001318/вэк-1 ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», что было отражено в протоколе осмотра предметов от 27 августа 2024 г. (т. 8 л.д. 213-217). Из показаний свидетеля ФИО5 №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя начальника депо ТЧЭ-12 Сенная по кадрам и социальным вопросам. 01 февраля 2023 г. начальником депо был издан приказ «О направлении работников на медосмотр», в числе которых был и машинист тепловоза ФИО5 №36 В конце апреля 2023 года ФИО5 №36 предоставил в отдел кадров заключение врачебно-экспертной комиссии, согласно которому он был годен к выполнению работ в указанной должности (т. 8 л.д. 149-153). Из протокола осмотра предметов от 12 сентября 2024 г. следует, что в выписке по банковскому счету №, открытому 23.12.2015 в филиале ОО «Вольский» № 6318 Банка ВТБ (ПАО), принадлежащему ФИО5 №12, в период с 01.01.2020 по 27.11.2023 содержится запись об осуществлении 15.03.2023 банковского перевода в размере 12 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №36, на указанный счет ФИО5 №12, а также запись об осуществлении 15.03.2023 банковского перевода в размере 10 000 рублей со счета ФИО5 №12 на счет №, принадлежащий ФИО4; в выписке по операциям на счете №, открытом 04.10.2016 (филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре) на имя ФИО4 в период с 01.01.2020 по 08.02.2024 содержится запись об осуществлении 15.03.2023 банковского перевода в размере 10 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №12, на указанный счет ФИО4 (т. 8 л.д. 205-208). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 18 сентября 2012 г. № 249, согласно которому ФИО5 №36 переведен на должность машиниста тепловоза (маневровое движение) 9-го разряда (т.8 л.д. 147); - копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 142 от 25 декабря 2023 г., согласно которому ФИО5 №36 уволен в связи с выходом на пенсию (т. 8 л.д. 148); - копией приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Сенная ФИО12 о направлении работников на медосмотр от 01 февраля 2023 г., согласно которому ФИО5 №36 обязан пройти периодический медицинский осмотр в ЧУЗ КБ «РЖД Медицина г. Саратов» в срок до 16 марта 2023 г. (т. 8 л.д. 144-145); - копией табеля учета рабочего времени ФИО4 за март-апрель 2023 г., в соответствии с которым он находился на рабочем месте во время получения ФИО5 №36 заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 8 л.д. 197-199). - копией устава ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», согласно которому целью деятельности учреждения является в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 8 л.д. 190-196); - копией приговора мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратов от 01 октября 2024 г., которым ФИО5 №36 осужден по вышеуказанному факту за дачу взятки через посредника по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (т. 8 л.д. 221-227). Доказательства по эпизоду получения ФИО4 взятки через посредника от ФИО5 №38 Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями и Положением о подкомиссии организационно-распорядительные полномочия должностного лица, 08 июня 2023 г. получил через посредника ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода на его банковский счет за выдачу ФИО5 №38, который занимал должность машиниста, положительного медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 9 л.д. 32-46, 102-117). ФИО5 ФИО5 №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что с 2019 года работает в должности машиниста электровоза ТЧ-12 ст. Сенная Приволжской железной дороги. Ежегодно согласно графику, утвержденному отделом кадров ТЧ-12 ст. Сенная, он и другие машинисты проходят медицинскую комиссию на предмет соответствия состояния здоровья занимаемой должности. Последние 5 лет медицинское обследование комиссией проходит в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов, председателем комиссии является ФИО4, с которым он познакомился во время прохождения медицинского обследования. 08 июня 2023 г. к нему обратился ФИО5 №38 и сообщил, что при проведении медосмотра в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», врачом неврологом у него были выявлены симптомы заболеваний, свидетельствующие о наличии медицинских показаний для повторного проведения исследований и иных медицинских мероприятий в рамках периодического осмотра, в связи с чем назначено проведение дополнительного обследования. В ходе разговора ФИО5 №38 попросил посодействовать прохождению медицинской комиссии. Далее в тот же день он связался с ранее знакомым председателем врачебно-экспертной комиссии ФИО4, который согласился помочь в выдаче медицинского заключения за денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого ФИО5 №38 перевел со своего банковского счета на его банковский счет, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых 5 000 рублей он планировал оставить себе, затем он перевел уже со своего банковского счета на банковский счет ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей за выдачу ФИО5 №38 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 4 л.д. 222-226). ФИО5 ФИО5 №38 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что 08 июня 2023 г. при прохождении медосмотра в ЧУЗ КБ «РЖД Медицина г. Саратов» обратился к ранее знакомому ФИО5 №1 по вопросу получения заключения врачебно-экспертной комиссии, тот согласился помочь, после чего через него он перечислил для председателя врачебно-экспертной комиссии ФИО4 денежные средства в размере 15 000 рублей за выдачу ему положительного заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 4 л.д. 217-221). Из показаний свидетеля ФИО5 №21, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности врача-невролога ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», также является дублером (замещающим) врача-невролога врачебно-экспертной комиссии, которая проводит периодическое обследование работников. По результатам медицинского обследования врачебно-экспертной комиссией (далее - ВЭК) составляется заключение, в котором указывается допущен ли соответствующий работник к занимаемой им должности. Процедура прохождения врачебно-экспертной комиссии включает в себя: получение направления в отделе кадров по месту работы, явку для прохождения врачебно-экспертной комиссии, получение маршрутного листа, в котором указаны все врачи и кабинеты, которые необходимо пройти обследуемому лицу. После прохождения всех врачей и сдачи анализов при отсутствии у обследуемого лица каких-либо замечаний по состоянию здоровья составляется заключение по итогам прохождения врачебно-экспертной комиссии, которое подписывается председателем комиссии ФИО4 Если в случае прохождения комиссии возникли сомнения в состоянии здоровья пациента, то данный вопрос поднимается на обсуждение с председателем ВЭК ФИО4 В случае, если у врача возникли сомнения в допуске обследуемого лица к работе из-за выявленных недостатков, но председатель врачебной комиссии считает, что лицо следует допустить к работе в индивидуальном порядке, то врач склоняется к решению председателя ВЭК, так как именно председатель осуществляет контроль за работой врачебно-экспертной комиссии и отвечает за деятельность ВЭК. В личной медицинской карте ФИО5 №38 № 22 /ВЭК00044 содержатся сведения о прохождении им врача невролога, в 2021 году в рамках прохождения ежегодной медицинской комиссии ВЭК у ФИО5 №38 были выявлены недостатки по состоянию здоровья. В ходе медицинского обследования комиссией ВЭК в июне 2023 года ФИО5 №38 следовало направить на дополнительное обследование, о чем она доводила до сведения председателя ФИО4 (т. 4 л.д. 234-239). Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности главного врача ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов». В рамках учреждения осуществляет свою деятельность также врачебно-экспертная комиссия (далее - ВЭК), в состав которой она не входит. Деятельность врачебно-экспертной комиссии направлена на обследование работников железнодорожного транспорта с целью выявления противопоказаний к осуществляемой ими работе. С этой целью ежегодно работники ОАО «РЖД», в том числе машинисты и помощники, проходят медицинское обследование на предмет обнаружения противопоказаний к осуществляемой ими работе. Обследование проводится в соответствии с графиком, который составляется отделом кадров по месту работы. Для прохождения медицинского обследования ВЭК работник должен получить направление в отделе кадров по месту работы и после этого прибыть в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов» для прохождения освидетельствования у врачей и сдачи анализов. По результатам прохождения врачебно-экспертной комиссии составляется заключение, которое подписывается председателем этой комиссии. В соответствии с Положением о создании врачебно-экспертной комиссии по проведению периодических медицинских осмотров контроль за работой указанной комиссии возложен на заведующего отделением медицинской профилактики поликлиники № 1 ФИО4 В личной медицинской карте ФИО5 №38 № 22 /ВЭК00044 содержатся сведения о прохождении врача невролога на медицинских обследованиях, где у него выявлен ряд недостатков по состоянию здоровья, вместе с тем в июне 2023 года председателем ВЭК ФИО4 принято решение в индивидуальном порядке о допуске к выполнению работ в должности машиниста (т. 4 л.д. 240-244). Свидетели ФИО5 №22, врач-терапевт, профпатолог, а также дублер председателя ВЭК ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», и ФИО5 №18, врач-невролог ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов» в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердили, что по результатам изучения указанной медицинской карты ФИО5 №38 в ходе медицинского обследования комиссией ВЭК в июне 2023 года последнего следовало направить на дополнительное обследование, выводы о его допуске в индивидуальном порядке к работе в заключении председателя ВЭК ФИО4 являются преждевременными (т. 5 л.д. 1-6, 7-12). Изложенные обстоятельства прохождения ФИО5 №38 медосмотра и получения медицинского заключения подтверждаются сведениями из его личной медицинской карты № 22/ВЭК00044 ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», что было отражено в протоколе осмотра предметов от 07 октября 2024 г. (т. 5 л.д. 68-74). Из показаний свидетеля ФИО5 №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя начальника депо ТЧЭ-12 Сенная по кадрам и социальным вопросам. 04 мая 2023 г. начальником депо был издан приказ «О направлении работников на медосмотр», в числе которых был и машинист электровоза ФИО5 №38 09 июня 2023 г. ФИО5 №38 предоставил в отдел кадров заключение врачебно-экспертной комиссии, согласно которому он был годен к выполнению работ (т. 4 л.д. 229-233). Из протокола осмотра предметов от 30 мая 2024 г. следует, что в выписке по операциям на счете №, открытом 28.02.2022 на имя ФИО5 №1, за период с 01.01.2020 по 27.11.2023 содержится запись об осуществлении 08.06.2023 банковских переводов со счета №, принадлежащего ФИО5 №1, на счет №, принадлежащий ФИО5 №1, денежных средств в размере 10 000 рублей; со счета №, принадлежащего ФИО5 №1, на счет №, принадлежащий ФИО4, денежных средств в размере 10 000 рублей; в выписке по операциям на счете №, открытом 22.11.2016 на имя ФИО5 №1 за период с 01.01.2020 по 27.11.2023., содержится запись об осуществлении 08.06.2023 банковского перевода со счета №, принадлежащего ФИО5 №38, на указанный счет ФИО5 №1, денежных средств в размере 15 000 рублей; в выписке по операциям на счете №, открытом 04.10.2016 на имя ФИО4, за период с 01.01.2020 по 08.02.2024, имеется запись об осуществлении 08.06.2023 банковского перевода в размере 10 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №1, на указанный счет ФИО4 (т. 5 л.д. 58-63). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - копией приказа (распоряжения) о переводе работника на работу №179/кт от 01 ноября 2011 г., согласно которому ФИО5 №38 переведен на локомотивные бригады на должность машиниста электровоза (грузовое движение) 11-го разряда (т. 5 л.д. 20); - копией приказа № ПРИВ ТЧЭ12-976 от 04 мая 2023 г. «О направлении работников на медосмотр», утвержденного начальником эксплуатационного локомотивного депо Сенная, в соответствии с которым ФИО5 №38 должен пройти медицинский осмотр врачебно-экспертной комиссии лечебно-профилактического учреждения ОАО «РЖД» в срок до 09 июня 2023 г. (т. 5 л.д. 21-22); - копией табеля учета рабочего времени ФИО4 за июнь 2023 г., в соответствии с которым он находился на рабочем месте во время получения ФИО5 №38 заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 5 л.д. 50-52); - копией устава ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», согласно которому целью деятельности учреждения является в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 5 л.д. 43-49); - копией приговора Октябрьского районного суда г.Саратова от 29 мая 2024 г., которым ФИО5 №38 осужден по вышеуказанному факту за дачу взятки через посредника по ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 5 л.д. 78-87). Доказательства по эпизоду получения ФИО4 взятки через посредника от ФИО5 №34 Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями и Положением о подкомиссии организационно-распорядительные полномочия должностного лица, 07 августа 2023 г. получил через посредника ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода на его банковский счет за выдачу ФИО5 №34, который занимал должность машиниста электровоза, положительного медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 9 л.д. 32-46, 102-117). ФИО5 ФИО5 №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что с 2019 года работает в должности машиниста электровоза ТЧ-12 ст. Сенная Приволжской железной дороги. Ежегодно согласно графику, утвержденному отделом кадров ТЧ-12 ст. Сенная, он и другие машинисты проходят медицинскую комиссию на предмет соответствия состояния здоровья занимаемой должности. Последние 5 лет медицинское обследование комиссией проходит в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов, председателем комиссии является ФИО4, с которым он познакомился во время прохождения медицинского обследования. Примерно в начале августа 2023 года к нему обратился ФИО5 №34 и сообщил, что не имеет каких-либо проблем со здоровьем, но решил обратиться к нему с целью подстраховаться в успешном прохождении врачебно-экспертной комиссии, попросил посодействовать в решении этого вопроса. ФИО5 №1 согласился и сообщил ему о необходимости передачи взятки ФИО4 за выдачу медицинского заключения в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, на что ФИО5 №34 согласился и перевел со своего банковского счета на его банковский счет, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых 5 000 рублей он планировал оставить себе. Далее в тот же день он связался с ранее знакомым заведующим врачебно-экспертной комиссии ФИО4, который согласился помочь в выдаче медицинского заключения за денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого ФИО5 №1 перевел уже со своего банковского счета на банковский счет ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей за выдачу ФИО5 №34 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 2 л.д. 155-159). ФИО5 ФИО5 №34 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что в начале августа 2023 года согласно приказу начальника депо получил в отделе кадров ТЧЭ-12 направление для прохождения медицинской комиссии в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов». Перед прохождением комиссии он обратился к ранее знакомому ФИО5 №1 по вопросу получения заключения врачебно-экспертной комиссии, он согласился помочь, после чего через него он перечислил для заведующего врачебно-экспертной комиссии ФИО4 денежные средства в размере 15 000 рублей за выдачу ему положительного заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 2 л.д.145-149). Изложенные обстоятельства прохождения ФИО5 №34 медосмотра и получения медицинского заключения подтверждаются сведениями из его личной медицинской карты № 22/ВЭК00484 ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», что было отражено в протоколе осмотра предметов от 02 мая 2024 г. (т. 2 л.д. 225-236). Из показаний свидетеля ФИО5 №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя начальника депо ТЧЭ-12 Сенная по кадрам и социальным вопросам. 05 июля 2023 г. начальником депо был издан приказ «О направлении работников на медосмотр», в числе которых был и машинист электровоза ФИО5 №34 08 августа 2023 г. ФИО5 №34 предоставил в отдел кадров заключение врачебно-экспертной комиссии, согласно которому он был годен к выполнению работ в указанной должности (т. 2 л.д. 150-154). Свидетели ФИО5 №3, главный врач ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», и ФИО5 №7, врач хирург ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщили, что в рамках учреждения осуществляет свою деятельность врачебно-экспертная комиссия (далее - ВЭК), председателем которой назначен ФИО4 В должностные обязанности председателя ВЭК входит: вынесение решения о профессиональной пригодности состояния здоровья обследуемого работника предъявленным требованиям, организация работы врачебно-экспертной комиссии в соответствии с нормативными актами, изучение результатов медицинского обследования пациентов, с целью принятия соответствующего решения о допуске работника к осуществляемой работе и т.д. С целью реализации возложенных на председателя обязанностей он вправе: выносить решение о допуске работника к работе, направить работника на проведение дополнительного обследования, поставить под сомнение заключение любого врача из состава комиссии, отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу отделения в соответствии с уровнем его компетенции и квалификации и контролировать их выполнение. Председатель ВЭК несет ответственность за деятельность комиссии, а также за своевременность и обоснованность принятых ею решений (т. 2 л.д. 167-171, 162-166). Из протокола осмотра предметов от 07 мая 2024 г. следует, что в выписке по операциям на счете №, открытом 22.11.2016 (филиал № 6318 Банка ВТБ) на имя ФИО5 №1, в период с 06.08.2023 по 08.08.2023 содержится запись об осуществлении 07.08.2023 банковского перевода в размере 15 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №34, на счет №, принадлежащий ФИО5 №1, а также запись об осуществлении 07.08.2023 банковского перевода в размере 10 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №1, на счет №, принадлежащий ФИО4; в выписке по операциям на счете №, открытом 29.06.2021 (филиал № 6318 Банка ВТБ в г. Самаре) на имя ФИО5 №34 в период с 06.08.2023 по 08.08.2023, содержится запись об осуществлении <дата> банковского перевода в размере 15 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №34 на счет №, принадлежащий ФИО5 №1; в выписке по операциям на счете №, открытом 04.10.2016 (филиал № 6318 Банка ВТБ в г. Самаре) на имя ФИО4 в период с 06.08.2023 по 08.08.2023, содержится запись об осуществлении 07.08.2023 банковского перевода в размере 10 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №1, на указанный счет ФИО4 (т. 2 л.д. 186-190). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - копией трудового договора от 01 июля 2001 г., которым ФИО5 №34 принят на работу по профессии помощник машиниста тепловоза электровоза (т. 2 л.д. 176-177); - копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 236/кт от 01 ноября 2011 г. начальника эксплуатационного локомотивного депо Сенная – структурного подразделения Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО13, в соответствии с которым ФИО5 №34 переведен на должность машиниста электровоза (подталкивание поездов) 10-го разряда (т. 2 л.д. 178); - копией приказа № ПРИВ ТЧЭ-12-1149 от 05 июля 2023 г. «О направлении работников на медосмотр», утвержденного начальником эксплуатационного локомотивного депо Сенная Приволжской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» ФИО12, в соответствии с которым ФИО5 №34 должен пройти медицинский осмотр во врачебно-экспертной комиссии лечебно-профилактического учреждения ОАО «РЖД» в срок до 12 августа 2023 г. (т. 2 л.д. 179-180); - копией табеля учета рабочего времени ФИО4 за август 2023 года, в соответствии с которым он находился на рабочем месте во время получения ФИО5 №34 заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 2 л.д. 220-222); - копией устава ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», согласно которому целью деятельности учреждения является в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 2 л.д. 213-219); - копией приговора мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратов от 13 июня 2024 г., которым ФИО5 №34 осужден по вышеуказанному факту за дачу взятки через посредника по ч. 1 ст. 291 УК РФ (т. 2 л.д. 240-247). Доказательства по эпизоду получения ФИО4 взятки через посредника от ФИО5 №37 Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями и Положением о подкомиссии организационно-распорядительные полномочия должностного лица, 08 августа 2023 г. получил через посредника ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода на его банковский счет за выдачу ФИО5 №37, который занимал должность помощника машиниста электровоза, положительного медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 9 л.д. 32-46, 102-117). ФИО5 ФИО5 №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что с 2019 года работает в должности машиниста электровоза ТЧ-12 ст. Сенная Приволжской железной дороги, ежегодно проходит медицинскую комиссию на предмет соответствия состояния здоровья занимаемой должности. Последние 5 лет медицинское обследование комиссией проходит в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», председателем комиссии является ФИО4, с которым он познакомился во время прохождения медицинского обследования. 08 августа 2023 г. к нему обратился ФИО5 №37 по вопросу оказания помощи в прохождении медицинской комиссии в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», так как это было необходимо ему для работы. ФИО5 №1 согласился и сообщил ему о необходимости передачи взятки ФИО4 за выдачу медицинского заключения в виде денежных средств в размере 10 000 рублей, на что ФИО5 №37 согласился и перевел со своего банковского счета на его банковский счет, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее в тот же день он связался с ранее знакомым заведующим врачебно-экспертной комиссии ФИО4, который согласился помочь в выдаче медицинского заключения за денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого ФИО5 №1 перевел уже со своего банковского счета на банковский счет ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей за выдачу ФИО5 №37 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 1 л.д. 168-172). ФИО5 ФИО5 №37 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что, работая в должности помощника машиниста, ежегодно обязан проходить медицинскую комиссию. В августе 2023 года он решил подстраховаться и обратился к ранее знакомому ФИО5 №1 по вопросу получения заключения врачебно-экспертной комиссии, последний согласился помочь, после чего через него он перечислил для заведующего врачебно-экспертной комиссии ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей за выдачу ему положительного заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 1 л.д. 163-167). Изложенные обстоятельства прохождения ФИО5 №37 медосмотра и получения медицинского заключения подтверждаются сведениями из его личной медицинской карты № 22/ВЭК00265 ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», что было отражено в протоколе осмотра предметов от 01 октября 2024 г. (т. 2 л.д. 3-10). Из показаний свидетеля ФИО5 №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя начальника депо ТЧЭ-12 Сенная по кадрам и социальным вопросам. 02 июня 2023 г. и.о. начальника депо был издан приказ «О направлении работников на медосмотр», в числе которых был и помощник машиниста ФИО5 №37 09 августа 2023 г. ФИО5 №37 предоставил в отдел кадров заключение врачебно-экспертной комиссии, согласно которому он был годен к выполнению работ в указанной должности (т. 1 л.д. 173-177). Свидетели ФИО5 №3, главный врач ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», и ФИО5 №18, врач невролог ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщили, что в рамках учреждения осуществляет свою деятельность врачебно-экспертная комиссия (далее - ВЭК), председателем которой назначен ФИО4 В должностные обязанности председателя ВЭК входит: вынесение решения о профессиональной пригодности состояния здоровья обследуемого работника предъявленным требованиям, организация работы врачебно-экспертной комиссии в соответствии с нормативными актами, изучение результатов медицинского обследования пациентов, с целью принятия соответствующего решения о допуске работника к осуществляемой работе и т.д. С целью реализации возложенных на председателя обязанностей он вправе: выносить решение о допуске работника к работе, направить работника на проведение дополнительного обследования, поставить под сомнение заключение любого врача из состава комиссии, отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу отделения в соответствии с уровнем его компетенции и квалификации и контролировать их выполнение. Председатель ВЭК несет ответственность за деятельность комиссии, а также за своевременность и обоснованность принятых ею решений (т. 1 л.д. 183-187, 189-193). Из показаний свидетеля ФИО5 №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности медицинской сестры отделения профилактики ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», является секретарем врачебно-экспертной комиссии (далее - ВЭК), которую до апреля 2024 года возглавлял ФИО4 Председатель ВЭК по результатам медосмотров выдавал заключение. Как правило, ФИО4 лично отдавал заключения ВЭК, лишь в исключительных случаях мог попросить передать их через секретаря (т. 1 л.д. 178-182). Из протокола осмотра предметов от 13 сентября 2024 г. следует, что в выписке по операциям на счете №, открытом 04.10.2016 на имя ФИО4, в период с 01.01.2020 по 08.02.2024 содержится запись об осуществлении 08.08.2023 банковского перевода в размере 10 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №1, на указанный счет ФИО4; в выписке по операциям на счете №, открытом 20.11.2016 на имя ФИО5 №1, в период с 01.01.2020 по 27.11.2023 содержится запись об осуществлении 08.08.2023 банковского перевода в размере 10 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №1, на счет №, принадлежащий ФИО4, а также запись об осуществлении 08.08.2023 банковского перевода в размере 10 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №37, на счет №, принадлежащий ФИО5 №1 (т. 1 л.д. 210-213). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - копией приказа о направлении работников на медосмотр ТЧЭ12-1054 от 02 июня 2023 г., в соответствии с которым ФИО5 №37 обязан пройти медицинский осмотр в срок до 12 июля 2023 г. (т. 1 л.д. 201-202); - копиями приказа о приеме работника на работу № 9 от 27 февраля 2019 г. и трудового договора № 9 от 27 февраля 2019 г., которыми ФИО5 №37 принят на работу на должность помощника машиниста электровоза (вспомогательная работа при депо) эксплуатационного локомотивного депо Сенная (т. 1 л.д. 196, 197-199); - копией приказа о переводе работника на другую работу № 25 от 21 марта 2019 г., в соответствии с которым ФИО5 №37 переведен должность помощника машиниста электровоза (грузовое движение) эксплуатационного локомотивного депо Сенная (т. 1 л.д. 200); - копией табеля учета рабочего времени ФИО4 за август 2023 года, в соответствии с которым он находился на рабочем месте во время получения ФИО5 №37 заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 1 л.д. 243-245); - копией устава ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», согласно которому целью деятельности учреждения является в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 1 л.д. 236-242); - копией приговора мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратов от 12 августа 2024 г., которым ФИО5 №37 осужден по вышеуказанному факту за дачу взятки через посредника по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (т. 2 л.д. 14-16). Доказательства по эпизоду получения ФИО4 взятки через посредника от ФИО5 №9 Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями и Положением о подкомиссии организационно-распорядительные полномочия должностного лица, 19 октября 2023 г. получил через посредника ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода на его банковский счет за выдачу ФИО5 №9, который занимал должность машиниста депо, положительного медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 9 л.д. 32-46, 102-117). ФИО5 ФИО5 №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что с 2019 года работает в должности машиниста электровоза ТЧ-12 ст. Сенная Приволжской железной дороги, ежегодно проходит медицинскую комиссию на предмет соответствия состояния здоровья занимаемой должности. Последние 5 лет медицинское обследование комиссией проходит в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», председателем комиссии является ФИО4, с которым он познакомился во время прохождения медицинского обследования. 19 октября 2023 г. к нему обратился ФИО5 №9 по вопросу оказания помощи в прохождении медицинской комиссии в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», так как это было необходимо ему для работы. ФИО5 №1 согласился и сообщил ему о необходимости передачи взятки ФИО4 за выдачу медицинского заключения в виде денежных средств в размере 10 000 рублей, на что ФИО5 №9 согласился и перевел со своего банковского счета на его банковский счет, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее в тот же день он связался с ранее знакомым заведующим врачебно-экспертной комиссии ФИО4, который согласился помочь в выдаче медицинского заключения за денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого ФИО5 №1 перевел уже со своего банковского счета на банковский счет ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей за выдачу ФИО5 №9 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 2 л.д. 37-41). ФИО5 ФИО5 №9 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что, работая в должности машиниста крана, ежегодно обязан проходить медицинскую комиссию. В октябре 2023 года он обратился к ранее знакомому ФИО5 №1 по вопросу получения заключения врачебно-экспертной комиссии, последний согласился помочь, после чего через него он перечислил для заведующего врачебно-экспертной комиссии ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей за выдачу ему положительного заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 2 л.д.32-36). Изложенные обстоятельства прохождения ФИО5 №9 медосмотра и получения медицинского заключения подтверждаются сведениями из его личной медицинской карты № 22/ВЭК00265 ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», что было отражено в протоколе осмотра предметов от 01 октября 2024 г. (т. 2 л.д. 116-123). Из показаний свидетеля ФИО5 №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности ведущего специалиста по управлению персоналом дирекции аварийно-восстановительных средств структурного подразделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 19 октября 2023 г. в дирекции был издан приказ «О выплате среднего заработка за прохождение медицинского осмотра в нерабочее время», согласно которому машинисту крана ФИО5 №9 оплачен один день в связи с прохождением медицинского осмотра. 20 октября 2023 г. ФИО5 №9 предоставил в отдел кадров дирекции заключение врачебно-экспертной комиссии, согласно которому он годен к выполнению работ в указанной должности (т. 2 л.д. 42-46). Свидетели ФИО5 №3, главный врач ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», и ФИО5 №11, врач функциональной диагностики ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщили, что в рамках учреждения осуществляет свою деятельность врачебно-экспертная комиссия (далее - ВЭК), председателем которой назначен ФИО4 В должностные обязанности председателя ВЭК входит: вынесение решения о профессиональной пригодности состояния здоровья обследуемого работника предъявленным требованиям, организация работы врачебно-экспертной комиссии в соответствии с нормативными актами, изучение результатов медицинского обследования пациентов, с целью принятия соответствующего решения о допуске работника к осуществляемой работе и т.д. С целью реализации возложенных на председателя обязанностей он вправе: выносить решение о допуске работника к работе, направить работника на проведение дополнительного обследования, поставить под сомнение заключение любого врача из состава комиссии, отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу отделения в соответствии с уровнем его компетенции и квалификации и контролировать их выполнение. Председатель ВЭК несет ответственность за деятельность комиссии, а также за своевременность и обоснованность принятых ею решений (т. 2 л.д. 48-52, 53-57). Из показаний свидетеля ФИО5 №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности медицинской сестры отделения профилактики ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», является секретарем врачебно-экспертной комиссии (далее - ВЭК), которую до апреля 2024 года возглавлял ФИО4 Председатель ВЭК по результатам медосмотров выдавал заключение. Как правило, ФИО4 лично отдавал заключения ВЭК, лишь в исключительных случаях мог попросить передать их через секретаря (т. 2 л.д. 59-63). Из протокола осмотра предметов от 15 сентября 2024 г. следует, что в выписке по операциям на счете №, открытом 04.10.2016 на имя ФИО4, в период с 01.01.2020 по 08.02.2024 содержится запись об осуществлении 19.10.2023 банковского перевода в размере 10 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №1, на указанный счет ФИО4; в выписке по операциям на счете №, открытом 20.11.2016 на имя ФИО5 №1, в период с 01.01.2020 по 27.11.2023 содержится запись об осуществлении 19.10.2023 банковского перевода в размере 10 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №1, на счет №, принадлежащий ФИО4, а также запись об осуществлении 19.10.2023 банковского перевода в размере 10 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №9, на указанный счет ФИО5 №1 (т. 2 л.д. 78-81). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - копией трудового договора от 30 июня 2008 г., которым ФИО5 №9 принят на работу на должность машиниста крана 6 разряда восстановительного поезда станции Сенная (т. 2 л.д. 67-69); - копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 01 января 2011 г., согласно которому ФИО5 №9 переведен на должность машиниста крана (крановщика) (80т) (ЕДК 500-1 на железнодорожном ходу) 6-го разряда восстановительного поезда № 10 (ст. Сенная) восстановительных поездов (т. 2 л.д. 70); - копией табеля учета рабочего времени ФИО4 за октября 2023 года, в соответствии с которым он находился на рабочем месте во время получения ФИО5 №9 заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 2 л.д. 111-113); - копией устава ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», согласно которому целью деятельности учреждения является в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 2 л.д. 104-110); - копией приговора мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратов от 12 августа 2024 г., которым ФИО5 №9 осужден по вышеуказанному факту за дачу взятки через посредника по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (т. 2 л.д. 127-129). Доказательства по эпизоду получения ФИО4 взятки через посредника от ФИО5 №19 Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями и Положением о подкомиссии организационно-распорядительные полномочия должностного лица, 23 января 2024 г. получил через посредника ФИО5 №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода на его банковский счет за выдачу ФИО5 №19, который занимал должность машиниста электровоза, положительного медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 9 л.д. 32-46, 102-117). ФИО5 ФИО5 №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что с 2019 года работает в должности машиниста электровоза ТЧ-12 ст. Сенная Приволжской железной дороги. Ежегодно согласно графику, утвержденному отделом кадров ТЧ-12 ст. Сенная, он и другие машинисты проходят медицинскую комиссию на предмет соответствия состояния здоровья занимаемой должности. Последние 5 лет медицинское обследование комиссией проходит в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов, председателем комиссии является ФИО4, с которым он познакомился во время прохождения медицинского обследования. 23 января 2024 г. к нему обратился ФИО5 №19 и сообщил, что ранее у него были проблемы с сердцем, в связи с чем в ходе медосмотра его направляли на дополнительное обследование. В ходе разговора ФИО5 №19 попросил посодействовать прохождению медицинской комиссии. ФИО5 №1 согласился и сообщил ему о необходимости передачи взятки ФИО4 за выдачу медицинского заключения в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, на что ФИО5 №19 согласился и перевел со своего банковского счета на его банковский счет, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в сумме 15 000 рублей. Далее в тот же день он связался с ранее знакомым заведующим врачебно-экспертной комиссии ФИО4, который согласился помочь в выдаче медицинского заключения за денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого ФИО5 №1 перевел уже со своего банковского счета на банковский счет ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей за выдачу ФИО5 №19 положительного заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 4 л.д. 54-58). ФИО5 ФИО5 №19 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что, работая в должности машиниста электровоза, ежегодно обязан проходить медицинскую комиссию. В январе 2024 года он обратился к ранее знакомому ФИО5 №1 по вопросу получения заключения врачебно-экспертной комиссии, последний согласился помочь, после чего через него он перечислил для заведующего врачебно-экспертной комиссии ФИО4 денежные средства в размере 15 000 рублей за выдачу ему положительного заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 4 л.д. 49-53). Изложенные обстоятельства прохождения ФИО5 №19 медосмотра и получения медицинского заключения подтверждаются сведениями из его личной медицинской карты № 23/ВЭК00103 ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», что было отражено в протоколе осмотра предметов от 08 октября 2024 г. (т. 4 л.д. 157-168). Из показаний свидетеля ФИО5 №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя начальника депо ТЧЭ-12 Сенная по кадрам и социальным вопросам. 07 декабря 2023 г. начальником депо был издан приказ «О направлении работников на медосмотр», в числе которых был и машинист электровоза ФИО5 №19 26 января 2024 г. ФИО5 №19 предоставил в отдел кадров заключение врачебно-экспертной комиссии, согласно которому он был годен к выполнению работ в указанной должности (т. 4 л.д. 59-63). Из показаний свидетеля ФИО5 №21, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности врача-невролога ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», также является дублером (замещающим) врача-невролога врачебно-экспертной комиссии, которая проводит периодическое обследование работников. Председателем ВЭК назначен ФИО4, в его должностные обязанности входит: вынесение решения о профессиональной пригодности состояния здоровья обследуемого работника предъявленным требованиям, организация работы врачебно-экспертной комиссии в соответствии с нормативными актами, изучение результатов медицинского обследования пациентов, с целью принятия соответствующего решения о допуске работника к осуществляемой работе и т.д. С целью реализации возложенных на председателя обязанностей он вправе: выносить решение о допуске работника к работе, направить работника на проведение дополнительного обследования, поставить под сомнение заключение любого врача из состава комиссии, отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу отделения в соответствии с уровнем его компетенции и квалификации и контролировать их выполнение. Председатель ВЭК несет ответственность за деятельность комиссии, а также за своевременность и обоснованность принятых ею решений. Процедура прохождения врачебно-экспертной комиссии включает в себя: получение направления в отделе кадров по месту работы, явку для прохождения врачебно-экспертной комиссии, получение маршрутного листа, в котором указаны все врачи и кабинеты, которые необходимо пройти обследуемому лицу. После прохождения всех врачей и сдачи анализов при отсутствии у обследуемого лица каких-либо замечаний по состоянию здоровья составляется заключение по итогам прохождения врачебно-экспертной комиссии, которое подписывается председателем комиссии. Ранее проведенные медицинские осмотры и результаты должны учитываться при принятии решения о допуске работника соответствующим врачом. Если пациента на протяжении последних нескольких комиссий направляли на дополнительное обследование, в связи с выявленными у него заболеваниями, то соответственно врач, проводящий осмотр на последнем медицинском обследовании, должен обязательно учитывать результаты и решения предыдущих комиссий. Только в таком случае решение комиссии будет объективно считаться обоснованным, законным и правильным (т. 4 л.д. 64-68). Свидетели ФИО5 №23, врач-терапевт, заведующая терапевтическим отделением поликлиники № 1, ФИО5 №22, врач-терапевт, профпатолог, а также дублер председателя ВЭК, и ФИО5 №20, врач-терапевт, заведующая поликлиникой № 2 ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщили, что из личной медицинской карты ФИО5 №19 следует, что у данного работника в 2017 году было выявлено заболевание, которое требует дополнительного медицинского обследования. При прохождении медосмотра в 2024 году с учетом ранее обнаруженного заболевания следовало принять решение о направлении ФИО5 №19 на дополнительное медицинское обследование с целью убедиться в отсутствии прогрессирования заболевания и принятия правильного решения о допуске работника к осуществляемой работе (т. 4 л.д. 69-74, 75-80, 81-86). Из протоколов осмотров предметов от 14 апреля 2024 г. следует, что в выписке по счету №, открытому 16.08.2016 на имя ФИО5 №19, содержится запись о том, что 23.01.2024 с данного счета осуществлен перевод в размере 15 000 рублей на счет, принадлежащий ФИО5 №1; в выписке по счету №, открытому 22.11.2016 на имя ФИО5 №1, содержится запись о том, что 23.01.2024 на данный счет осуществлен перевод в размере 15 000 рублей со счета, принадлежащего ФИО5 №19, а также запись о переводе с данного счета на счет, принадлежащий ФИО4, в размере 10 000 рублей; в выписке по счету №, открытому 04.10.2016 на имя ФИО4, содержится запись о том, что 23.01.2024 на данный счет осуществлен перевод в размере 10 000 рублей со счета, принадлежащего ФИО5 №1 (т. 4 л.д. 92-95, 102-105, 111-113). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №480/кт от 01 ноября 2011 г., согласно которому ФИО5 №19 переведен на локомотивные бригады на должность машиниста электровоза (грузовое движение) 11-го разряда (т. 4 л.д. 120); - копией приказа № ПРИВ ТЧЭ12-1645 от 07 декабря 2023 г. «О направлении работников на медосмотр», в соответствии с которым ФИО5 №19 должен пройти медицинский осмотр врачебно-экспертной комиссии лечебно-профилактического учреждения ОАО «РЖД» в срок до 27 января 2024 г. (т. 4 л.д. 121-122); - копией табеля учета рабочего времени ФИО4 за январь 2024 года, в соответствии с которым он находился на рабочем месте во время получения ФИО5 №19 заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 4 л.д. 152-154); - копией устава ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», согласно которому целью деятельности учреждения является в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 4 л.д. 145-151); - копией приговора Октябрьского районного суда от 16 мая 2024 г., которым ФИО5 №19 осужден по вышеуказанному факту за дачу взятки через посредника по ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 4 л.д. 172-183). Доказательства по эпизоду получения ФИО4 взятки лично от ФИО5 №16 Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями и Положением о подкомиссии организационно-распорядительные полномочия должностного лица, 29 января 2024 г. получил от ФИО5 №16 взятку лично в виде денег в размере 10 000 рублей путем их перевода на его банковский счет за выдачу ФИО5 №16, который занимал должность помощника машиниста электровоза, положительного медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 9 л.д. 32-46, 102-117). ФИО5 ФИО5 №16 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что, работая в должности помощника машиниста электровоза, согласно приказу начальника депо получил в отделе кадров направление для прохождения периодической медицинской комиссии в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов». Сомневаясь в возможности пройти данную комиссию по причине наличия проблем со зрением, 29 января 2024 г. он обратился к председателю врачебно-экспертной комиссии ФИО4 с просьбой посодействовать в беспрепятственном прохождении ВЭК и получении заключения без прохождения осмотра у врачей, на что последний согласился и попросил перевести на его банковский счет, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого он перевел на банковский счет ФИО4, привязанный к номеру его мобильного, указанную сумму денежных средств за выдачу положительного заключения врачебно-экспертной комиссии. 30 января 2024 г. ФИО5 №16 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», где председателем комиссии ФИО4 ему выдано указанное заключение медицинской комиссии, которое он предоставил в отдел кадров по месту работы (т. 6 л.д. 28-34). Из показаний свидетеля ФИО5 №26, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя начальника ТЧЭ-9 по кадрам. 03 ноября 2023 г. начальником депо был издан приказ «О направлении работников на медосмотр», в числе которых был и помощник машиниста электровоза ФИО5 №16 30 января 2024 г. ФИО5 №16 предоставил в отдел кадров заключение врачебно-экспертной комиссии, согласно которому он был годен к выполнению работ в указанной должности (т. 8 л.д. 57-61). Свидетели ФИО5 №5, врач-отоларинголог ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», и ФИО5 №18, врач-невролог ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщили, что в январе 2023 года ФИО5 №16 проходил медицинскую комиссию, в его медицинской карте имеются заключения врачей отоларинголога и невролога, так как к ним с просьбой допустить ФИО5 №16 к работе без проведения обследования обращался председатель ВЭК ФИО4, они не стали оспаривать его решение, поскольку он несет ответственность за принятые комиссией решения (т. 6 л.д. 46-51, 58-63). Изложенные обстоятельства прохождения ФИО5 №16 медосмотра и получения медицинского заключения подтверждаются сведениями из его личной медицинской карты № 23/ВЭК00119 ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», что было отражено в протоколе осмотра предметов от 08 октября 2024 г. (т. 6 л.д. 83-93). Из протокола осмотра предметов от 22 июня 2024 г. следует, что в выписке по операциям на счете №, открытом 04.10.2016 (филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре) на имя ФИО4, в период с 01.01.2020 по 08.02.2024 содержится запись об осуществлении 29.01.2024 банковского перевода в размере 10 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №16, на указанный счет ФИО4 (т. 6 л.д. 77-78). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - копией приказа о переводе работника на другую работу № 152 от 13 сентября 2023 г., согласно которому ФИО5 №16 переведен на должность помощника машиниста тепловоза (грузовое движение) (т. 6 л.д. 66); - копией приказа № 765 от 03 ноября 2023 г. «О направлении работников на медосмотр», в соответствии с которым ФИО5 №16 должен пройти медицинский осмотр во врачебно-экспертной комиссии лечебно-профилактического учреждения ОАО «РЖД» в срок до 31 января 2024 г. (т. 6 л.д. 72); - копией табеля учета рабочего времени ФИО4 за январь 2024 года, в соответствии с которым он находился на рабочем месте во время получения ФИО5 №16 заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 8 л.д. 100-102); - копией устава ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», согласно которому целью деятельности учреждения является в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 6 л.д. 115-121); - копией приговора Октябрьского районного суда от 22 августа 2024 г., которым ФИО5 №16 осужден по вышеуказанному факту за дачу взятки по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (т. 6 л.д. 127-135). Доказательства по эпизоду получения ФИО4 взятки лично от ФИО5 №14 Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями и Положением о подкомиссии организационно-распорядительные полномочия должностного лица, 29 января 2024 г. получил от ФИО5 №14 взятку лично в виде денег в размере 5 000 рублей за оформление ему фиктивного больничного (т. 9 л.д. 32-46, 102-117). ФИО5 ФИО5 №14 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что, работая в должности дежурного по железнодорожной станции Аткарск, 29 января 2024 г. обратился к ранее знакомому заведующему врачебно-экспертной комиссией ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов» ФИО4 по вопросу оформления фиктивного больничного, на что последний согласился это сделать за 5 000 рублей. На следующий день ФИО5 №14 пришел в поликлинику ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», в регистратуре взял свою медицинскую карту и зашел в кабинет к ФИО4, где передал ему лично деньги в сумме 5 000 рублей за оказание содействия в оформлении фиктивного больничного. После этого он зашел в кабинет врача ЛОР и ему был оформлен лист нетрудоспособности на срок 10 суток (т. 5 л.д. 137-141). Из показаний свидетеля ФИО5 №24, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что до 01 апреля 2024 г. он работал в должности врача отоларинголога в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов». 30 января 2024 г. по просьбе председателя врачебно-экспертной комиссии ФИО4 он оформил лист нетрудоспособности на имя ФИО5 №14 (т. 5 л.д. 143-147). Изложенные сведения об оформлении листка нетрудоспособности в отношении работника ФИО5 №14 подтверждаются сведениями из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов» № А 139 на имя ФИО5 №14, что было отражено в протоколе осмотра предметов от 01 октября 2024 г. (т. 5 л.д. 205-211). ФИО5 ФИО5 №3, главный врач ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщила, что листки нетрудоспособности оформляются только в электронном виде, в случае его открытия данные сведения сразу отображаются в программе фонда социального страхования, где можно просмотреть дату открытия больничного и дату следующего приема. Ранее до конца апреля 2024 года в должности заведующего отделением медицинской профилактики ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» работал ФИО4, который сам не имел возможности оформлять листки нетрудоспособности. Как правило оформить лист нетрудоспособности могут лечащие врачи, а ФИО4 занимал должность, не связанную с осуществлением лечения пациентов. Согласно листку нетрудоспособности № гр. ФИО5 №14 был освобожден от работы с 30 января по 08 февраля 2024 г. (т. 5 л.д.154-157). Из показаний свидетеля ФИО5 №25, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности специалиста по управлению персоналом Саратовского центра организации работы железнодорожных станций. Листок нетрудоспособности № был предоставлен ФИО5 №14, который ранее являлся дежурным по ст. Аткарск. Согласно данного листка ФИО5 №14 был освобожден от работы 30 января по 08 февраля 2024 г. (т. 5 л.д. 149-152). Из протокола осмотра предметов от 22 мая 2024 г. следует, что на CD-RW диске, полученном из Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 мая 2024 г., имеется аудиозапись, на которой запечатлен разговор между ФИО5 №14 и ФИО4 на предмет получения листка нетрудоспособности (больничного) сроком на 10 дней за 5 000 рублей (т. 5 л.д. 164-168). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - копией табеля учета рабочего времени ФИО4 за январь 2024 года, в соответствии с которым он находился на рабочем месте во время получения ФИО5 №14 листка нетрудоспособности (т. 5 л.д. 200-202). - копией электронного листка нетрудоспособности № на имя ФИО5 №14, согласно которому он был освобожден от работы с 30 января по 08 февраля 2024 г. (т. 5 л.д. 127); - копиями табелей учета рабочего времени ФИО5 №14 за 30 и 31 января 2024 г., с 01 по 08 февраля 2024 г., в соответствии с которыми в указанный период он находился на больничном (т. 5 л.д. 223-224, 225-226); - копией устава ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», согласно которому целью деятельности учреждения является в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 5 л.д. 193-199); - копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратов от 08 августа 2024 г., которым ФИО5 №14 осужден по вышеуказанному факту за дачу взятки по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (т. 5 л.д. 229-231). Доказательства по эпизоду получения ФИО4 взятки лично от ФИО5 №39 Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями и Положением о подкомиссии организационно-распорядительные полномочия должностного лица, 01 сентября 2023 г. получил от ФИО5 №39 взятку лично в виде денег в размере 13 000 рублей путем их перевода на его банковский счет за выдачу ФИО5 №39, который поступал на работу на должность помощника машиниста, положительного медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 9 л.д. 32-46, 102-117). ФИО5 ФИО5 №39 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что, получив направление на обязательный медицинский осмотр для трудоустройства на должность помощника машиниста, 31 августа 2023 г. он прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», где начал прохождение обследования у врачей-специалистов. На следующий день, понимая, что ранее у него возникали проблемы при прохождении врача-офтальмолога (окулиста), при прохождении медицинского обследования его направляли на дополнительное обследование, он решил подстраховаться и обратился к председателю врачебно-экспертной комиссии ФИО4 с просьбой посодействовать в беспрепятственном прохождении ВЭК и получении заключения, на что последний согласился, сказал ему пройти обследование у врача-офтальмолога, после чего вернуться к нему для дальнейшего решения вопроса. 01 сентября 2023 г. он прошел обследование у врача-офтальмолога, по результатам которого каких-либо медицинских противопоказаний не выявлено. Он вернулся в кабинет ФИО4, показал ему заключение врача-офтальмолога, спросил как можно отблагодарить за оказанную помощь, на что ФИО4 предоставил ему номер мобильного телефона, к которому привязан банковский счет. После этого он перевел на банковский счет ФИО4, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в размере 13 000 рублей за выдачу медицинского заключения, которое он предоставил в отдел кадров для трудоустройства (т. 7 л.д. 49-53). Из показаний свидетеля ФИО5 №40, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2023 года ее супруг ФИО5 №39 решил трудоустроиться на должность помощника машиниста, получив направление, он поехал в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов» для прохождения медицинской комиссии. 01 сентября 2023 г. ей позвонил супруг ФИО5 №39 и сказал, что хочет отблагодарить врачей ЧУЗ КБ РЖД Медицина, для чего ему нужно перевести денежные средства в размере 13 000 рублей. Позже супруг сказал ей, что успешно прошел врачебно-экспертную комиссию, в марте 2024 года он был принят на работу в эксплуатационное локомотивное депо Анисовка (ТЧЭ-9) (т. 7 л.д. 54-57). ФИО5 ФИО5 №2, врач-офтальмолог ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщила, что 01 сентября 2023 г. после обследования ФИО5 №39 ею выдано заключение о его допуске к работе, так как каких-либо противопоказаний у него не выявлено (т. 7 л.д. 68-72). Изложенные обстоятельства прохождения ФИО5 №39 медосмотра и получения медицинского заключения подтверждаются сведениями из его личной медицинской карты № 23/ВЭК01291 ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов» и медицинской карты пациента ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 76, что было отражено в копии протокола осмотра предметов от 04 июля 2024 г. (т. 7 л.д. 122-127). Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Анисовка (ТЧЭ-9). 29 августа 2023 г. при трудоустройстве ФИО5 №39 получил в отделе кадров направление на прохождение медицинского осмотра в ЧУЗ «КБ РЖД Медицина г. Саратова», по результатам которого им было предоставлено заключение от 01 сентября 2023 г. об отсутствии медицинских противопоказаний, после чего он назначен на должность помощника машиниста эксплуатационного локомотивного депо Анисовка (ТЧЭ-9) (т. 7 л.д. 58-62). Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности главного врача ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов». С целью проведения периодического медицинского осмотра работников ОАО «РЖД» в рамках учреждения осуществляет свою деятельность врачебно-экспертная комиссия, в состав которой входит 6 подкомиссий, которые разделены по территориальному критерию. В поликлинике № 1 ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» г. Саратов осуществляет свою деятельность подкомиссия, которая занимается предварительным обследованием членов локомотивных бригад, возглавляет данную комиссию - председатель ВЭК ФИО4, который обладает организационно-распорядительными полномочиями, несет ответственность за деятельность комиссии, а также за своевременность и обоснованность принятых ею решений (т. 7 л.д. 63-67). Из протокола осмотра предметов от 15 июля 2024 г. следует, что в выписке по операциям на счете №, открытым 04.10.2016 (филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре) на имя ФИО4, содержится запись об осуществлении 01.09.2023 банковского перевода на данный счет в размере 13 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №39 (т. 7 л.д. 79-80). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - копиями приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 30 от 14 марта 2024 г. и трудового договора № 8 от 14 марта 2024 г., согласно которым ФИО5 №39 принимается на работу в должность помощника машиниста тепловоза (хозяйственного движения) (т. 7 л.д. 85, 86-89); - копией табеля учета рабочего времени ФИО4 за сентябрь 2023 года, в соответствии с которым он находился на рабочем месте во время получения ФИО5 №39 заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 7 л.д. 117-119); - копией устава ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», согласно которому целью деятельности учреждения является в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 7 л.д. 110-116); - копией приговора мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратов от 05 сентября 2024 г., которым ФИО5 №39 осужден по вышеуказанному факту за дачу взятки по ч. 1 ст. 291 УК РФ (т. 7 л.д. 131-137). Доказательства по эпизоду получения ФИО4 взятки лично от ФИО5 №16 31 января 2023 г. Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями и Положением о подкомиссии организационно-распорядительные полномочия должностного лица, 31 января 2023 г. получил от ФИО5 №16 взятку лично в виде денег в размере 15 000 рублей путем их перевода на его банковский счет за выдачу ФИО5 №16, который поступал на работу на должность помощника машиниста, положительного медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии без прохождения осмотра у всех врачей (т. 9 л.д. 32-46, 102-117). ФИО5 ФИО5 №16 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что в январе 2023 года он решил трудоустроиться на должность помощника машиниста в эксплуатационное локомотивное депо Анисовка, для чего в отделе кадров получил направление для прохождения обязательного медосмотра во врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов». Сомневаясь в возможности пройти данную комиссию он обратился к председателю врачебно-экспертной комиссии ФИО4 с просьбой посодействовать в получении заключения без прохождения осмотра у всех врачей, на что последний согласился и сказал ему пройти обследование отдельных врачей, после чего вернуться к нему для дальнейшего решения вопроса. 30 января 2023 г. он прошел обследование у тех врачей, которых ему указал ФИО4, не пройдя обследования у врачей офтальмолога, невролога, психиатра-нарколога, терапевта, отоларинголога, хирурга, дерматолога, входящих во врачебно-экспертную комиссию, сообщил об этом ФИО4 31 января 2023 г. он снова пришел в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», где ФИО4 выдал ему заключение медицинской комиссии, при этом, достав свой мобильный телефон, указал ему в приложении калькулятора число «15 000». После этого он перевел на банковский счет ФИО4, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в размере 15 000 рублей за выдачу медицинского заключения, которое он предоставил в отдел кадров для трудоустройства (т. 6 л.д. 28-34). Свидетели ФИО5 №15, врач-дермотовенеролог, ФИО5 №2, врач-офтальмолог, ФИО5 №5, врач-отоларинголог, ФИО5 №17, врач психиатр-нарколог, ФИО5 №18, врач-невролог, входящие в состав врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщили, что в январе 2023 года ФИО5 №16 проходил медицинскую комиссию в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», в его медицинской карте имеются заключения указанных врачей, так как к ним с просьбой допустить ФИО5 №16 к работе без проведения обследования обращался председатель врачебно-экспертной комиссии ФИО4, они не стали оспаривать его решение, поскольку он несет ответственность за принятые комиссией решения (т. 6 л.д. 35-39, 40-45, 46-51, 52-57, 58-63). Изложенные обстоятельства прохождения ФИО5 №16 медосмотра и получения медицинского заключения подтверждаются сведениями из его личной медицинской карты № 23/ВЭК00119 ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», что было отражено в протоколе осмотра предметов от 08 октября 2024 г. (т. 6 л.д. 83-93). Из протокола осмотра предметов от 22 июня 2024 г. следует, что в выписке по операциям на счете №, открытом 04.10.2016 (филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре) на имя ФИО4, содержится запись об осуществлении 31.01.2023 банковского перевода в размере 15 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №16, на указанный счет ФИО4 (т. 6 л.д. 77-78). Из показаний свидетеля ФИО5 №26, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя начальника ТЧЭ-9 по кадрам. Приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо Анисовка от 19 июня 2023 г. № 66 ФИО5 №16 назначен на должность помощника машиниста тепловоза (маневровое движение). При трудоустройстве ФИО5 №16 предоставил заключение от 31 января 2023 г. об отсутствии у него медицинских противопоказаний (т. 6 л.д. 23-27). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - копиями приказа о приеме работника на работу № 66 от 19 июня 2023 г. и трудового договора № 31 от 19 июня 2023 г., согласно которым ФИО5 №16 принят на должность помощника машиниста тепловоза (маневровое движение) (т. 6 л.д. 67, 68-71); - копией табеля учета рабочего времени ФИО4 за январь 2023 года, в соответствии с которым он находился на рабочем месте во время получения ФИО5 №16 заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 6 л.д. 122-124); - копией устава ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», согласно которому целью деятельности учреждения является в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 6 л.д. 115-121); - копией приговора Октябрьского районного суда г. Саратов от 22 августа 2024 г., которым ФИО5 №16 осужден по вышеуказанному факту за дачу взятки по ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 6 л.д. 127-135). Доказательства по эпизоду получения ФИО4 взятки лично от ФИО5 №27 Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями и Положением о подкомиссии организационно-распорядительные полномочия должностного лица, 28 сентября 2023 г. получил от ФИО5 №27 взятку лично в виде денег в размере 15 000 рублей путем их перевода на его банковский счет за выдачу ФИО5 №27, который поступал на должность моториста цементировочного агрегата, положительного медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии без прохождения необходимых исследований (т. 9 л.д. 32-46, 102-117). ФИО5 ФИО5 №27 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что в августе 2023 года он решил трудоустроиться на должность моториста цементировочного агрегата 6 разряда в ООО «Центр цементирования скважин», для чего в отделе кадров получил направление для прохождения обязательного медосмотра во врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов». 28 сентября 2023 г. он прибыл в указанное учреждение, где прошел обследование у большей части врачей и сдал анализы. При этом ему оставалось пройти только фиброгастродуоденоскопию (обследование желудка), которое проводится только по предварительной записи. Учитывая, что он приехал из другого города, он обратился к председателю врачебно-экспертной комиссии ФИО4 с просьбой посодействовать в получении заключения без прохождения указанного обследования, на что последний согласился и предложил ему перевести на его банковский счет денежные средства в размере 15 000 рублей, написав на отрезке бумаги номер мобильного телефона, к которому привязан этот счет. После этого он перевел на банковский счет ФИО4, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в размере 15 000 рублей за выдачу медицинского заключения, которое он предоставил в отдел кадров для трудоустройства (т. 7 л.д. 164-168). Из показаний свидетеля ФИО5 №28, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности заведующего эндоскопическим отделением ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина г. Саратов». Прохождение эзофагогастродуоденоскопии является обязательным при медицинском обследовании определенной категории работников, в том числе при трудоустройстве. Данное обследование проводится по предварительной записи. Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № А 45 на имя ФИО5 №27, следует, что он направлялся для прохождения предварительного медицинского осмотра в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина г. Саратов» на предмет соответствия состояния его здоровья должности моториста цементировочного агрегата 6 разряда, на которую он претендовал, при этом у него не содержится заключения по результатам эзофагогастродуоденоскопии. В заключении врачебно-экспертной комиссии от 28 сентября 2023 г. также не указаны результаты этого обследования, несмотря на то, что для данной категории работника оно является обязательным (т. 7 л.д. 173-178). Изложенные обстоятельства прохождения ФИО5 №27 медосмотра и получения медицинского заключения подтверждаются сведениями из его личной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов» № А45, что было отражено в протоколе осмотра предметов от 26 августа 2024 г. (т. 8 л.д. 3-9). Из показаний свидетеля ФИО5 №29, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности ведущего специалиста по работе с персоналом отдела кадров ООО «Центр цементирования скважин». В августе 2023 года в общество обратился ФИО5 №27 по вопросу трудоустройства на должность моториста цементировочного агрегата 6 разряда. Так как указанная должность предусматривала выполнение работ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также при морском бурении, то ФИО5 №27 был обязан пройти предварительный медицинский осмотр. В октябре 2023 года по результатам прохождения предварительного медицинского осмотра в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина г. Саратов» ФИО5 №27 в отдел кадров было предоставлено заключение медицинской комиссии о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, он был назначен на данную должность (т. 7 л.д. 171-172). Из протокола осмотра предметов от 13 июля 2024 г. следует, что в выписке по операциям на счете №, открытым 04.10.2016 (филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре) на имя ФИО4, в период с 01.01.2020 по 08.02.2024 содержится запись об осуществлении 28.09.2023 банковского перевода в размере 15 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №27, на указанный счет ФИО4 (т. 7 л.д. 199-200). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - копиями приказа о приеме работника на работу № 0510/23-010 от 05 октября 2023 г. и трудового договора № 2584 от 05 октября 2023 г., согласно которым ФИО5 №27 принят на работу на должность моториста цементировочного агрегата 6 разряда (т. 7 л.д. 206, 207-208); - копией табеля учета рабочего времени ФИО4 за сентября 2023 года, в соответствии с которым он находился на рабочем месте во время получения ФИО5 №27 заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 7 л.д. 238-240); - копией устава ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», согласно которому целью деятельности учреждения является в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 7 л.д. 231-237); - копией приговора Октябрьского районного суда от 22 октября 2024 г., которым ФИО5 №27 осужден по вышеуказанному факту за дачу взятки по ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 8 л.д. 13-17). Доказательства по эпизоду получения ФИО4 взятки лично от ФИО66 Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями и Положением о подкомиссии организационно-распорядительные полномочия должностного лица, 24 октября 2023 г. получил от ФИО67 взятку лично в виде денег в размере 12 000 рублей путем их перевода на его банковский счет за выдачу ФИО68 который занимал должность слесаря аварийно-восстановительных работ, положительного медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии при наличие у него заболеваний, препятствующих его работе (т. 9 л.д. 32-46, 102-117). ФИО5 ФИО69 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что, работая в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, должен ежегодно проходить медицинское обследование в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов» с целью проверки соответствия состояния его здоровья. 24 октября 2023 г. по направлению отдела кадров он прибыл в указанное учреждение, где, получив медицинскую карту и обходной лист, стал проходить всех врачей. Согласно процедуре прохождения врачебно-экспертной комиссии после освидетельствования у врачей он должен был подойти к председателю ВЭК, который выдает заключение по итогам медицинского обследования. В этот же день он зашел в кабинет председателя ВЭК ФИО4, который после ознакомления с медицинской картой сказал, что у него имеется заболевание и в дальнейшем он не сможет работать в должности слесаря. Он спросил у ФИО4 имеется ли возможность решения данной проблемы, на что последний ответил согласием и предложил ему перевести на его банковский счет денежные средства в размере 12 000 рублей, написав на отрезке бумаги номер мобильного телефона, к которому привязан этот счет. После этого ФИО70 позвонил своей супруге, которая по его просьбе перевела со своего банковского счета на банковский счет ФИО4, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в размере 12 000 рублей за выдачу медицинского заключения, которое он предоставил в отдел кадров для трудоустройства (т. 6 л.д. 166-171). Из показаний свидетеля ФИО5 №31, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 октября 2023 г. она по просьбе супруга ФИО71 осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей со своего банковского счета на банковский счет Юрия Юрьевича Б., привязанный к номеру мобильного телефона. В тот день ее супруг проходил врачебно-экспертную комиссию в ЧУЗ «КБ РЖД Медицина г. Саратов», позже от него ей стало известно, что указанные денежные средства переведены заведующему врачебно-экспертной комиссии ФИО4 за выдачу положительного медицинского заключения (т. 6 л.д. 172-175). Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности главного врача ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов». С целью проведения периодического медицинского осмотра работников ОАО «РЖД» в рамках ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» г. Саратов осуществляет свою деятельность врачебно-экспертная комиссия, в состав которой входит 6 подкомиссий, которые разделены по территориальному критерию. В поликлинике № 1 ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» г. Саратов осуществляет свою деятельность подкомиссия, которая занимается предварительным обследованием членов локомотивных бригад, в том числе с ТЧЭ-12 Сенная и с ТЧЭ-11 Саратов-2, возглавляет данную комиссию - председатель врачебно-экспертной комиссии ФИО4, который обладает организационно-распорядительными полномочиями (т. 6 л.д. 176-180). Изложенные обстоятельства прохождения ФИО72 медосмотра и получения медицинского заключения подтверждаются сведениями из его личной медицинской карты № 00290/15-1 ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», что было отражено в протоколе осмотра предметов от 09 июля 2024 г. (т. 7 л.д. 3-7). ФИО5 ФИО5 №7, врач-хирург ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» г. Саратов», в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что по результатам изучения указанной медицинской карты ФИО73 в ходе медицинского обследования комиссией ВЭК в октябре 2023 года по заключению врача-хирурга был установлен диагноз: рак левой почки, состояние после резекции левой почки. Решение о допуске работников, у которых ранее была обнаружена злокачественная опухоль и которые прошли лечение, принимается председателем врачебно-экспертной комиссии ФИО4 с учетом заключения врача-онколога, которое в итоговом заключении ВЭК от 24 октября 2023 г. не указано, поэтому допуск ФИО74 к работе без учета заключения врача-онколога является незаконным (т. 6 л.д. 181-186). Из показаний свидетеля ФИО5 №13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя начальника ТЧЭ-9 по кадрам. 13 сентября 2023 г. начальником дирекции был издан приказ «О направлении работников на медосмотр», в числе которых был и слесарь ФИО75. В октябре 2023 года ФИО76 предоставил в отдел кадров заключение о результатах прохождения ВЭК, согласно которому он был годен к выполнению работ в указанной должности (т. 6 л.д. 161-165). Из протоколов осмотров предметов от 09 и 16 июля 2024 г. следует, что в выписке по операциям на счете №, открытом 04.10.2016 (филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре) на имя ФИО4, в период с 01.01.2020 по 08.02.2024 содержится запись об осуществлении 24.10.2023 банковского перевода в размере 12 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО5 №31, на указанный счет ФИО4; в выписке по операциям на счете №, открытом 19.05.2021 в отделении Сбербанка № на имя ФИО5 №31, в период с 23.10.2023 по 25.10.2023 содержится запись об осуществлении 24.10.2023 банковского перевода в размере 12 000 рублей с указанного счета ФИО5 №31 на счет банка ВТБ, принадлежащий ФИО4 (т. 6 л.д. 190-193, 210-214). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - копиями приказа о приеме работника на работу № 266 от 31 октября 2022 г. и трудового договора № 54 от 31 октября 2022 г., согласно которым ФИО77 принят на работу в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 5-го разряда (т. 6 л.д. 198, 199-204); - копией табеля учета рабочего времени ФИО4 за октябрь 2023 года, в соответствии с которым он находился на рабочем месте во время получения ФИО78 заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 6 л.д. 244-246); - копией устава ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», согласно которому целью деятельности учреждения является в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 6 л.д. 237-243); - копией приговора Октябрьского районного суда от 24 сентября 2024 г., которым ФИО79 осужден по вышеуказанному факту за дачу взятки по ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 7 л.д. 11-16). Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступлений. Судом установлено, что ФИО4, являясь должностным лицом, получил взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, через посредников от ФИО5 №36 15 марта 2023 г., от ФИО5 №38 08 июня 2023 г., от ФИО5 №34 07 августа 2023 г., от ФИО5 №37 08 августа 2023 г., от ФИО5 №9 19 октября 2023 г., от ФИО5 №19 23 января 2024 г., а также получил лично взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от ФИО5 №16 29 января 2024 г. и от ФИО5 №14 30 января 2024 г. Он же получил лично взятку в виде денег от ФИО5 №39 01 сентября 2023 г. за совершение в пользу него действий, которые входили в его служебные полномочия, а также взятки в виде денег от ФИО5 №16 31 января 2023 г., от ФИО5 №27 28 сентября 2023 г. и от ФИО80 24 октября 2023 г. за незаконные действия. Вывод о виновности ФИО4 в совершении данных преступлений суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого, так и на совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеизложенных показаниях свидетелей, которые согласуются между собой, с письменными материалами и установленными судом обстоятельствами дела, и являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для самооговора, а также оговора со стороны допрошенных свидетелей по делу суд не усматривает, поскольку объективных причин для этого в судебном заседании не установлено. Суд убедился, что ФИО4, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров данного учреждения, осуществлял вышеизложенные в соответствии с должностной инструкцией и Положением права и обязанности, в том числе организационно-распорядительного характера, осуществлял контроль за работой комиссии, был ответственным за её деятельность, своевременность, обоснованность и объективность принятых комиссией решений, то есть являлся должностным лицом. Проведение медицинских осмотров, утверждение и выдача заключений врачебно-экспертной комиссии входило непосредственно в круг его служебных полномочий. Кроме того, в силу занимаемой им указанной должности ФИО4 мог оказать влияние на других должностных лиц учреждения (врачей) в целях совершения ими определенных действий, что и было им сделано по эпизоду получения взятки от ФИО5 №14 за оказание содействия в оформлении листка нетрудоспособности. Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых выявлены факты противоправной деятельности ФИО4, проведены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, они были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Каких-либо провокационных действий как со стороны оперативных сотрудников, так и других лиц в отношении ФИО4 совершено не было, анализ положенных в основу приговора доказательств свидетельствует о том, что каждый раз умысел на получение взяток сформировался у подсудимого самостоятельно, без провокации со стороны других лиц. Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО4 вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия: - по 6 эпизодам получения взяток через посредника от ФИО5 №36, ФИО5 №38, ФИО5 №34, ФИО5 №37, ФИО5 №9, ФИО5 №19 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ каждый эпизод как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по 2 эпизодам получения взяток от ФИО5 №16 и ФИО5 №14 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ каждый эпизод как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по эпизоду получения взятки от ФИО5 №39 по ч. 1 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица; - по 3 эпизодам получения взяток от ФИО5 №16 31 января 2023 г., ФИО5 №27 и ФИО81 по ч. 3 ст. 290 УК РФ каждый эпизод как получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Квалифицирующий признак «за незаконные действия» по эпизодам получения взяток от ФИО5 №16 31 января 2023 г., ФИО5 №27 и ФИО82 признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела, поскольку ФИО4, занимая должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», а также председателя подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров данного учреждения, то есть являясь должностным лицом, получил от указанных лиц взятку в виде денег за выдачу им медицинских заключений о соответствии состояния здоровья поручаемой им работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с воздействием вредных и опасных производственных факторов, при отсутствии на то законных оснований, то есть без прохождения ими обследований и всех врачей специалистов – членов врачебно-экспертной комиссии, по эпизоду получения взятки от ФИО83 - при наличии у него заболевания и медицинских противопоказаниях к допуску на работу в занимаемой должности. Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 9 л.д. 154). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетних детей (т. 9 л.д. 176-177). Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает смягчающим обстоятельством написанные ФИО4 явки с повинной, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, а также как следует из материалов уголовного дела, указанные явки с повинной он написал уже по известным должностным лицам правоохранительного органа обстоятельствам совершения данных преступлений, что не может признаваться добровольным сообщением этого лица о совершенных им преступлениях. По этим же основаниям, вопреки доводам стороны защиты, суд также не признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что, по мнению стороны защиты, выражено в признании ФИО4 своей вины и даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, поскольку подсудимый дал признательные показания под давлением уже имеющихся доказательств, в том числе полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дача им в ходе следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступлений, суд признает смягчающими обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Подсудимый ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает врачом, имеет ряд заболеваний, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет почетные грамоты за добросовестный труд. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО4 наказания по каждому эпизоду и окончательного наказания по совокупности преступлений в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение указанных целей наказания. Также, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, специфики осуществляемой при совершении преступлений деятельности, суд назначает подсудимому по эпизодам получения взяток от ФИО5 №39, по 3 эпизодам получения взяток от ФИО5 №16 31 января 2023 г., ФИО5 №27 и ФИО84 предусмотренное санкцией статьи обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с проведением медицинских обследований, выдачей и утверждением медицинских заключений. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, назначения наказания с отсрочкой его исполнения либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания по делу не имеется. Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 сентября 2024 г. на принадлежащие ФИО4 автомобили марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № и марки НИССАН ЖУК, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части взыскания штрафа, запретив распоряжаться указанными автомобилями путем заключения сделок, предметом которых является отчуждение, обременение или уничтожение данных автомобилей. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 преступления), и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду получения взятки через посредника от ФИО5 №36 в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду получения взятки через посредника от ФИО5 №38 в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду получения взятки через посредника от ФИО5 №34 в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду получения взятки через посредника от ФИО5 №37 в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду получения взятки через посредника от ФИО5 №9 в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду получения взятки через посредника от ФИО5 №19 в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду получения взятки от ФИО5 №16 в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду получения взятки от ФИО5 №14 в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки - 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проведением медицинских обследований, выдачей и утверждением медицинских заключений сроком на 1 (один) год; - по ч. 3 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения взятки от ФИО5 №16 в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - 600 000 (шестисот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проведением медицинских обследований, выдачей и утверждением медицинских заключений сроком на 2 (два) года; - по ч. 3 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения взятки от ФИО5 №27 в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - 600 000 (шестисот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проведением медицинских обследований, выдачей и утверждением медицинских заключений сроком на 2 (два) года; - по ч. 3 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения взятки от ФИО85 в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - 480 000 (четырехсот восьмидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проведением медицинских обследований, выдачей и утверждением медицинских заключений сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проведением медицинских обследований, выдачей и утверждением медицинских заключений сроком на 4 (четыре) года. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (сокращенное наименование: Западное МСУТ СК России), Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное МСУТ СК России л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 773001001, казначейский счет 03100643000000017300 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45378000, КБК 41711603127010000140, назначение платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2025 г. по уголовному делу № 1-12/2025 (1-289/2024) (следственный номер №). Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 сентября 2024 г. на принадлежащие ФИО4 автомобили марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, и марки НИССАН ЖУК, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № сохранить до обращения к исполнению приговора в части взыскания штрафа, запретив распоряжаться указанными автомобилями путем заключения сделок, предметом которых является отчуждение, обременение или уничтожение данных автомобилей. Вещественные доказательства по делу: 1) компакт-диски формата СD-RW и DVD-RW, содержащие информацию о движении денежных средств, выписки по счетам/банковским картам - хранить в материалах уголовного дела; 2) личную медицинскую карту № 22/ВЭК00910 на имя ФИО5 №33 и заключение врачебно-экспертной комиссии от 19 октября 2022 г., личную медицинскую карту № 23/ВЭК00119 на имя ФИО5 №16, личную медицинскую карту № 22/ВЭК0 0044 на имя ФИО5 №38 и заключение врачебно-экспертной комиссии от 09 июня 2023 г., личную медицинскую карту № 22/ВЭК00265 на имя ФИО5 №37 и заключение врачебно-экспертной комиссии от 09 августа 2023 г., медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 5511Г на имя ФИО5 №9 и заключение врачебно-экспертной комиссии от 20 октября 2023 г., личную медицинскую карту № 23/ВЭК00103 на имя ФИО5 №19 и заключение врачебно-экспертной комиссии от 25 октября 2024 г., медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № А 139 на имя ФИО5 №14, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саратовского следственного отдела на транспорте Западного МСУТ СК России, - возвратить в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий А.Ю. Тенькаев Суд:Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Иные лица:Саратовский транспортный прокурор Агуреев П.В. (подробнее)Судьи дела:Тенькаев Антон Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 25 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 5 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025 Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 8 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
