Решение № 2-884/2024 2-884/2024~М-566/2024 М-566/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-884/2024

47RS0008-01-2024-000928-15


РЕШЕНИЕ

по делу № 2-884/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО2,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, указывая, что приговором Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления в отношении ФИО1. Данным преступлением истцу ДД.ММ.ГГГГ был причинен имущественный ущерб в размере 900 000 рублей, который был возмещен ответчиком в рамках предъявленного гражданского иска в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 91 336 рублей 78 копеек. Истец испытал нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик и продолжительное время не возвращал их. Моральный вред истец оценивает в 200 000 рублей и считает, что суд вправе взыскать его в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 336 рублей 78 копеек, возмещение морального вреда в размере 200 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали измененные в сторону уменьшения исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 измененные в сторону уменьшения исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и сторонами не оспаривается, что приговором Киришского городского суда Ленинградской области по уголовному делу № ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год условно с испытательным сроком 2 (два) года (л.д.5-13).

Указанным приговором было установлено, что ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Данным преступлением истцу ДД.ММ.ГГГГ был причинен имущественный ущерб в размере 900 000 рублей, который был возмещен ответчиком в рамках гражданского иска в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 336 рублей 78 копеек, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

При имеющихся обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный вред, физический или имущественный вред, вправе также предъявить иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1109, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. По смыслу положений статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном. В резолютивной части приговора указывается размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с каждого из подсудимых.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. При этом для Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеет значения вид преступления, которым потерпевшему причинен вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку приговором Киришского городского суда Ленинградской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении в отношении потерпевшего ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика компенсации причиненных ему совершенным в отношении его преступлением нравственных страданий.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разъяснено, что судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 1 ст. 151, ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении преступления в виде умышленного хищения чужого имущества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу совершенным в отношении него преступлением, обстоятельства преступления, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 с учетом признания ею иска на сумму 100000 рублей, в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Кроме того, суд, учитывая то, что ответчиком предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска известны и понятны, согласно ст.ст. 39 ч.1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 также подлежит взысканию госпошлина в размере 3240 рублей 10 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу 0 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91336 рублей 78 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, всего взыскать 191336 (Сто девяносто одну тысячу триста тридцать шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) госпошлину в доход бюджета в сумме 3240 (Три тысячи двести сорок рублей) рублей 10 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья