Решение № 2-182/2021 2-182/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-182/2021

Дело №

УИД 75RS0011-01-2021-000252-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сухомесовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании его заявления на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 120 099,36 рублей, из которых 17 156,99 рублей – просроченные проценты, 99 999,24 рублей – просроченный основной долг, 2943,13 рублей – неустойка. Истец просит суд взыскать указанную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3601,99 рублей.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, направил заявление о признании иска.

Суд, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

На основании договора, ФИО1 выдана кредитная карта с первоначальным лимитом в размере 100 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9%.

Договор заключен на основании заявления заемщика, акцептом является получение клиентом банковской карты. В заявлении на получение кредитной карты ФИО1 указал, что ознакомлен с действующим тарифным планом, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью Оферты, уведомлен, что все вышеперечисленные документы размещены на интернет-сайте банка, своей подписью подтвердил, что соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, которой ответчик пользовался. Обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитной картой ФИО1 надлежащим образом не исполнялась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитным обязательствам составила 120 099,36 рублей, из которых 17 156,99 рублей – просроченные проценты, 99 999,24 рублей – просроченный основной долг, 2943,13 рублей – неустойка (л.д.31).

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 судебный приказ № был отменен (л.д. 48).

Ответчик признал исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, в письменном заявлении указано, что понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1801,00 рублей (л.д. 50) о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 1800,99 руб. оплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 49) о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 120 099 (сто двадцать тысяч девяноста девять) рублей 36 коп., из которых 17 156,99 рублей – просроченные проценты, 99 999,24 рублей – просроченный основной долг, 2943,13 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3601 (три тысячи шестьсот один) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.Н.Пешкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ