Решение № 2-1443/2026 от 8 февраля 2026 г.

Дело 2-1443/2026

УИД: 50RS0052-01-2024-014515-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Белокуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств за некачественно выполненные ремонтные работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что истец планировал осуществить ремонтные работы в своей квартире и для выполнения работ им был привлечен ответчик ФИО1, который был должен произвести ремонтные и отделочные работы в его квартире. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истцом на банковскую карту ответчика в качестве предоплаты были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые, со слов ФИО1, были необходимы ему для выполнения работ и приобретения строительный материалов. Однако, планируемые сторонами ремонтные работы, за которые ФИО1 получил от истца денежные средства, ответчиком в полном объеме выполнены не были, часть выполненных работ выполнена некачественно, для восстановления устранения выявленных недостатков необходимо будет провести восстановительные работы, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился извещен.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из доводов истца следует, что ФИО2 привлек ответчика ФИО1, для производства ремонтных и отделочных работ в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истцом на банковскую карту ответчика в качестве предоплаты были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для выполнения работ и приобретения строительный материалов.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковской выпиской по счету истца, открытому в Акционерном обществе «Т-БАНК», и электронными чеками по операциям. Перечисление денежных средств на счет ответчика, открытого им в ООО «ОЗОН-БАНК», осуществлялось посредством электронного сервиса.

Ранее, в судебном заседании ответчик факт получения денежных средств от истца и производство им ремонтных работ в его квартире не оспаривал.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (п. 1 ст. 733 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3. ст. 703 ГК).

Согласно положений ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Согласно положений ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В качестве доказательства проверки качества произведенных ответчиком ремонтных работ истцом в материалы дела представлено экспертное заключение №, которое ответчиком не оспорено.

Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительных работ по отделке помещения ввиду некачественного ремонта на дату осмотра составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом вышеизложенного, и поскольку ремонтные работы, за которые ФИО1 получил от истца денежные средства, ответчиком выполнены некачественно, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным удовлетворить иск ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков сумму в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств за некачественно выполненные ремонтные работы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.Г. Разумовская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ