Решение № 2-1059/2025 2-1059/2025(2-10863/2024;)~М-11703/2024 2-10863/2024 М-11703/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1059/2025

Дело № 2-1059/2025

УИД: 50RS0039-01-2024-017849-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании просроченной кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 179 806,36 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6 394,19 руб.

В обоснование требований истцом указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заёмщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 362 360 руб. под 12 % годовых, сроком на 144 месяцев. Свои обязательства истец исполнил в полном объёме. Обязательства по погашению задолженности не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 179 806,36 руб., из которой 179 947,40 руб. - основной долг, 758,96 руб. - просроченные проценты. <дата> ФИО2 умерла. Согласно общедоступной информации с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. У ФИО2 была в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> Поскольку наследников нет, имущество является выморочным.

Протокольным определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО1, ФИО1.

Протокольным определением Раменского городского суда Московской области от 17.01.2025 г. исключены из числа ответчиков Администрация Раменского г.о. Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Протокольным определением Раменского городского суда Московской области от 17.01.2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменные возражения не представили.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, на предоставление заемщику кредита в размере 2 362 360 руб., под 12 % годовых, на 144 месяца, с целью приобретения строящегося жилья.

Согласно условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем перечисления аннуитетных платежей ежемесячно, согласно графику платежей.

Кроме того, представлена выписка по движению денежных средств ФИО2, согласно которой истец свои обязательства выполнил в полном объеме и перевел денежные средства по кредиту в размере 2 362 360 руб., что также подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

<дата> между банком и ФИО2 подписана закладная квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в счет обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от <дата><номер>, согласно которому за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 179 806,36 руб., из которой 179 947,40 руб. - основной долг, 758,96 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Как следует из выписки из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, числится ФИО2 с <дата>

<дата> ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти VIII-ИК <номер>.

По запросу суда поступила выписка из ЕГРН о принадлежащем ФИО2 недвижимом имуществе, согласно которой у ФИО2 в собственности была квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Кроме того, по запросу суда поступило наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 – ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 – ФИО1.

Согласно сведениям о последнем местожительстве наследодателя ФИО2, совместно с ней на день смерти были зарегистрированы: ФИО1, ФИО3

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в п. 58, п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как усматривается из материалов наследственного дела, стоимость принятого ответчиками наследства, не превышает размер предъявленной банком к взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 179 806,36 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 394,19 руб., которая при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

ПАО Сбербанк заявлено требование об обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости за надлежащими ответчиками по настоящему иску и обременение в пользу истца. Мотивируют тем, что в связи с отсутствием регистрации права собственности за наследниками умершего заемщика и обременения в пользу банка невозможно реализовать права истца и обратить взыскание на заложенное имущество.

В случае если одна из сторон уклоняется от регистрации, сторона, заинтересованная в государственной регистрации сделки, вправе на основании п. 2 ст. 165, ст. 551 ГК РФ, ч. 7 ст. 15 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" обратиться в суд с иском о проведении государственной регистрации сделки к наследникам, иным универсальным правопреемникам, к которым перешли не только права, но и все обязанности умершего.

Установлено, что наследник ФИО4 – ее дети ФИО1, ФИО1, принявшие наследство, до настоящего времени свое право собственности на наследственное имущество не зарегистрировали. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование ПАО Сбербанк о регистрации их права собственности с указанием при этом на обременение в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, паспорт <номер> ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 179 806,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 394,19 руб.

Управлению Росреестра по <адрес> осуществить государственную регистрацию перехода права собственности (по ? доли) в отношении предмета залога – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 39,3 кв.м., с кадастровым номером <...> ФИО2 на ее наследников по закону ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, паспорт <номер>), ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>), с сохранением обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>).

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова