Решение № 2А-1365/2018 2А-1365/2018 ~ М-745/2018 М-745/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-1365/2018

Дело № 2а-1365\18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 февраля 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил в установленном законом порядке и в установленные сроки указанный транспортный налог за 2012-2014 годы в сумме 1 919 рублей 90 копеек. На указанную сумму налога начислены пени в размере 943 рубля 55 копеек. Ответчик, являясь также плательщиком земельного налога, не уплатил в установленном законом порядке и в установленные сроки указанный земельный налог за 2012-2014 годы в сумме 759 рублей 56 копеек. На указанную сумму налога начислены пени в размере 267 рубля 37 копеек. Также ответчиком не уплачен налог на имущество физических лиц, сумма налога за 2012 год составила 91 рубль 79 копеек, пеня составила 39 рублей 95 копеек. Ответчику направлены требования об уплате налога и пени, которые им добровольно не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель административного истца - МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также о взыскании с ответчика задолженности по транспортному и земельному налогам только за 2014 год в размере 1 123 рубля 75 копеек в связи с принятием ФЗ РФ № 436 – ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления заказного письма с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», возражения на иск, причины уважительности неявки суду не представил. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 21053 г\н <...>, а также собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, соответственно, является обязанным к уплате транспортного, имущественного и земельного налогов.

Согласно налоговому уведомлению № 1311531 налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2013 год в размере 575 рублей 90 копеек, расчет земельного налога за налоговый период 2013 год в размере 253 рубля 28 копеек. Согласно налоговому уведомлению № 1316824 налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2014 год в размере 480 рублей 00 копеек, расчет земельного налога за налоговый период 2014 год в размере 253 рубля 00 копеек.

По состоянию на 22.07.2013 в адрес налогоплательщика направлено требование № 10745 на оплату пени в размере 46 рублей 85 копеек, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 09.08.2013, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

По состоянию на 05.12.2013 в адрес налогоплательщика направлено требование № 41757 на оплату земельного налога в размере 253 рубля 28 копеек, пени в размере 30 рублей 63 копейки, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 25.12.2013, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

По состоянию на 06.12.2013 в адрес налогоплательщика направлено требование № 42007 на оплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 955 рублей 79 копеек, пени в размере 170 рублей 83 копейки, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 26.12.2013, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

По состоянию на 23.12.2014 в адрес налогоплательщика направлено требование № 97889 на оплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере 829 рублей 18 копеек, пени в размере 569 рублей 80 копеек, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 09.02.2015, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

По состоянию на 08.11.2015 в адрес налогоплательщика направлено требование № 79367 на оплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере 733 рубля 00 копеек, пени в размере 437 рублей 39 копеек, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 17.12.2015, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

Исходя из ч.2 ст.286 КАС РФ, п.2 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Однако налоговый орган не представил наличия у него уважительных причин пропуска данного срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по транспортному, имущественному, земельному налогам за 2014 год, размер которых составляет: транспортный налог за 2014 год - 253 рубля 00 копеек, пени - 132 рубля 88 копеек, земельный налог за 2014 - 480 рублей 00 копеек, пени - 217 рублей 92 копейки, пени по имущественному налогу за 2014 год - 39 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

С учетом изложенного, задолженность ответчика по транспортному, имущественному и земельному налогам за 2012,2013 годы взысканию не подлежит.

Анализируя в совокупности нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по транспортному, имущественному, земельному налогам за 2014 год в сумме 1 123 рубля 75 копеек.

В соответствии ст. 103 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 253 (двести пятьдесят три) рубля 00 копеек, перечислив указанные средства по реквизитам: расчетный счет <***>, ОКТМО 03705000, КБК 18210604012021000110, пени в размере 132 (сто тридцать два) рубля 88 копеек, перечислив указанные средства по реквизитам: КБК 18210604012022100110, ОКТМО 03705000.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, перечислив в УФК по Краснодарскому краю на р/с <***>, КБК 18210606042041000110, ОКТМО 03705000, пени в размере 217 (двести семнадцать) рублей 92 копейки, перечислив указанные средства по реквизитам: КБК 18210606042042100110, ОКТМО 03705000.

Взыскать с ФИО1 сумму пени по налогу на имущество в размере 39 (тридцать девять) рублей 95 копеек, перечислив на КБК 18210601020042100110, ОКТМО 03705000.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 28.03.18