Решение № 2-1027/2024 2-1027/2024~М-227/2024 М-227/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1027/2024

№2-1027/2024

УИД: 24RS6-01-2024-000379-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 11 июня 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

при помощнике судьи Аннушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Железногорска к ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО г. Железногорска обратилось с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившими правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ОВМ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск снять ФИО2 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес> принадлежит муниципальному образованию ЗАТО Железногорск. Данное жилое помещение на основании договора найма специализированного (служебного) помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО3 и членам ее семьи: ФИО4, ФИО2 для временного проживания. На основании постановления Администрации ЗАТО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору найма специализированного (служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, исключив из договора пункт 4 и указав в договоре нанимателем ФИО2. В настоящее время на регистрационном учете по адресу : г. <адрес><адрес>, <адрес> состоит ФИО2 Заочным решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ договор найма специализированного (служебного) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, между Администрацией ЗАТО <адрес> и ФИО2 расторгнут. В настоящее время ФИО2 в жилом помещении расположенном по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес> не проживает, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от уголовной ответственности за общественно-опасное деяния, совершенные им в состоянии невменяемости и применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, что также подтверждается справкой Главного врача ФКУ «Смоленская ПБСТИН» Минздрава России ФИО5.

Представитель истца Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявление, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства.

Законный представитель ответчика ФИО2 ФКУ «Смоленская ПБСТИН» Минздрава России, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительности причины не явки суд не уведомили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Социальный отдел Администрации ЗАТО г. Железногорск, отдел по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, об уважительности причины не явки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, полагавшую, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером 24:58:0312002:2036, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.06.2023 г.

На основании договора найма специализированного (служебного) помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО3 и членам ее семьи: ФИО4, ФИО2 для временного проживания. На основании постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору найма специализированного (служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, исключив из договора пункт 4 и указав в договоре нанимателем ФИО2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от уголовной ответственности за общественно-опасное деяния, совершенные им в состоянии невменяемости и применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, что также подтверждается справкой Главного врача ФКУ «Смоленская ПБСТИН» Минздрава России ФИО5 (л.д.11-19)

Заочным решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ договор найма специализированного (служебного) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ФИО2 расторгнут (л.д. 21-26).

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.32).

Согласно справке главного врача ФКУ «Смоленская ПБСТИН» Минздрав России с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на принудительном лечении в Смоленской психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением. (л.д.20)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не имеется поскольку снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляет ОВМ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, который к участию в деле в качестве ответчика не привлечен, при этом права истца не нарушает, и заявленное требование является производным от требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, которое судом удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина