Приговор № 1-390/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-390/2017

Дело № 1- 390/2017 (11701420030000638)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 14 декабря 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя Коробовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стрельникова М.Б.,

при секретаре Щербаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, во внутреннем левом кармане, надетой на нем куртки, без цели сбыта, с целью личного потребления полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, до задержания в 18:00 часов у <адрес> сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу <адрес> за совершение административного правонарушения, доставления в ОП № УМВД России по городу <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> то есть в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> – является значительным размером.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, со слов наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым УУП ОП № России по <адрес> - удовлетворительно (л.д.80), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ (л.д. 18).

Согласно справки ОКУ <данные изъяты>» ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> не состоит; ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением у врача нарколога <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты> от <данные изъяты>» (л.д. 78, 79).

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 страдает синдромом зависимости от психостимуляторов (л.д. 55).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № - у ФИО1 обнаружены рубцы на левой и правой верхней конечности, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций и имеют давность возникновения от 2-3 недель до осмотра и более.

Раны на левой верхней конечности, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций и имеют давность возникновения от 3-5 суток до 2-3 недель до осмотра (л.д. 49-51).

<данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73, 821 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: пройти обследование, а в случае необходимости лечение в ГУЗ <данные изъяты>»; пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных, по результатам которой, в случае необходимости, пройти социальную реабилитацию в реабилитационном центре с рекомендуемым сроком.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей - принять на счет государства.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу <адрес> наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>пирролидиновалерофенон <данные изъяты>в ходе исследования и проведения экспертизы <данные изъяты>), сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева