Постановление № 5-58/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-58/2018

дело № 5-58/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 г. г. Кашин Судья Кашинского городского суда Тверской области Трусов Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [данные изъяты]

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 г. около 17 часов 59 минут на 85-м км а/д С.Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец в Калязинском районе Твесркой области ФИО1 управлял автомобилем Ссанг Енг Кайрон II государственный регистрационный знак [номер обезличен], не выбрал безопасный скоростной режим, обеспечивающий безопасное движение, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП согласно актам судебно-медицинского обследования пассажиры автомобиля Т. и Б., получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, пассажир Б1, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что обстоятельства ДТП не помнит из-за травмы.

Потерпевший Т. в судебном заседании не настаивал на строгом наказании ФИО1

Представитель ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» и участники дорожно-транспортного происшествия (потерпевшие) Б., Б1 заблаговременно уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании установлено, что 23 августа 2017 г. около 17 часов 59 минут на 85-м км а/д С.Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец в Калязинском районе Тверской области ФИО1 управлял автомобилем Ссанг Енг Кайрон II государственный регистрационный знак [номер обезличен], не выбрал безопасный скоростной режим, обеспечивающий безопасное движение, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Т. и Б., получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, пассажир Б1, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ДТП в виде съезда в кювет и опрокидывания транспортного средства ФИО1 не оспаривается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 141269 от 22 май 2018 г., в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;

- телефонным сообщением из Кашинской ЦРБ в дежурную часть МО МВД России «ФИО3» о поступлении в ЦРБ ФИО1 и Б. с травмами после ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения имевшего место 23 августа 2017 г. на 85-м км. а/д С.Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец, Калязинского района Тверской области;

- протоколом осмотра транспортного средства от 23 августа 2017 г, в котором отражены внешние повреждения автомобиля Ссанг Енг Кайрон II, состояние и иные технические характеристики;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2017 года, согласно которому установлено, что 85 км. а/д С.Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец Калязинского района Тверской области имеет асфальтобетонное дорожное покрытие без повреждений. Автомобиль Ссанг Енг Кайрон II находится в правой обочине по ходу движения автомобиля в направлении г. Калязина.

-письменными объяснениями Т., в которых он указывает, что он со своими знакомыми выехал из г. Пересвет Сергиево Посадского района в Московской области и поехали на берег реки Волга в г. Кашин. За рулем автомобиля находился ФИО1, на переднем пассажирском сидении находилась Б1, на заднем пассажирском сидении находился он и Б. Как произошло ДТП он не видел, но почувствовал как автомобиль стало мотать из стороны в сторону, затем автомобиль съехал в кювет, несколько раз опрокинулся и ударился об дерево. Из автомобиля он и пассажиры выбрались самостоятельно. От госпитализации он отказался. В больницу увезли ФИО1 и Б.

-письменными объяснениями Б1 и Б., в которых они также указывает, что автомобилем в момент ДТП управлял ФИО1 и описывают аналогичные обстоятельства ДТП;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 августа 2017 года, проведенного в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено.

- актом судебно-медицинского обследования № 498 в отношении Б1, согласно которому у последней имелись повреждения –закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы. Данная травма возникла от действия твердых тупых предметов, возможно 23 августа 2017 г. Закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга влечет за собой кратковременной расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в совокупности с ушибами мягких тканей лица, волосистой части головы расцениваются как легкий вред здоровью.

- актом судебно-медицинского обследования № 499 в отношении Т., согласно которому у последнего имелись повреждения – сочетанная травма – закрытый перелом левой ключицы со смещением, множественные раны головы. Данная травма возникла от действия твердых тупых предметов, возможно 23 августа 2017 г. Сочетанная травма – закрытый перелом левой ключицы со смещением, влечет за собой кратковременной расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель и в совокупности с множественными ранами головы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

- актом судебно-медицинского обследования № 500 в отношении Б., согласно которому у последнего имелись повреждения – сочетанная травма – закрытый перелом левой ключицы со смещением, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева ссадины в области лица, обеих кистей. Данная травма возникла от действия твердых тупых предметов, возможно 23 августа 2017 г. Сочетанная травма – [данные изъяты] влечет за собой кратковременной расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель и в совокупности со ссадинами лица и кистей расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе об административном правонарушении состава правонарушения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, п. 10.1 ПДД РФ предписывает водителю принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данных о том, что ФИО1 не располагал технической возможностью предотвратить ДТП, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду не представлено. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием невыполнения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено наличие причинной связи между действиями водителя ФИО1 и совершением ДТП, в результате которого пассажирам автомобиля Т. и Б. причинен средний тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все признаки состава инкриминируемого ФИО1 правонарушения в протоколе указаны, событие правонарушения описано в полном объеме. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах установленного срока административного расследования.

Характер полученных потерпевшими Т. и Б. телесных повреждений надлежащим образом зафиксирован и отражен в заключениях судебно-медицинской экспертизы, по результатам которых установлено причинение вреда здоровью средней тяжести.

С учетом наступивших последствий действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших Т. и Б. следует, что средней тяжести вред здоровью определен по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, его имущественное положение и характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ ФИО3), ИНН <***> / КПП 690901001, Счет 40101810600000010005, банк получателя отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 18811630020016000140, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, УИН 188 104 691 801 900 019 65.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО3 городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Р.Ю. Трусов