Приговор № 1-13/2019 1-165/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 25 февраля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника: Обухова В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, а также незаконно сбывал наркотические средства в значительном размере, преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, общая масса которого составила значительный размер 4,13 г. ФИО1 изготовленное наркотическое средство массой 4,13 г, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, находясь возле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно сбыл в значительном размере, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) со смесью табака (табачной крупки) массой 2,67 г.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно сбыл в значительном размере, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) со смесью табака (табачной крупки) массой 2,24 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал от дачи показаний отказался воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1

Допрошенный в ходе предварительного расследования 02, 15, 17, 20, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 115-118, 178-181, 232-235, т. 2 л.д. 36-38, 71-73, 146-147), с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 пояснил, что он сбывал наркотические средства в <адрес>, приобретатели наркотических средств звонили ему на сотовый телефон и они договаривались о встрече. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он сбыл приобретателю наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся телефонный разговор с Свидетель №8, которому он сообщил в завуалированной форме о том, что у него имеются наркотические средства, которые он может приобрести. Около 11 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес>, он сбыл Свидетель №8 наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут у него дома по адресу: <адрес>, сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого он выдал наркотическое средство, которое изготовил из конопли, которую собрал в ДД.ММ.ГГГГ года.

Несмотря на то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОМВД России по Комсомольскому району Свидетель №10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого зафиксировано, что закупающее лицо приобрело у ФИО1 наркотическое средство. В оперативно-розыскном мероприятии принимали участие двое понятых, которым была разъяснена суть оперативно-розыскного мероприятия, их права, досмотрено закупающее лицо на предмет запрещенных предметов; закупающему лицу вручались денежные средства, а также было изъято приобретенное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес>, зафиксировано, как ФИО1 сбыл Свидетель №8 наркотические средства, которые были изъяты у последнего участковым уполномоченным полиции Свидетель №13 В этот же день у ФИО1 проведен обыск, в ходе которого тот выдал сверток с наркотическим средством.

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОМВД России по Комсомольскому району Свидетель №11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он принимал участие в проведении обыска по адресу: <адрес><адрес>. В ходе обыска у ФИО1 изъяли сверток с наркотическим средством и сотовый телефон.

- допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В рамках оперативно-розыскного мероприятия зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес><адрес>, закупающее лицо приобрело у ФИО1 наркотическое средство. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия приобретенное наркотическое средство изъято и составлен акт проверочной закупки. В оперативно-розыскном мероприятии принимало участие, закупающее лицо - Свидетель №3, которому были разъяснены его права, недопустимость провокации, вручены денежные средства, а также он (Свидетель №3) был досмотрен на предмет запрещенных предметов.

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, пояснила, что она и Свидетель №4 в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ участвовали в проведении обыска по адресу: <адрес>. В ходе обыска у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством. ФИО1 знает как жителя <адрес>, характеризует его с положительной стороны, трудолюбивый.

- допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что он знаком с жителем <адрес> ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 и договорился с последним о приобретении наркотического средства. Через несколько минут на перекрестке <адрес>, он встретился с ФИО1, который сбыл ему сверток с наркотическим средством. После этого в районе <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудником полиции, который в ходе личного досмотра изъял у него сверток с наркотическим веществом.

- допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она сожительствовала с ФИО1, <данные изъяты>. Характеризует его с положительной стороны, к её детям относится хорошо, в настоящее время продолжает помогать в воспитании и материальном содержании детей.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей.

- допрошенный в качестве свидетеля под псевдонимом Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-54) пояснил, что он знаком с ФИО1, у которого он периодически приобретал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 и договорился с ним в завуалированной форме о приобретении наркотического средства. В этот же день в вечернее время в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он в качестве закупающего лица, приобрел возле <адрес> по <адрес>, у ФИО1 наркотическое средство. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия приобретенное наркотическое средство у него изъято и составлен акт проверочной закупки. Перед оперативно-розыскным мероприятием ему разъяснили недопустимость провокации, вручили денежные средства.

- допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-50) пояснил, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В рамках оперативно-розыскного мероприятия зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес><адрес>, закупающее лицо приобрело у ФИО1 наркотическое средство. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия приобретенное наркотическое средство было изъято и составлен акт проверочной закупки. В оперативно-розыскном мероприятии принимало участие, закупающее лицо - Свидетель №3, которому были разъяснены его права, недопустимость провокации, были вручены денежные средства, а также он (Свидетель №3) был досмотрен на предмет запрещенных предметов.

- допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-190) пояснила, что она и Свидетель №5 в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ участвовали в проведении обыска по адресу: <адрес>. В ходе обыска у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством.

- допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-7) пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в качестве понятого участвовал в проведении личного обыска. В ходе досмотра у мужчины сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством, который он приобрел у жителя <адрес>.

- допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-10) пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в качестве понятого участвовал в проведении личного обыска. В ходе досмотра у мужчины сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством, который он приобрел у жителя <адрес>.

- допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-3) пояснила, что она проживает в незарегистрированном браке с ФИО1 по адресу: <адрес>. О том, что ФИО1 хранил, изготавливал и сбывал наркотические средства она узнала от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ вечером от ФИО1 ей стало известно, что в квартире сотрудники полиции проводили обыск.

- допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Комсомольскому району Свидетель №13 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-23) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе личного досмотра изъял у Свидетель №8 сверток с наркотическим веществом, который Свидетель №8 приобрел в этот же день у ФИО1 на пересечении <адрес><адрес>.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами явок с повинной от 02 и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-106, 236-237) из которых следует, что ФИО1 сбывал наркотические средства в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на пересечении улиц <адрес> сбыл Свидетель №8 наркотическое средство;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 238-248), из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> сбыл Свидетель №8 сверток с наркотическим средством. Также ФИО1 показал, что по адресу: <адрес><адрес>, во дворе, он собрал коноплю, из которой изготовил наркотическое средство;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-5); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-7); постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-10); актом оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-15), указанными документами зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1 возле <адрес><адрес>, реализовал наркотическое средство, указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т. 1 л.д. 37-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-35), согласно которого растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,67 г;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-48), в ходе которого свидетель под псевдонимом Свидетель №3 указал на участок дороги возле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 наркотическое средство;

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199), копией протокола личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут Свидетель №8 выдал сверток с наркотическим веществом, которое приобрел у ФИО1, указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т. 1 л.д. 214-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-212), согласно которого изъятая у Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ, масса является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,24 г;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 151-153), согласно которого зафиксирована детализация соединений с номера 8-914-409-9199 за ДД.ММ.ГГГГ, указанная детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т. 2 л.д. 154);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-149), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут произведен обыск по адресу: <адрес><адрес>. В ходе обыска изъяты: сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон, указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 163-167, т. 2 л.д. 24-30). В ходе обыска ФИО1 сообщил, что наркотическое средство хранил для личного потребления;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-160), согласно которого растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,13 г;

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами: материалами оперативно-розыскной деятельности; копией материала административного расследования; показаниями свидетелей; другим материалами уголовного дела приведенными выше, указанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого.

Оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» проводилось при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном сбыте и хранении им наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «проверочной закупки», оперуполномоченный действовал законно, в акте проверочной закупки отражены обстоятельства приобретения у подсудимого наркотического средства. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данных преступлений. Из материалов дела следует, что только в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено и зафиксировано, что подсудимый осуществлял незаконный сбыт наркотических средств. Представленными доказательствами установлено, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, фактов противоправных действий в отношении ФИО1 направленных на его склонение к сбыту наркотических средств, по делу не установлено, в связи с чем, провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу; при этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Учитывая изложенную позицию, суд приходит к выводу, что ФИО1 сбывал наркотические средства, а противоречия имеющиеся в показаниях подсудимого и свидетелей относительно стоимости наркотического вещества и способа его оплаты, на квалификацию действий не влияют. Поскольку установлено, что ФИО1 передавал, то есть сбывал наркотические средства как закупающему лицу в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», так и Свидетель №8

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается: протоколом обыска; показаниями свидетелей; заключением экспертизы, а также другими материалами уголовного дела, указанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступления совершены им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное, хранение, изготовление без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явки с повинной по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; в качестве явки с повинной показания ФИО1 в ходе проведения обыска по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ; признание вины по всем составам преступлений; способствование расследованию и раскрытию преступлений; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства положительно, <данные изъяты>.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ; его личность; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства совершения преступлений; поведение подсудимого после совершения преступлений, а также то, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, при таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению о невозможности применения ст. 73 УК РФ, и исправление подсудимого возможно, лишь в изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправления подсудимого. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов совершения преступлений, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая поведение подсудимого, данные о его личности, смягчающие по делу обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд признает их исключительными и считает возможным назначить по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил особо тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день время содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства массой 4,13 г, 2,67 г и 2,24 г.; хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району - уничтожить;

- сотовый телефон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району - вернуть ФИО1;

- детализацию звонков - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 года.