Решение № 2-8182/2019 2-8182/2019~М-7774/2019 М-7774/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-8182/2019

Дело №2-8182/2019

УИД 03RS0003-01-2019-008815-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

ФИО4 Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что 15.02.2019 г. ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 302 341,58 руб.

Срок выданного кредита - 84 месяца.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 16,7 % (годовых).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 27.06.2019 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 1 375 190,80 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 1 302 341,58 руб., сумма просроченных процентов – 71 914,30 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 934,92 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2019 г. в размере 1 375 190,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAICRETA, VIN: №, год выпуска: 2019 г., цвет – белый путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 1 066 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 21 076 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования АО «Кредит Европа Банк» поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении искаАО «Кредит Европа Банк». Суду пояснила, что истцом не представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.

ответчик не заключал кредитный договор, у нее было только намерение на заключение кредитного договора.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Телеграмма, направленная по месту регистрации ответчика, не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15 февраля 2019 года между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 302 341,58 руб.

Согласно п. 6 Договора срок выданного кредита - 84 месяца.

В соответствии с п. 6.1 Договора процентная ставка по кредиту - 16,7 % (годовых).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается представленной в материалы дела Выпиской по счету №.

Договор, заключенный между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк», является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО3 в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

Так, за период действия кредитного договора ответчиком произведен один платеж в размере 1 420 руб.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 26 381, 69 руб.

В силу п. 8.3. Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» Банк вправе требовать полного досрочного исполнения Клиентом обязательств по Договору в случае нарушения Клиентом условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты Процентовпродолжительностью более 60 (шестидесяти) календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока внесения оплаты по возврату кредита, уплате процентов сроком более 60 календарных дней.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 1 375 190,80 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу – 1 302 341,58 руб., сумма просроченных процентов – 71 914,30 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 934,92 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору по кредитному договору № от 15 февраля 2019 года, надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 1 375 190,80 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в деле доказательств заключения ФИО3 кредитного договора опровергается материалами дела, в том числе, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 15 февраля 2019 года. Более того, в судебном заседании на обозрение суда представителем Банка были представлены подлинники кредитной документации.

Далее, разрешая требование АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAICRETA, VIN: №, год выпуска: 2019 г., цвет – белый, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство – автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAICRETA, VIN: №, год выпуска: 2019 г., цвет – белый.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства (просроченный основной долг) составляет более 260 000 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок определения начальной продажной цены транспортного средства, являющегося залогом по договору № от 15.02.2019 г. – автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAICRETA, VIN: №, год выпуска: 2019 г., цвет – белый, определен в заявлении к договору потребительского кредита № от 15.02.2019 г.

Согласно данному заявлению оценочная стоимость транспортного средства составляет 1 066 500 руб.

Доказательств иного размера залогового имущества ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAICRETA, VIN: №, год выпуска: 2019 г., цвет – белый, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 1 066 500 руб.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 21 075, 95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2019 года в размере 1 375 190,80 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу – 1 302 341,58 руб., по просроченным процентам – 71 914,30 руб., по сумме процентов на просроченный основной долг – 934,92 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAICRETA, года выпуска 2019 г., цвет – белый; идентификационный номер VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 066 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 075, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова